Jalisco
Congreso local citará a comparecer a magistrado Aurelio Nuñez
La cita es para el próximo martes 25 de octubre
GUADALAJARA, JALISCO (20/OCT/2011).- La Comisión de Justicia citará a comparecer al magistrado Aurelio Nuñez Martínez con la finalidad que explique los argumentos legales para sustentar el cargo que ostenta. Esta petición se da, luego de que el presidente del Colegio de Abogados, Luis Octavio Cotero Bernal se inconformó porque Nuñez Martínez ocupa el cargo, sin contar con un nombramiento.
La cita es para el próximo martes 25 de octubre por la mañana según lo señaló el presidente de la Comisión de Justicia, Luis Armando Córdova Díaz.
Explicó que la comisión que preside no puede determinar si existen irregularidades en el nombramiento del magistrado hasta que no escuche las versiones de las partes.
“Sabemos que hay una situación irregular en su designación como magistrado y nos extraña que todo el pleno que conforma el Supremo Tribunal le permita estar en funciones. No podemos permitir que se haga una situación legaloide”, dijo.
Señaló que en caso de demostrarse que su nombramiento fue ilegal, los asuntos que avaló en calidad de magistrado serían también irregulares.
“Podría incurrir en usurpación de funciones, no quiero anticiparme, primero debemos esperar su comparecencia y si tiene interés en aclarar el tema. No debe venir a aclarar ante Luis Córdova, debe aclarar esta situación ante los ciudadanos”, señaló.
Por otra parte, magistrados del Tribunal de lo Administrativo solicitaron a través de un oficio una reunión de trabajo con los diputados para discutir propuestas y observaciones a la reforma de Ley del Poder Judicial así como la Ley de Justicia Administrativa. La propuesta fue presentada por los magistrados Alberto Barba Gómez, Horacio León, Víctor Manuel León Armando García Estrada, Patricia Campos González.
Por último, el propio presidente de la Comisión de Justicia reconoció que han existido complicaciones y parálisis en el Poder Judicial porque no ha sesionado el Consejo de la Judicatura lo que ha impedido la contratación de personal y el nombramiento de algunos cargos.
“Insisto que que no nos excedimos en nuestras facultades. Hay nombramientos que se están venciendo y no se están trabajando con oportunidad, los secretarios no tienen las facultades para desahogar diligencias y se debe atender de manera oportuna”.
Telón de Fondo
El presidente de la Federación de Barras y Colegios de Abogados Luís Octavio Cotero presentó solicitud de juicio político contra el presidente del Supremo Tribunal de Justicia Celso Rodríguez a quien señala de haberse extralimitado al nombrar a Aurelio Núñez como magistrado.
En 2009 Aurelio Núñez fue nombrado magistrado junto con Leonel Sandoval, sin embargo luego de estas designaciones uno de los aspirantes a ocupar el cargo, Gabriel Rodríguez promovió un amparo y el Primer Tribunal Colegiado ordenó reponer el procedimiento.
Los diputados volvieron a elegir a los dos Núñez y Sandoval en noviembre pasado pero ya no había vacante para Núñez pasaron varios meses y hace poco se abrió el espacio cuando el magistrado Gregorio Rodríguez se jubiló y fue cuando afirman el presidente del Poder Judicial, Celso Rodríguez designó en el cargo a Aurelio Núñez.
EL IFNORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ
La cita es para el próximo martes 25 de octubre por la mañana según lo señaló el presidente de la Comisión de Justicia, Luis Armando Córdova Díaz.
Explicó que la comisión que preside no puede determinar si existen irregularidades en el nombramiento del magistrado hasta que no escuche las versiones de las partes.
“Sabemos que hay una situación irregular en su designación como magistrado y nos extraña que todo el pleno que conforma el Supremo Tribunal le permita estar en funciones. No podemos permitir que se haga una situación legaloide”, dijo.
Señaló que en caso de demostrarse que su nombramiento fue ilegal, los asuntos que avaló en calidad de magistrado serían también irregulares.
“Podría incurrir en usurpación de funciones, no quiero anticiparme, primero debemos esperar su comparecencia y si tiene interés en aclarar el tema. No debe venir a aclarar ante Luis Córdova, debe aclarar esta situación ante los ciudadanos”, señaló.
Por otra parte, magistrados del Tribunal de lo Administrativo solicitaron a través de un oficio una reunión de trabajo con los diputados para discutir propuestas y observaciones a la reforma de Ley del Poder Judicial así como la Ley de Justicia Administrativa. La propuesta fue presentada por los magistrados Alberto Barba Gómez, Horacio León, Víctor Manuel León Armando García Estrada, Patricia Campos González.
Por último, el propio presidente de la Comisión de Justicia reconoció que han existido complicaciones y parálisis en el Poder Judicial porque no ha sesionado el Consejo de la Judicatura lo que ha impedido la contratación de personal y el nombramiento de algunos cargos.
“Insisto que que no nos excedimos en nuestras facultades. Hay nombramientos que se están venciendo y no se están trabajando con oportunidad, los secretarios no tienen las facultades para desahogar diligencias y se debe atender de manera oportuna”.
Telón de Fondo
El presidente de la Federación de Barras y Colegios de Abogados Luís Octavio Cotero presentó solicitud de juicio político contra el presidente del Supremo Tribunal de Justicia Celso Rodríguez a quien señala de haberse extralimitado al nombrar a Aurelio Núñez como magistrado.
En 2009 Aurelio Núñez fue nombrado magistrado junto con Leonel Sandoval, sin embargo luego de estas designaciones uno de los aspirantes a ocupar el cargo, Gabriel Rodríguez promovió un amparo y el Primer Tribunal Colegiado ordenó reponer el procedimiento.
Los diputados volvieron a elegir a los dos Núñez y Sandoval en noviembre pasado pero ya no había vacante para Núñez pasaron varios meses y hace poco se abrió el espacio cuando el magistrado Gregorio Rodríguez se jubiló y fue cuando afirman el presidente del Poder Judicial, Celso Rodríguez designó en el cargo a Aurelio Núñez.
EL IFNORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ