Jalisco
Viabilidad de Chalacatepc genera polémica entre Pensiones y Congreso
Eduardo Mar de la Paz se dice dispuesto a entrar en otro proceso de auditoría
GUADALAJARA, JALISCO (22/MAR/2011).- Para los diputados integrantes de las comisiones de Hacienda y la Especial para el análisis de la Ley de Pensiones, persisten dudas en torno al proyecto de Chalacatepec.
El diputado del PRD, Raúl Vargas López cuestionó al presidente del Consejo de Pensiones del Estado de Jalisco, Eduardo Mar de la Paz el hecho de que presuntamente habrían adquirido los terrenos a sobreprecio, afirmación que el funcionario estatal negó.
“Hemos sostenido que luego de los testimonios de los 57 ejidatarios que vendieron el terreno que conforman las mil 200 hectáreas que a la empresa le vendieron a un precio y que el Instituto terminó pagando un costo de ocho veces mayor que lo que pagó Rasaland a los ejidatarios, esto no es una anécdota, más de la mitad han interpuesto una demanda ante la autoridad correspondiente”, dijo el perredista, quien agregó que la autoridad no ha cumplido aún con los requisitos ambientales para concretar el proyecto.
Al respecto, Eduardo Mar de la Paz expuso que “nosotros partimos de un proyecto con escrituras que son perfectamente legales, se hicieron avalúos nos dijeron que era adecuado”.
Añadió que en un par de meses más ingresarán la documentación para la obtención del impacto ambiental, “eso es lo fundamental, ahí tendremos que explicar en qué consistirá el desarrollo, me refiero a edificios, es minucioso y en eso nos está levando mucho tiempo; lo están llevando a cabo especialistas en el tema son terceros”, dijo.
Confió que para el 2012 “habrá cosas muy concretas” del proyecto turístico. El presidente del Consejo advirtió que a la fecha no existe ninguna acción jurídica en contra del proyecto por algún ejidatario inconforme.
“La empresa está comprometida a que si surge algún problema de carácter legal, lo tienen que pagar, restituir en caso de que se acredite que alguien quedó con alguna afectación, los casos han sido fuera de la superficie del polígono de Chalacatepec”, expuso.
Mientras tanto, el presidente de la Comisión Especial para el análisis y en su caso modificación de la Ley de Pensiones, Salvador Arellano refirió que el tema preocupa a los diputados.
Vargas López también afirmó que Pensiones del Estado, es una de las dependencias más opacas, mientras que Mar de la Paz recordó que de acuerdo con estadísticas el Instituto de Transparencia e Información Pública el IPEJAL obtuvo la mejor calificación en materia de acceso a la información el año pasado entre los organismo públicos descentralizados evaluados.
Durante la comparecencia Mar de la Paz dio a conocer ante diputados que recién concluyó una fiscalización de la Auditoría Superior del Estado (ASEJ) solicitada por diputados a las finanzas del IPEJAL, y que tienen conocimiento de que comenzará una nueva, el funcionario afirmó que está dispuesto a someterse a estas revisiones.
“Hace un par de semanas el Instituto, terminó de responder observaciones que la ASEJ practicó, nos enteramos que el pleno del Congreso autorizó una nueva auditoría, es bienvenida, no tenemos nada que ocultar, a que se haga el escrutinio. Estamos dispuestos a que continúen las auditorías, estamos en auditorías permanentes desde hace muchos meses”, expuso.
Salvador Arellano también cuestionó los motivos por los que los logros, avances o retrocesos de Pensiones no se incluyen en la glosa del cuarto informe de actividades, el director del Consejo del Instituto recordó que por ser un organismo público descentralizado cuentan con sus propios ingresos, por lo que no se incluye dentro del informe de gobierno.
“No estamos incluidos en el cuarto informe de gobierno, quien informa es el Ejecutivo, y no de los organismos públicos descentralizados, el Instituto es autónomo, quizá no seríamos motivo de acudir a la glosa del informe, pero estamos para atender a sus dudas”.
EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ
El diputado del PRD, Raúl Vargas López cuestionó al presidente del Consejo de Pensiones del Estado de Jalisco, Eduardo Mar de la Paz el hecho de que presuntamente habrían adquirido los terrenos a sobreprecio, afirmación que el funcionario estatal negó.
“Hemos sostenido que luego de los testimonios de los 57 ejidatarios que vendieron el terreno que conforman las mil 200 hectáreas que a la empresa le vendieron a un precio y que el Instituto terminó pagando un costo de ocho veces mayor que lo que pagó Rasaland a los ejidatarios, esto no es una anécdota, más de la mitad han interpuesto una demanda ante la autoridad correspondiente”, dijo el perredista, quien agregó que la autoridad no ha cumplido aún con los requisitos ambientales para concretar el proyecto.
Al respecto, Eduardo Mar de la Paz expuso que “nosotros partimos de un proyecto con escrituras que son perfectamente legales, se hicieron avalúos nos dijeron que era adecuado”.
Añadió que en un par de meses más ingresarán la documentación para la obtención del impacto ambiental, “eso es lo fundamental, ahí tendremos que explicar en qué consistirá el desarrollo, me refiero a edificios, es minucioso y en eso nos está levando mucho tiempo; lo están llevando a cabo especialistas en el tema son terceros”, dijo.
Confió que para el 2012 “habrá cosas muy concretas” del proyecto turístico. El presidente del Consejo advirtió que a la fecha no existe ninguna acción jurídica en contra del proyecto por algún ejidatario inconforme.
“La empresa está comprometida a que si surge algún problema de carácter legal, lo tienen que pagar, restituir en caso de que se acredite que alguien quedó con alguna afectación, los casos han sido fuera de la superficie del polígono de Chalacatepec”, expuso.
Mientras tanto, el presidente de la Comisión Especial para el análisis y en su caso modificación de la Ley de Pensiones, Salvador Arellano refirió que el tema preocupa a los diputados.
Vargas López también afirmó que Pensiones del Estado, es una de las dependencias más opacas, mientras que Mar de la Paz recordó que de acuerdo con estadísticas el Instituto de Transparencia e Información Pública el IPEJAL obtuvo la mejor calificación en materia de acceso a la información el año pasado entre los organismo públicos descentralizados evaluados.
Durante la comparecencia Mar de la Paz dio a conocer ante diputados que recién concluyó una fiscalización de la Auditoría Superior del Estado (ASEJ) solicitada por diputados a las finanzas del IPEJAL, y que tienen conocimiento de que comenzará una nueva, el funcionario afirmó que está dispuesto a someterse a estas revisiones.
“Hace un par de semanas el Instituto, terminó de responder observaciones que la ASEJ practicó, nos enteramos que el pleno del Congreso autorizó una nueva auditoría, es bienvenida, no tenemos nada que ocultar, a que se haga el escrutinio. Estamos dispuestos a que continúen las auditorías, estamos en auditorías permanentes desde hace muchos meses”, expuso.
Salvador Arellano también cuestionó los motivos por los que los logros, avances o retrocesos de Pensiones no se incluyen en la glosa del cuarto informe de actividades, el director del Consejo del Instituto recordó que por ser un organismo público descentralizado cuentan con sus propios ingresos, por lo que no se incluye dentro del informe de gobierno.
“No estamos incluidos en el cuarto informe de gobierno, quien informa es el Ejecutivo, y no de los organismos públicos descentralizados, el Instituto es autónomo, quizá no seríamos motivo de acudir a la glosa del informe, pero estamos para atender a sus dudas”.
EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ