Jalisco
Ven validez en argumentos para desaparecer Consejo de Judicatura
Ha empantanado algunos avances del Poder Judicial, subraya
GUADALAJARA, JALISCO.- El presidente de la Comisión de Justicia del Congreso local, Juan Carlos Márquez Rosas, indicó este jueves que son válidos los argumentos del gobernador Emilio González Márquez acerca de la propuesta para desaparecer el Consejo de la Judicatura estatal.
En entrevista con la agencia Notimex, indicó que escucharon los argumentos del gobernador sobre la desaparición del Consejo de la Judicatura, pues 'me parece que es un organismo importante a nivel federal, pero también es cierto que en Jalisco no hemos contemplado mayores avances'.
El diputado local manifestó que no se han tenido resultados importantes en relación al funcionamiento de ese consejo, 'más que un órgano jurisdiccional ha empantanado algunos avances del Poder Judicial'.
Resaltó que los argumentos vertidos por el mandatario estatal 'pudieran en su momento ser muy válidos para que pudiéramos dictaminar esa iniciativa con respecto a la desaparición del Consejo'.
Indicó que esta decisión es también para ahorro presupuestal, 'para suprimir gastos, no podemos seguir sosteniendo una estructura que no sea eficaz, ni eficiente, y que no demuestra que realmente es necesaria para el estado'.
El legislador mencionó que la propuesta del gobernador es para garantizar que los procesos dentro del Poder Judicial sean más expeditos y con mayor celeridad.
'Es para que podamos contar con una sincronía entre todos los sectores políticos que toman decisiones en el Poder judicial y que no haya algunos mecanismos políticos que empantanen el desarrollo de este poder', subrayó.
Explicó que esta idea de suprimir el Consejo de la Judicatura ya existía desde hace tiempo, 'no es algo nuevo, es algo que se ha manejado durante cinco, seis o siete años, porque no se ha visto un resultado palpable con respecto al trabajo de ese consejo'.
Comentó que la decisión no sólo es por la parte administrativa o los recursos económicos con respecto a los recortes para ahorro presupuestal y generar un menor impacto negativo con respecto a la crisis.
'El principal argumento es la falta de resultados y eficacia, la falta de ser un organismo de control jurisdiccional y que se ha convertido en un brazo ejecutor político', concluyó.
En entrevista con la agencia Notimex, indicó que escucharon los argumentos del gobernador sobre la desaparición del Consejo de la Judicatura, pues 'me parece que es un organismo importante a nivel federal, pero también es cierto que en Jalisco no hemos contemplado mayores avances'.
El diputado local manifestó que no se han tenido resultados importantes en relación al funcionamiento de ese consejo, 'más que un órgano jurisdiccional ha empantanado algunos avances del Poder Judicial'.
Resaltó que los argumentos vertidos por el mandatario estatal 'pudieran en su momento ser muy válidos para que pudiéramos dictaminar esa iniciativa con respecto a la desaparición del Consejo'.
Indicó que esta decisión es también para ahorro presupuestal, 'para suprimir gastos, no podemos seguir sosteniendo una estructura que no sea eficaz, ni eficiente, y que no demuestra que realmente es necesaria para el estado'.
El legislador mencionó que la propuesta del gobernador es para garantizar que los procesos dentro del Poder Judicial sean más expeditos y con mayor celeridad.
'Es para que podamos contar con una sincronía entre todos los sectores políticos que toman decisiones en el Poder judicial y que no haya algunos mecanismos políticos que empantanen el desarrollo de este poder', subrayó.
Explicó que esta idea de suprimir el Consejo de la Judicatura ya existía desde hace tiempo, 'no es algo nuevo, es algo que se ha manejado durante cinco, seis o siete años, porque no se ha visto un resultado palpable con respecto al trabajo de ese consejo'.
Comentó que la decisión no sólo es por la parte administrativa o los recursos económicos con respecto a los recortes para ahorro presupuestal y generar un menor impacto negativo con respecto a la crisis.
'El principal argumento es la falta de resultados y eficacia, la falta de ser un organismo de control jurisdiccional y que se ha convertido en un brazo ejecutor político', concluyó.