Jalisco
Vega Pámanes pide ampliación presupuestal para pago de salarios
El titular del Poder Judicial dice que requieren ocho MDP más para pagar a jueces y trabajadores de Chapala, Tequila, Ameca y Autlán
GUADALAJARA, JALISCO (09/MAR/2016).- El Poder Judicial del Estado negociará con el
Gobierno de Jalisco una ampliación presupuestal de ocho millones de pesos, para pagar
los salarios de los jueces y trabajadores de los distritos judiciales de Chapala, Tequila, Ameca y Autlán.
El presidente del organismo, Luis Carlos Vega Pámanes informó que el recurso deberá surgir de una partida adicional para pagar los sueldos de 17 jueces y 50 trabajadores de las salas de juicios orales, quienes no recibieron las quincenas correspondientes al mes de enero y febrero.
De acuerdo con la propuesta que presentarán a la la Secretaría de Planeación Administración y Finanzas (Sepaf), se requieren 700 mil pesos mensuales para cada distrito judicial.
El funcionario remarcó que las solicitudes de más recursos serán constantes en el Gobierno del Estado durante el presente año, debido a que no se autorizó un incremento en el presupuesto para el 2016 por parte de los diputados.
"Siempre vamos a estar solicitando recurso al poder Ejecutivo. Ese es el problema de que el Congreso no lo etiquetó".
EL INFORMADOR / FABIOLA HERNÁNDEZ
El presidente del organismo, Luis Carlos Vega Pámanes informó que el recurso deberá surgir de una partida adicional para pagar los sueldos de 17 jueces y 50 trabajadores de las salas de juicios orales, quienes no recibieron las quincenas correspondientes al mes de enero y febrero.
De acuerdo con la propuesta que presentarán a la la Secretaría de Planeación Administración y Finanzas (Sepaf), se requieren 700 mil pesos mensuales para cada distrito judicial.
El funcionario remarcó que las solicitudes de más recursos serán constantes en el Gobierno del Estado durante el presente año, debido a que no se autorizó un incremento en el presupuesto para el 2016 por parte de los diputados.
"Siempre vamos a estar solicitando recurso al poder Ejecutivo. Ese es el problema de que el Congreso no lo etiquetó".
EL INFORMADOR / FABIOLA HERNÁNDEZ