Jalisco
Vecinos de Guadalajara se inconforman contra planes de densificación
Cuestionaron también que el municipio, que pierde habitantes desde 1990, deba repoblarse.
GUADALAJARA, JALISCO (18/OCT/2011).- Vecinos de las colonias Lafayette, Arcos Vallarta, Providencia Sur y Americana del municipio de Guadalajara, advirtieron que los próximos planes parciales de desarrollo urbano están considerando una densificación muy importante para los espacios donde residen, lo que no están dispuestos a aceptar.
Aunque las colonias presentan sus particularidades, Froilán Mejía, de la colonia Lafayette, presentó datos para ilustrar de manera generalizada los cambios que se pretenden, y de esta forma, mencionó que de tener actualmente una densidad de 270 habitantes y 54 viviendas por hectárea, con los planteamientos de la administración municipal estos valores se incrementarían a 666 viviendas y tres mil 330 habitantes por hectárea.
Eugenia de Alba, de la colonia Providencia Sur, expresó que en su colonia en específico en el año 2003 el 80% de las construcciones eran viviendas unifamiliares, en la actualidad esta cifra se redujo al 40%, en una tendencia que seguiría con la consideración de más departamentos, comercios y servicios.
Desde la perspectiva de los vecinos, el municipio de Guadalajara no está preparado en su infraestructura hidrosanitaria y vial para la implementación de una estrategia de densificación, incluso cuestionaron que realmente traiga consecuencias positivas el repoblamiento del municipio que desde 1990 pierde habitantes.
El modelo de ciudad que concibe el Ayuntamiento tapatío a través de la actualización de los planes parciales, efectivamente, busca la densificación y el repoblamiento de Guadalajara, con la atracción de 150 mil habitantes en un periodo de 15 años, o de 250 mil en un escenario si se intensifican las estrategias hacia estos fines; en los últimos 20 años el municipio perdió 156 mil 071 personas.
“Yo me cuestiono, en realidad, si es necesario que Guadalajara se repueble; me lo cuestiono porque yo no veo que sea una necesidad realmente de las personas, de los ciudadanos, que digamos -es que queremos que venga más gente aquí-, es una insistencia de las autoridades que quieren que se repueble la ciudad pero probablemente porque ellos quieren más ingresos en cuanto a predial, licencias, pero me pregunto, ¿eso necesita la ciudad? ¿Lo que ellos determinan, lo que ellos creen que tiene que ser, es lo que la realidad está pidiendo?, yo no lo veo”, dijo Mejía.
Autoridades como el propio Ayuntamiento y el Consejo Estatal de Población (Coepo) han expresado que el despoblamiento de la ciudad, y por lo tanto, de sus colonias, trae consigo el debilitamiento de las dinámicas económicas barriales (¿para qué tiendas, estéticas, carnicerías, y otros tantos comercios si nadie vive ahí?); del tejido social mismo con espacios deshabitados; del decaimiento y subutilización de la infraestructura pública hecha con impuestos de la sociedad (escuelas, banquetas, parques, etc); lo que, finalmente, termina por crear condiciones favorables para la inseguridad pública.
Otro punto que cuestionan los vecinos es que el Ayuntamiento no les ha expuesto estudios que les demuestren que la infraestructura en específico de sus colonias es adecuada para la densificación propuesta, incluso, Javier Pagaza, de la colonia Lafayette, anunció que están ideando la creación de un fondo o una fundación para la recolección de recursos que les permitan hacer, por su cuenta, este tipo de análisis para saber qué tanto aguantan los espacios donde viven.
Para finalizar, solicitados dos cosas, primero, que la consulta pública de los planes parciales de desarrollo urbano se amplíe más allá del 20 de octubre, su fecha oficial de conclusión, sin embargo, esto sólo ha sido aceptado por la autoridad municipal con respecto al Distrito 2 de la Zona Minerva, en el poniente del municipio.
Y segundo, que los planes parciales marquen con claridad todas aquellas fincas o construcciones que tienen un valor artístico o patrimonial de relevancia para la ciudad, para garantizar su conservación.
EL INFORMADOR / LUIS ALBERTO HERRERA ALVAREZ
Aunque las colonias presentan sus particularidades, Froilán Mejía, de la colonia Lafayette, presentó datos para ilustrar de manera generalizada los cambios que se pretenden, y de esta forma, mencionó que de tener actualmente una densidad de 270 habitantes y 54 viviendas por hectárea, con los planteamientos de la administración municipal estos valores se incrementarían a 666 viviendas y tres mil 330 habitantes por hectárea.
Eugenia de Alba, de la colonia Providencia Sur, expresó que en su colonia en específico en el año 2003 el 80% de las construcciones eran viviendas unifamiliares, en la actualidad esta cifra se redujo al 40%, en una tendencia que seguiría con la consideración de más departamentos, comercios y servicios.
Desde la perspectiva de los vecinos, el municipio de Guadalajara no está preparado en su infraestructura hidrosanitaria y vial para la implementación de una estrategia de densificación, incluso cuestionaron que realmente traiga consecuencias positivas el repoblamiento del municipio que desde 1990 pierde habitantes.
El modelo de ciudad que concibe el Ayuntamiento tapatío a través de la actualización de los planes parciales, efectivamente, busca la densificación y el repoblamiento de Guadalajara, con la atracción de 150 mil habitantes en un periodo de 15 años, o de 250 mil en un escenario si se intensifican las estrategias hacia estos fines; en los últimos 20 años el municipio perdió 156 mil 071 personas.
“Yo me cuestiono, en realidad, si es necesario que Guadalajara se repueble; me lo cuestiono porque yo no veo que sea una necesidad realmente de las personas, de los ciudadanos, que digamos -es que queremos que venga más gente aquí-, es una insistencia de las autoridades que quieren que se repueble la ciudad pero probablemente porque ellos quieren más ingresos en cuanto a predial, licencias, pero me pregunto, ¿eso necesita la ciudad? ¿Lo que ellos determinan, lo que ellos creen que tiene que ser, es lo que la realidad está pidiendo?, yo no lo veo”, dijo Mejía.
Autoridades como el propio Ayuntamiento y el Consejo Estatal de Población (Coepo) han expresado que el despoblamiento de la ciudad, y por lo tanto, de sus colonias, trae consigo el debilitamiento de las dinámicas económicas barriales (¿para qué tiendas, estéticas, carnicerías, y otros tantos comercios si nadie vive ahí?); del tejido social mismo con espacios deshabitados; del decaimiento y subutilización de la infraestructura pública hecha con impuestos de la sociedad (escuelas, banquetas, parques, etc); lo que, finalmente, termina por crear condiciones favorables para la inseguridad pública.
Otro punto que cuestionan los vecinos es que el Ayuntamiento no les ha expuesto estudios que les demuestren que la infraestructura en específico de sus colonias es adecuada para la densificación propuesta, incluso, Javier Pagaza, de la colonia Lafayette, anunció que están ideando la creación de un fondo o una fundación para la recolección de recursos que les permitan hacer, por su cuenta, este tipo de análisis para saber qué tanto aguantan los espacios donde viven.
Para finalizar, solicitados dos cosas, primero, que la consulta pública de los planes parciales de desarrollo urbano se amplíe más allá del 20 de octubre, su fecha oficial de conclusión, sin embargo, esto sólo ha sido aceptado por la autoridad municipal con respecto al Distrito 2 de la Zona Minerva, en el poniente del municipio.
Y segundo, que los planes parciales marquen con claridad todas aquellas fincas o construcciones que tienen un valor artístico o patrimonial de relevancia para la ciudad, para garantizar su conservación.
EL INFORMADOR / LUIS ALBERTO HERRERA ALVAREZ