Jalisco
Sin deuda no habrá obra para municipios: Finanzas
En el Foro Municipal de Proyectos de Inversión Pública para el Desarrollo, autoridades estatales explican a los alcaldes electos las bondades del próximo endeudamiento
GUADALAJARA, JALISCO.- Al concluir el Primer Foro Municipal de Proyectos de Inversión Pública para el Desarrollo, realizado ayer en el Congreso del Estado, el titular de la Secretaría de Finanzas (Sefin), José Luis de Alba, advirtió ante presidentes municipales electos de las zonas Altos, Norte y Ciénega que si los diputados del Congreso local no aprueban la deuda que solicita el Poder Ejecutivo, por dos mil 500 millones de pesos, se quedarán sin recursos para concretar obras.
“Necesitamos la deuda para no bajar el nivel de inversión de obra, pero hay un riesgo: es que no se cumplan los objetivos de recaudación el próximo año como sucedió en éste”.
Aprovechó el foro para recordarles a los alcaldes electos y a los integrantes de la Comisión de Hacienda, la necesidad de no esperar hasta 2010 y aprobar para este año otra deuda por 400 millones de pesos exclusivos para municipios.
“Hay una autorización pendiente de crédito por 400 millones de pesos, estamos actuando para gestionar condiciones para los municipios. Si no se autoriza, para el Gobierno no hay problema; el problema es para los municipios”.
De esa manera, el secretario intentó convencer a los alcaldes electos de la importancia de esta iniciativa cuestionada por diversos sectores.
El coordinador de los diputados panistas y presidente de la Comisión de Hacienda, Jorge Salinas Osornio, expuso ante los presidentes municipales que valoren la posibilidad de que el Estado contrate una nueva deuda, pues en este proyecto es donde el gobernador Emilio González Márquez propone destinar recursos para municipios.
“Hay una deuda de dos mil 500 millones de pesos que nos pide el gobernador (independiente a los 400 millones). Si no pasa es difícil que contemos con todos los recursos posibles contemplados en este paquete de la deuda, donde viene, por ejemplo, el Fondo de Metropolitano, están los tramos carreteros, vienen temas hidráulicos con la Comisión Estatal del Agua (CEA). Como presidentes municipales y diputados debemos estar en coordinación y razonar bien el voto”.
Para el diputado perredista, Enrique Alfaro Ramírez, la postura del titular de Finanzas “parece más un amago” para aprobar la deuda.
“Me queda la sensación que se está condicionando el debate. Buscaremos que la decisión de la deuda sea racional e inteligente y no una discusión a partir de amagos”.
El coordinador de los diputados del PRI, Juan Carlos Castellanos, pidió al secretario y al presidente de la Comisión de Hacienda que entreguen una copia del Presupuesto de Egresos 2010 a los presidentes municipales electos, para que conozcan los proyectos para sus regiones y, sobre ello, puedan determinar sus prioridades.
Durante el foro, el secretario emitió una serie de recomendaciones a los próximo presidentes, en el sentido de cómo llevar las finanzas. Aseveró que la prioridad debe ser la generación de empleos y apostarle a la inversión para infraestructura.
Insiste en que hay capacidad
En rueda de prensa en Casa Jalisco, acompañado por el gabinete económico, el gobernador reiteró que el Estado tiene la capacidad de contraer más deuda.
“En 1995, la deuda que tenía contratada el Gobierno del Estado correspondía al 85.9% del total del presupuesto. Para el próximo año, de aprobarse por los señores diputados, la deuda que estamos solicitando llegaría al 23% del presupuesto. Esto significa que es relativa la versión de que es el momento de mayor endeudamiento”.
Añadió que si el comparativo se hace en moneda extranjera, para tener una relación constante, el nivel de endeudamiento del Estado está “muy por debajo” del que se ha tenido históricamente.
Insistió en que Jalisco sólo tendría que pagar 2.88% del total de su Presupuesto de Egresos 2010 como abono al crédito, lo que está dentro del porcentaje recomendado por los organismos financieros nacionales y extranjeros, que sugieren no contratar préstamos que impliquen pagos de más de 10% del presupuesto.
“Necesitamos la deuda para no bajar el nivel de inversión de obra, pero hay un riesgo: es que no se cumplan los objetivos de recaudación el próximo año como sucedió en éste”.
Aprovechó el foro para recordarles a los alcaldes electos y a los integrantes de la Comisión de Hacienda, la necesidad de no esperar hasta 2010 y aprobar para este año otra deuda por 400 millones de pesos exclusivos para municipios.
“Hay una autorización pendiente de crédito por 400 millones de pesos, estamos actuando para gestionar condiciones para los municipios. Si no se autoriza, para el Gobierno no hay problema; el problema es para los municipios”.
De esa manera, el secretario intentó convencer a los alcaldes electos de la importancia de esta iniciativa cuestionada por diversos sectores.
El coordinador de los diputados panistas y presidente de la Comisión de Hacienda, Jorge Salinas Osornio, expuso ante los presidentes municipales que valoren la posibilidad de que el Estado contrate una nueva deuda, pues en este proyecto es donde el gobernador Emilio González Márquez propone destinar recursos para municipios.
“Hay una deuda de dos mil 500 millones de pesos que nos pide el gobernador (independiente a los 400 millones). Si no pasa es difícil que contemos con todos los recursos posibles contemplados en este paquete de la deuda, donde viene, por ejemplo, el Fondo de Metropolitano, están los tramos carreteros, vienen temas hidráulicos con la Comisión Estatal del Agua (CEA). Como presidentes municipales y diputados debemos estar en coordinación y razonar bien el voto”.
Para el diputado perredista, Enrique Alfaro Ramírez, la postura del titular de Finanzas “parece más un amago” para aprobar la deuda.
“Me queda la sensación que se está condicionando el debate. Buscaremos que la decisión de la deuda sea racional e inteligente y no una discusión a partir de amagos”.
El coordinador de los diputados del PRI, Juan Carlos Castellanos, pidió al secretario y al presidente de la Comisión de Hacienda que entreguen una copia del Presupuesto de Egresos 2010 a los presidentes municipales electos, para que conozcan los proyectos para sus regiones y, sobre ello, puedan determinar sus prioridades.
Durante el foro, el secretario emitió una serie de recomendaciones a los próximo presidentes, en el sentido de cómo llevar las finanzas. Aseveró que la prioridad debe ser la generación de empleos y apostarle a la inversión para infraestructura.
Insiste en que hay capacidad
En rueda de prensa en Casa Jalisco, acompañado por el gabinete económico, el gobernador reiteró que el Estado tiene la capacidad de contraer más deuda.
“En 1995, la deuda que tenía contratada el Gobierno del Estado correspondía al 85.9% del total del presupuesto. Para el próximo año, de aprobarse por los señores diputados, la deuda que estamos solicitando llegaría al 23% del presupuesto. Esto significa que es relativa la versión de que es el momento de mayor endeudamiento”.
Añadió que si el comparativo se hace en moneda extranjera, para tener una relación constante, el nivel de endeudamiento del Estado está “muy por debajo” del que se ha tenido históricamente.
Insistió en que Jalisco sólo tendría que pagar 2.88% del total de su Presupuesto de Egresos 2010 como abono al crédito, lo que está dentro del porcentaje recomendado por los organismos financieros nacionales y extranjeros, que sugieren no contratar préstamos que impliquen pagos de más de 10% del presupuesto.