Jalisco
Reprueban a Zapopan en transparencia
La organización Ciudadanos por Municipios Transparentes (Cimtra) reprobó al Ayuntamiento de Zapopan en su última evaluación
ZAPOPAN, JALISCO.- La organización Ciudadanos por Municipios Transparentes (Cimtra) reprobó al Ayuntamiento de Zapopan en su última evaluación, en la cual le otorgó una calificación de 44 sobre un puntaje máximo de 100.
Así lo informó el director de la Coordinación y Acceso a la Información en ese municipio, Héctor Ontiveros Delgadillo. El Ayuntamiento había obtenido en la anterior evaluación del año 2006 un puntaje de 88; la debacle en su calificación la explica en parte el funcionario en que Cimtra renovó completamente sus reactivos para esta ocasión.
Ontiveros Delgadillo no se mostró conforme con los nuevos reactivos de la organización pues dijo que por lo menos 30% de los 100 puntos que contempla la prueba son “ilógicos”, debido a que se refieren a exigencias que no están normadas en la administración municipal.
Por ejemplo, solicita que se informe sobre el financiamiento público en casas de enlace para los regidores, lo cual no existe. También que se publiciten los programas anuales de actividades de los ediles, lo cual, tampoco existe.
Al respecto, el funcionario dijo que turnará esta evaluación y sus observaciones a la Comisión de Transparencia del Ayuntamiento, para que analice si es posible solicitar al pleno la integración de este tipo de requisitos –como los programas de actividades- entre las obligaciones de los regidores.
EL INFORMADOR/ Luis Herrera
Así lo informó el director de la Coordinación y Acceso a la Información en ese municipio, Héctor Ontiveros Delgadillo. El Ayuntamiento había obtenido en la anterior evaluación del año 2006 un puntaje de 88; la debacle en su calificación la explica en parte el funcionario en que Cimtra renovó completamente sus reactivos para esta ocasión.
Ontiveros Delgadillo no se mostró conforme con los nuevos reactivos de la organización pues dijo que por lo menos 30% de los 100 puntos que contempla la prueba son “ilógicos”, debido a que se refieren a exigencias que no están normadas en la administración municipal.
Por ejemplo, solicita que se informe sobre el financiamiento público en casas de enlace para los regidores, lo cual no existe. También que se publiciten los programas anuales de actividades de los ediles, lo cual, tampoco existe.
Al respecto, el funcionario dijo que turnará esta evaluación y sus observaciones a la Comisión de Transparencia del Ayuntamiento, para que analice si es posible solicitar al pleno la integración de este tipo de requisitos –como los programas de actividades- entre las obligaciones de los regidores.
EL INFORMADOR/ Luis Herrera