Jalisco
Rectifican que policías inconformes sólo fueron suspendidos en Zapopan
“Los oficios en los que se les daba a conocer su cese, tienen fallas de redacción”, director de Seguridad Pública
ZAPOPAN, JALISCO.- Los dos policías de línea de Zapopan que denunciaron haber sido despedidos de manera injustificada y sin contar con procedimientos administrativos previos el 4 de febrero, solamente fueron suspendidos de sus labores en la Dirección de Seguridad Pública.
Esto, según aclaró el titular de la dependencia, Rito Padilla García, quien dijo que así está facultado según el artículo 165 del Reglamento Interno de esa dirección. Así permanecerán Miguel Ángel López Ramírez y Carlos Burela Utrera, hasta que concluyan las investigaciones que se están desarrollando en la Dirección de Asuntos Internos. Es decir, la dependencia sí estableció procedimientos en su contra en los que tendrán la posibilidad de expresar su versión de los hechos sobre el servicio prestado el 23 de enero, que motivó que se presentaran quejas sobre su actuar e inclusive denuncias ante la Procuraduría General de Justicia del Estado de Jalisco, según Padilla García.
También aseveró que hay fallas en la redacción de los oficios que les fueron notificados a los policías el 4 de febrero, firmados por el director, y que señalan: “Por este conducto le notificó que a partir el día de hoy… deja de prestar sus servicios en esta Dirección General por así convenir a los intereses de la misma”.
“Fallas”, pues lo que en realidad quiso decir el director es que habían sido suspendidos, conforme a lo que declaró a los medios de comunicación: “Hay una falta de redacción ahí, habrá que corregirla”.
La situación de los policías tendrá que resolverse en un periodo no mayor a los 30 días, en los que no tendrán goce de sueldo.
Las acusaciones contra los policías hacen referencias a delitos como “tentativa de robo, extorsión, abuso de autoridad y, de acuerdo con la denuncia presentada en la Procuraduría, se arrojan estos indicios que podrían dar con una probable responsabilidad de los policías”, adelantó el funcionario.
La Dirección de Asuntos Internos también indagará sobre las denuncias que hicieron de manera pública los dos policías acusados, y que involucran a su capitán y un teniente de la corporación en procedimientos irregulares (EL INFORMADOR 6/2/2009).
“Claro (que se investigará), yo diría que también a todos los involucrados. Están hablando también de que alguien por ahí les pidió mil pesos para arreglar su asunto, lo cual también se me hace indebido; eso habría que comprobarlo y denunciarlo inclusive. Como director soy responsable de que no sucedan este tipo de actuaciones y conmino a toda la población a que denuncie este tipo de irregularidades, no solamente a los funcionarios, sino a la ciudadanía en general”.
Con respecto a los señalamientos que también hacen contra un elemento que identificaron como comandante de la Policía del Estado, Padilla García indicó que eso ya sale de la competencia municipal, por lo que tendría que ser investigado como parte de la denuncia presentada en la Procuraduría por particulares.
Esto, según aclaró el titular de la dependencia, Rito Padilla García, quien dijo que así está facultado según el artículo 165 del Reglamento Interno de esa dirección. Así permanecerán Miguel Ángel López Ramírez y Carlos Burela Utrera, hasta que concluyan las investigaciones que se están desarrollando en la Dirección de Asuntos Internos. Es decir, la dependencia sí estableció procedimientos en su contra en los que tendrán la posibilidad de expresar su versión de los hechos sobre el servicio prestado el 23 de enero, que motivó que se presentaran quejas sobre su actuar e inclusive denuncias ante la Procuraduría General de Justicia del Estado de Jalisco, según Padilla García.
También aseveró que hay fallas en la redacción de los oficios que les fueron notificados a los policías el 4 de febrero, firmados por el director, y que señalan: “Por este conducto le notificó que a partir el día de hoy… deja de prestar sus servicios en esta Dirección General por así convenir a los intereses de la misma”.
“Fallas”, pues lo que en realidad quiso decir el director es que habían sido suspendidos, conforme a lo que declaró a los medios de comunicación: “Hay una falta de redacción ahí, habrá que corregirla”.
La situación de los policías tendrá que resolverse en un periodo no mayor a los 30 días, en los que no tendrán goce de sueldo.
Las acusaciones contra los policías hacen referencias a delitos como “tentativa de robo, extorsión, abuso de autoridad y, de acuerdo con la denuncia presentada en la Procuraduría, se arrojan estos indicios que podrían dar con una probable responsabilidad de los policías”, adelantó el funcionario.
La Dirección de Asuntos Internos también indagará sobre las denuncias que hicieron de manera pública los dos policías acusados, y que involucran a su capitán y un teniente de la corporación en procedimientos irregulares (EL INFORMADOR 6/2/2009).
“Claro (que se investigará), yo diría que también a todos los involucrados. Están hablando también de que alguien por ahí les pidió mil pesos para arreglar su asunto, lo cual también se me hace indebido; eso habría que comprobarlo y denunciarlo inclusive. Como director soy responsable de que no sucedan este tipo de actuaciones y conmino a toda la población a que denuncie este tipo de irregularidades, no solamente a los funcionarios, sino a la ciudadanía en general”.
Con respecto a los señalamientos que también hacen contra un elemento que identificaron como comandante de la Policía del Estado, Padilla García indicó que eso ya sale de la competencia municipal, por lo que tendría que ser investigado como parte de la denuncia presentada en la Procuraduría por particulares.