Jalisco
Ratifican en comisiones a magistrada del Tribunal de Jalisco
Comisión de Justicia ratifica a Lucía Padilla, debe analizar otros tres casos
GUADALAJARA, JALISCO (24/ENE/2014).- Los integrantes de la Comisión de Justicia del
Congreso del Estado avalaron por unanimidad el acuerdo para ratificar en su cargo a la magistrada del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Lucía Padilla Hernández.
El presidente de ese órgano legislativo, Héctor Pizano Ramos explicó que los legisladores debían sesionar y determinar la propuesta de ratificación debido a que el plazo del primer nombramiento de la magistrada, con vigencia de siete años, estaba a punto de vencer. Los nueve diputados presentes votaron a favor del acuerdo que aprueba su permanencia en la magistratura por una década más.
"En este proceso de ratificación se tomó en cuenta el desempeño de la funcionaria durante el tiempo de su gestión y con base en la información que al respecto envió al Congreso del Estado la máxima autoridad del Poder Judicial", explicó.
El legislador priista añadió que el historial de la magistrada "fue juzgado prácticamente de intachable, pues ha tenido cerca del 99% de asistencias y gran número de sus resoluciones han sido ratificadas por el pleno del Poder Judicial. Similar récord tiene en otros renglones de su actividad, donde destaca obviamente lo acertado de sus juicios y su honorabilidad".
Una vez que fue aprobado el acuerdo de ratificación, el vocal de esa comisión, el perredista, Enrique Velázquez se refirió al perfil de la abogada, dijo que el trabajo realizado durante su ejercicio por la abogada Padilla Hernández, fue meritorio.
Otros casos por resolver
El presidente de la Comisión de Justicia dio a conocer que en las próximas semanas, los integrantes de ese órgano legislativo analizarán los casos de tres magistrados a los que se les vence el plazo para el cual fueron electos, los diputados deberán determinar si, como en el caso de Lucía Padilla existen elementos para ratificarlos o se buscan sustitutos, en caso de ser la segunda opción, los legisladores deberán lanzar las respectivas convocatorias.
Pizano Ramos, explicó que para la revisión de estos asuntos se basarán los diputados en los mismos criterios ya establecidos, es decir analizarán el desempeño de los tres magistrados.
"No se trata de estudiar el perfil de los funcionarios judiciales, ya que esto se hizo cuando se les dio el primer nombramiento y lo que procede ahora es analizar la forma en que han cumplido con su trabajo", expuso.
El presidente de la Comisión de Justicia señaló que además revisarán los casos de los cinco magistrados del Tribunal de lo Administrativo (TAE), para determinar si existen elementos para ratificarlos o sustituirlos.
"Este proceso es muy transparente, la información sobre el desempeño de los magistrados, enviada por el Poder Judicial, no solamente se pone a disposición de los integrantes de la Comisión de Justicia, sino de todos los integrantes de la LX Legislatura", expuso.
Al pendiente resolución de la SCJN por haber de retiro
Por lo que se refiere a los magistrados que han llegado a la edad de retirarse, el diputado, Héctor Pizano señaló que la norma en la materia que se aprobó en el pleno aún está pendiente porque los cambios propuestos por el Poder Legislativo para cambiar los criterios del denominado haber de retiro están en medio de una controversia constitucional que está a punto de resolverse.
De acuerdo con el legislador tricolor se prevé que el próximo 7 de febrero los magistrados discutirán el caso para determinar si avalan o no las propuestas de modificación del haber de retiro propuesto por el Congreso local.
EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ
El presidente de ese órgano legislativo, Héctor Pizano Ramos explicó que los legisladores debían sesionar y determinar la propuesta de ratificación debido a que el plazo del primer nombramiento de la magistrada, con vigencia de siete años, estaba a punto de vencer. Los nueve diputados presentes votaron a favor del acuerdo que aprueba su permanencia en la magistratura por una década más.
"En este proceso de ratificación se tomó en cuenta el desempeño de la funcionaria durante el tiempo de su gestión y con base en la información que al respecto envió al Congreso del Estado la máxima autoridad del Poder Judicial", explicó.
El legislador priista añadió que el historial de la magistrada "fue juzgado prácticamente de intachable, pues ha tenido cerca del 99% de asistencias y gran número de sus resoluciones han sido ratificadas por el pleno del Poder Judicial. Similar récord tiene en otros renglones de su actividad, donde destaca obviamente lo acertado de sus juicios y su honorabilidad".
Una vez que fue aprobado el acuerdo de ratificación, el vocal de esa comisión, el perredista, Enrique Velázquez se refirió al perfil de la abogada, dijo que el trabajo realizado durante su ejercicio por la abogada Padilla Hernández, fue meritorio.
Otros casos por resolver
El presidente de la Comisión de Justicia dio a conocer que en las próximas semanas, los integrantes de ese órgano legislativo analizarán los casos de tres magistrados a los que se les vence el plazo para el cual fueron electos, los diputados deberán determinar si, como en el caso de Lucía Padilla existen elementos para ratificarlos o se buscan sustitutos, en caso de ser la segunda opción, los legisladores deberán lanzar las respectivas convocatorias.
Pizano Ramos, explicó que para la revisión de estos asuntos se basarán los diputados en los mismos criterios ya establecidos, es decir analizarán el desempeño de los tres magistrados.
"No se trata de estudiar el perfil de los funcionarios judiciales, ya que esto se hizo cuando se les dio el primer nombramiento y lo que procede ahora es analizar la forma en que han cumplido con su trabajo", expuso.
El presidente de la Comisión de Justicia señaló que además revisarán los casos de los cinco magistrados del Tribunal de lo Administrativo (TAE), para determinar si existen elementos para ratificarlos o sustituirlos.
"Este proceso es muy transparente, la información sobre el desempeño de los magistrados, enviada por el Poder Judicial, no solamente se pone a disposición de los integrantes de la Comisión de Justicia, sino de todos los integrantes de la LX Legislatura", expuso.
Al pendiente resolución de la SCJN por haber de retiro
Por lo que se refiere a los magistrados que han llegado a la edad de retirarse, el diputado, Héctor Pizano señaló que la norma en la materia que se aprobó en el pleno aún está pendiente porque los cambios propuestos por el Poder Legislativo para cambiar los criterios del denominado haber de retiro están en medio de una controversia constitucional que está a punto de resolverse.
De acuerdo con el legislador tricolor se prevé que el próximo 7 de febrero los magistrados discutirán el caso para determinar si avalan o no las propuestas de modificación del haber de retiro propuesto por el Congreso local.
EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ