Jalisco
Poder Judicial pide cinco MDP extras en presupuesto
La Hacienda Judicial debería de regresar a nuestras manos, afirma el presidente del Supremo Tribunal, Luis Carlos Vega Pámanes
GUADALAJARA, JALISCO (11/NOV/2014).- Con una petición de cinco millones de pesos extras para el Consejo de la Judicatura, el presidente del
Supremo Tribunal de Justicia y también representante del Poder Judicial en el Estado, Luis Carlos Vega Pámanes, se reunió con el encargado de la comisión legislativa de Hacienda, Miguel Castro Reynoso. El objetivo es modificar la propuesta de presupuesto que fue enviada a principios de mes.
Vega Pámanes señaló que no fueron 50 sino sólo cinco millones de pesos los que solicitó que se modifiquen, con la intención de homologar el salario de 700 personas que trabajan como notificadores y auxiliares administrativos de los tribunales penales. Los salarios que actualmente se pagan rondan los ocho mil pesos mensuales, mientras que sus homólogos en otras instancias judiciales perciben casi dos mil pesos más.
"La modificación que se haría sería en la partida número mil (sueldos y salarios), que irían cambios en el salario como en las prestaciones", afirmó luego de que terminó la reunión. Pero cuando se le cuestionó si los cambios obedecían también al reclamo de mejores herramientas de trabajo, como computadoras y vehículos para los notificadores, el funcionario descartó eso.
"No está previsto en el proyecto. Este es el primer punto que tratamos. El segundo punto que tratamos es la hacienda judicial. La hacienda judicial la queremos completa, históricamente la hacienda judicial fue manejada con transparencia". Hace 18 años se promovió una modificación para que el dinero que entraba por concepto de juicios, fuera a parar al Gobierno del Estado. El monto de dinero, en ese entonces, era de nueve mil millones de pesos.
Ahora existe una propuesta en el Congreso del Estado para regresarle ese dinero al Poder Judicial, pero etiquetado por partidas. La iniciativa fue avalada por la Comisión de Justicia, pero en la pasada sesión plenaria del poder legislativo fue retirada sin argumento alguno.
"Primero, van a tener que autorizar (la entrega completa y sin restricciones de la Hacienda judicial), porque no existen antecedentes de que se haya manejado mal. Y segundo, porque dentro de la independencia y autonomía de los poderes, otros poderes no deben de tener injerencia".
Será el órgano técnico de la Comisión de Hacienda quienes determinen si es posible ofrecerle una alternativa al Poder Judicial, pues sólo está disponible la cantidad de 610 millones de pesos para el Consejo de la Judicatura, instancia donde están adscritos el personal de base que requiere la homologación de su salario.
EL INFORMADOR/ OMAR GARCÍA
Vega Pámanes señaló que no fueron 50 sino sólo cinco millones de pesos los que solicitó que se modifiquen, con la intención de homologar el salario de 700 personas que trabajan como notificadores y auxiliares administrativos de los tribunales penales. Los salarios que actualmente se pagan rondan los ocho mil pesos mensuales, mientras que sus homólogos en otras instancias judiciales perciben casi dos mil pesos más.
"La modificación que se haría sería en la partida número mil (sueldos y salarios), que irían cambios en el salario como en las prestaciones", afirmó luego de que terminó la reunión. Pero cuando se le cuestionó si los cambios obedecían también al reclamo de mejores herramientas de trabajo, como computadoras y vehículos para los notificadores, el funcionario descartó eso.
"No está previsto en el proyecto. Este es el primer punto que tratamos. El segundo punto que tratamos es la hacienda judicial. La hacienda judicial la queremos completa, históricamente la hacienda judicial fue manejada con transparencia". Hace 18 años se promovió una modificación para que el dinero que entraba por concepto de juicios, fuera a parar al Gobierno del Estado. El monto de dinero, en ese entonces, era de nueve mil millones de pesos.
Ahora existe una propuesta en el Congreso del Estado para regresarle ese dinero al Poder Judicial, pero etiquetado por partidas. La iniciativa fue avalada por la Comisión de Justicia, pero en la pasada sesión plenaria del poder legislativo fue retirada sin argumento alguno.
"Primero, van a tener que autorizar (la entrega completa y sin restricciones de la Hacienda judicial), porque no existen antecedentes de que se haya manejado mal. Y segundo, porque dentro de la independencia y autonomía de los poderes, otros poderes no deben de tener injerencia".
Será el órgano técnico de la Comisión de Hacienda quienes determinen si es posible ofrecerle una alternativa al Poder Judicial, pues sólo está disponible la cantidad de 610 millones de pesos para el Consejo de la Judicatura, instancia donde están adscritos el personal de base que requiere la homologación de su salario.
EL INFORMADOR/ OMAR GARCÍA