Jalisco

Pide alcalde tapatío no cancelar la vía del acuerdo

No hay por qué sorprenderse del uso de la mayoría priista en el pleno del Ayuntamiento, responde el munícipe a las fracciones de oposición

GUADALAJARA, JALISCO (17/DIC/2012).- El presidente municipal de Guadalajara, Ramiro Hernández García, le solicitó a las fuerzas políticas de oposición en el Ayuntamiento tapatío: el PAN y el Movimiento Ciudadano (MC), que no cancelen la "vía del acuerdo" y que no se sorprendan tampoco, estando en un sistema democrático, del uso de la mayoría priista dentro del pleno, como sucedió en la última sesión del viernes pasado.

Esto en respuesta a las inconformidades que ha despertado en dichas fracciones la manera en que el grupo del PRI rechazó un dictamen que las primeras promovían, el 14 de diciembre, para esclarecer episodios de las dos últimas administraciones municipales (una del PAN, otra del PRI) donde ha habido señalamientos de corrupción.

Dice el alcalde: "En un proceso de discusión hay temas donde se está de acuerdo y otros en los que no, es una cuestión también de desarrollo estratégico. De parte de nosotros siempre habrá un trato respetuoso (a la oposición), y conscientes, además, que en una representación plural pues hay opiniones, posiciones a las que tienen derecho unas y otras de las representaciones (políticas); yo creo que esto no es como para que genere ni sorpresas ni inconformidades de más, simplemente es parte de un ejercicio que se da a partir de que se pueden construir acuerdos en algunos temas y desacuerdos en otros; es un proceso que tiene que ver con la vida democrática del Ayuntamiento en este caso".

La fracción del MC ha determinado, inclusive, que no participará en la siguiente sesión de Ayuntamiento, sino que permanecerá en sus oficinas. En el PAN, la regidora María Isabel Alfeirán Ruíz, dijo que el uso de la mayoría que tiene el PRI en el pleno (que llama "mayoriteo") es "faltarle el respeto a la dignidad" de la oposición que ellos representan.

El alcalde opina: "Lo que me parece importante es que no hay que cancelar la vía de los acuerdos, y que el análisis y la discusión de los temas se pueda seguir dando; si no se construyen en un momento, habrá otros en los que podamos hacerlo".

Sin embargo, sí reconoció que el estudio de este dictamen en específico pudo haber llegado a mejor puerto si se hubiera prolongado un poco más.  

"Lo que hizo falta fue un mayor abundamiento en la discusión para haber llegado a un acuerdo que a lo mejor no era en los mismos términos, pero pudo haber sido en condiciones que se hubiera podido avanzar en cuanto a lo que se está proponiendo; creo que en ese tema nos faltó mayor comunicación y diálogo, porque al final nos concentramos más en el tema principal que era el Presupuesto (de Egresos) y hubo temas como estos donde no se abordó con la puntualización necesaria como para haber construido algún punto de coincidencia".

EL INFORMADOR / LUIS HERRERA

Temas

Sigue navegando