Jalisco
Panistas votan en contra del rescate de los Civiles
El perredista, Carlos Orozco consideró que se pueden obtener recursos de ahorros de gasto corriente del Poder Ejecutivo o de donativos estatales
GUADALAJARA, JALISCO.- Con la votación en contra de 19 diputados de Acción Nacional, el Congreso del Estado se manifestó en contra de la iniciativa de la Comisión de Trabajo, presidida por el diputado del PRD, Carlos Orozco Santillán, en la que se expiden las disposiciones para la regularización en materia de seguridad social de los servidores públicos de los Hospitales Civiles.
Lo que implicaba un rescate para los trabajadores de los nosocomios, en el artículo tercero del decreto se lee: “para la regularización de las aportaciones y su actualización recibirá a través del presupuesto de Egresos del Gobierno del Estado, durante los siguientes 10 años, la cantidad de 125 millones 322 mil pesos anual, para cumplir ante el Instituto de Pensiones sus obligaciones”.
El perredista rescató la iniciativa del gobernador del Estado, Emilio González Márquez, que presentó hace más de dos meses y con la que se pretendía poner punto final al problema financiero de los Hospitales Civiles.
El diputado panista, José Luis Treviño, refirió a los autores de esta iniciativa que no era posible aprobar esta propuesta, pues aún y cuando todos los legisladores “estamos a favor del rescate de los trabajadores”, no existen recursos para ello.
“¿De dónde sacamos recursos? Si ustedes votaron en contra de la deuda. Todos los diputados queremos más obras, queremos que Jalisco avance a un ritmo más grande, pero vamos en contra de la deuda que le permitiría al gobernador un dinamismo, a Jalisco, y decimos políticamente que queremos más obras y dinero para los Hospitales Civiles; seamos congruentes y aprobemos la deuda para darle lo que requiere a los Hospitales, pero no vengamos a decir medias verdades y mentiras verdaderas. No seamos populistas y aprobemos cosas para señalar en los medios que los diputados del PAN no estuvieron de acuerdo”, expuso.
El perredista, Carlos Orozco Santillán, respondió y consideró que se pueden obtener recursos de ahorros de gasto corriente del Poder Ejecutivo o de donativos estatales.
“Le respondo (al diputado): lo podemos resolver quitándole gastos al gobernador, en gastos de comunicación social, podemos cambiar los insultantes salarios de los funcionarios del gabinete, o recortarle (al gobernador) toda la discrecionalidad que tiene para otorgar limosnas”, dijo.
Finalmente, con los votos en contra del PAN, no se aprobó destinar recursos estatales para los Hospitales Civiles.
Lo que implicaba un rescate para los trabajadores de los nosocomios, en el artículo tercero del decreto se lee: “para la regularización de las aportaciones y su actualización recibirá a través del presupuesto de Egresos del Gobierno del Estado, durante los siguientes 10 años, la cantidad de 125 millones 322 mil pesos anual, para cumplir ante el Instituto de Pensiones sus obligaciones”.
El perredista rescató la iniciativa del gobernador del Estado, Emilio González Márquez, que presentó hace más de dos meses y con la que se pretendía poner punto final al problema financiero de los Hospitales Civiles.
El diputado panista, José Luis Treviño, refirió a los autores de esta iniciativa que no era posible aprobar esta propuesta, pues aún y cuando todos los legisladores “estamos a favor del rescate de los trabajadores”, no existen recursos para ello.
“¿De dónde sacamos recursos? Si ustedes votaron en contra de la deuda. Todos los diputados queremos más obras, queremos que Jalisco avance a un ritmo más grande, pero vamos en contra de la deuda que le permitiría al gobernador un dinamismo, a Jalisco, y decimos políticamente que queremos más obras y dinero para los Hospitales Civiles; seamos congruentes y aprobemos la deuda para darle lo que requiere a los Hospitales, pero no vengamos a decir medias verdades y mentiras verdaderas. No seamos populistas y aprobemos cosas para señalar en los medios que los diputados del PAN no estuvieron de acuerdo”, expuso.
El perredista, Carlos Orozco Santillán, respondió y consideró que se pueden obtener recursos de ahorros de gasto corriente del Poder Ejecutivo o de donativos estatales.
“Le respondo (al diputado): lo podemos resolver quitándole gastos al gobernador, en gastos de comunicación social, podemos cambiar los insultantes salarios de los funcionarios del gabinete, o recortarle (al gobernador) toda la discrecionalidad que tiene para otorgar limosnas”, dijo.
Finalmente, con los votos en contra del PAN, no se aprobó destinar recursos estatales para los Hospitales Civiles.