Jalisco
Organizaciones exigen juicio político contra Congreso local
Lo solicitan a la Cámara de Diputados por desacato a resoluciones de la SCJN
CIUDAD DE MÉXICO (04/OCT/2011).- Empresarios, barras de abogados y diversos sectores de Jalisco solicitaron en la Cámara de Diputados juicio político contra los diputados de la LIX Legislatura del Congreso del Estado por desacato a resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (
SCJN).
Los legisladores, señalaron las organizaciones, han hecho nombramientos y destituciones ilegales de consejeros y magistrados de diversos órganos de justicia de Jalisco.
La solicitud presentada este martes ante la Secretaría General de la Cámara de Diputados señaló que la demanda es contra los 39 integrantes de los grupos parlamentarios de la Legislatura de Jalisco, 19 del PAN, 18 del PRI, dos del PRD y uno del Partido Verde.
Los diputados locales, de manera franca y abierta confrontan a los otros Poderes y a las suspensiones de amparo de la SCJN, afectando gravemente al Poder Judicial del Estado y al Estado de derecho, denunció el presidente del Consejo Jalisciense de la Abogacía, José Antonio Pérez Juárez.
Acompañado de líderes de la Confederación Patronal de la República Mexicana ( Coparmex), académicos y empresarios expuso que la solicitud de juicio político contra los legisladores locales de Jalisco es por elegir a cuatro nuevos elementos para el Consejo de la Judicatura.
Los legisladores locales, agregó, no están facultados para ello y aunado a esto, los nombramientos que hicieron de tres personas que ocupan dicho cargo, fenecen hasta 2012.
Igualmente, por el nombramiento de siete magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, y en donde, los diputados tampoco respetaron la suspensión de amparo concedida por la SCJN contra estas destituciones y nuevos nombramientos.
Además, para las designaciones, de manera ilegal aplicaron retroactivamente una reforma constitucional en perjuicio de los magistrados destituidos Jaime Cedeño Coral, José María Magallanes Valenzuela y Joaquín Moreno Contreras.
A estos magistrados los jubilaron sin que tengan facultades para ello, y para el caso, se basaron en la reforma constitucional del Artículo 58, sin que ésta aún haya entrado en vigor, precisó.
En la solicitud de juicio político dijo Pérez Juárez que se indicó que los diputados incurrieron en una grave falta en la elección de un magistrado del Tribunal Administrativo.
En el documento, se estableció que por ley, existe un suplente (Pedro Arias Espinoza) para sustituir a Eleuterio Valencia Carranza, por jubilación, y ante el atropello, se solicitó una suspensión de amparo que no fue respetada por el Congreso, recordó.
A su vez, el vicepresidente de la Coparmex Jalisco, Jaime Moreno, comentó en entrevista que el Tribunal de Justicia se conforma por 34 magistrados, sin embargo ellos, repartiéndose cuotas de partidos, designan a cuatro más, sin que hayan plazas de magistrados ni presupuesto y espacio para ello.
Sin embargo, mencionó, designan a tres consejeros que su nombramiento se vence hasta el 30 de octubre de 2012. ''A ese absurdo y muestra clara de desprecio a la ley han llegado los legisladores jaliscienses'', subrayó.
''Esto obviamente ha llegado a inquietar a sectores importantes de Jalisco como los empresarios representados aquí con dirigentes de Coparmex, Cámaras Industriales, el Consejo Agropecuario de Jalisco y el Consejo de Exportadores, así como la Comunidad Jurídica, que por primera vez buscamos someter a la ley a nuestros legisladores'', concluyó.
Los legisladores, señalaron las organizaciones, han hecho nombramientos y destituciones ilegales de consejeros y magistrados de diversos órganos de justicia de Jalisco.
La solicitud presentada este martes ante la Secretaría General de la Cámara de Diputados señaló que la demanda es contra los 39 integrantes de los grupos parlamentarios de la Legislatura de Jalisco, 19 del PAN, 18 del PRI, dos del PRD y uno del Partido Verde.
Los diputados locales, de manera franca y abierta confrontan a los otros Poderes y a las suspensiones de amparo de la SCJN, afectando gravemente al Poder Judicial del Estado y al Estado de derecho, denunció el presidente del Consejo Jalisciense de la Abogacía, José Antonio Pérez Juárez.
Acompañado de líderes de la Confederación Patronal de la República Mexicana ( Coparmex), académicos y empresarios expuso que la solicitud de juicio político contra los legisladores locales de Jalisco es por elegir a cuatro nuevos elementos para el Consejo de la Judicatura.
Los legisladores locales, agregó, no están facultados para ello y aunado a esto, los nombramientos que hicieron de tres personas que ocupan dicho cargo, fenecen hasta 2012.
Igualmente, por el nombramiento de siete magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, y en donde, los diputados tampoco respetaron la suspensión de amparo concedida por la SCJN contra estas destituciones y nuevos nombramientos.
Además, para las designaciones, de manera ilegal aplicaron retroactivamente una reforma constitucional en perjuicio de los magistrados destituidos Jaime Cedeño Coral, José María Magallanes Valenzuela y Joaquín Moreno Contreras.
A estos magistrados los jubilaron sin que tengan facultades para ello, y para el caso, se basaron en la reforma constitucional del Artículo 58, sin que ésta aún haya entrado en vigor, precisó.
En la solicitud de juicio político dijo Pérez Juárez que se indicó que los diputados incurrieron en una grave falta en la elección de un magistrado del Tribunal Administrativo.
En el documento, se estableció que por ley, existe un suplente (Pedro Arias Espinoza) para sustituir a Eleuterio Valencia Carranza, por jubilación, y ante el atropello, se solicitó una suspensión de amparo que no fue respetada por el Congreso, recordó.
A su vez, el vicepresidente de la Coparmex Jalisco, Jaime Moreno, comentó en entrevista que el Tribunal de Justicia se conforma por 34 magistrados, sin embargo ellos, repartiéndose cuotas de partidos, designan a cuatro más, sin que hayan plazas de magistrados ni presupuesto y espacio para ello.
Sin embargo, mencionó, designan a tres consejeros que su nombramiento se vence hasta el 30 de octubre de 2012. ''A ese absurdo y muestra clara de desprecio a la ley han llegado los legisladores jaliscienses'', subrayó.
''Esto obviamente ha llegado a inquietar a sectores importantes de Jalisco como los empresarios representados aquí con dirigentes de Coparmex, Cámaras Industriales, el Consejo Agropecuario de Jalisco y el Consejo de Exportadores, así como la Comunidad Jurídica, que por primera vez buscamos someter a la ley a nuestros legisladores'', concluyó.