Jalisco
Obras Públicas podría ser responsable en la “triangulación”
La responsabilidad podría ser compartida
GUADALAJARA, JALISCO.- En la “triangulación” de 10 millones de pesos (MDP) dirigidos a la Dirección de Obras Públicas de Zapopan a través de gastos a comprobar, el director de Patrimonio, Ramón Valencia Quezada, fungió sólo como un “puente”, por lo que la responsabilidad podría ser compartida con los funcionarios de la primera dependencia.
Así lo consideró el síndico, Ricardo Anguiano Apodaca, con respecto a la publicación del 21 de septiembre en este medio, donde se dio a conocer la emisión de dos cheques a Valencia, cada uno por cinco MDP, registrados como autorizaciones a Obras Públicas, y de los cuales el segundo se desconoce oficialmente el fin que tuvo.
“Si dice (el Sistema de Egresos) que eran gastos de Obras Públicas, los servidores de esa dependencia tendrán también la responsabilidad de comprobar el fin de ese gasto. No creo que todas las culpas se le deban cargar al mismo funcionario (Valencia), quien sirvió de ‘puente’ para resolvernos los problemas a muchos otros”.
Recordó antecedentes de operaciones similares, en las que la Sindicatura requirió gastos a comprobar que le fueron autorizados a través de Valencia –aunque comprobados a tiempo, dijo– y ejemplificó: “Me parecería algo injusto que el funcionario que me ayudó a resolver un problema, es el que vaya a pagar, si yo fui el que incumplió”.
Por lo tanto, la incógnita que se desprende es ¿con qué objetivo Obras Públicas obtuvo los primeros 5 MDP, el 10 de diciembre de 2008, que regresó íntegramente –a través de Valencia– a las arcas hasta el 14 de abril de 2009? ¿Utilizó ese recurso durante esos cuatro meses o sólo los retuvo? Y con respecto al segundo cheque, del 26 de enero, ¿qué fin tuvo y por qué no lo ha esclarecido?
En los dos casos hay irregularidades, pues la normatividad de la Tesorería obliga a la comprobación de gastos en 60 días máximo. “Lo que sí tengo muy claro”, comentó el síndico, “es que en total son 77 MDP (erogados como gastos a comprobar en el trienio, según público este medio el 17 de agosto) que el 30 de septiembre deben estar comprobados, no puede rebasar el ultimátum que fijó la Tesorería”.
De no cumplirse, la Sindicatura tendrá que instaurar procedimientos de responsabilidad administrativa para esclarecer todas las dudas, en el caso particular de Valencia, que ya tiene una indagatoria en proceso, podría hacerse una ampliación de hechos.
“Deseo que se resuelvan por la vía amigable, las comprobaciones de parte de todas las direcciones generales, y que no sea necesario instaurar procedimientos de responsabilidad”.
ITEI denunciará al Ayuntamiento
El Instituto de Transparencia e Información Pública del Estado de Jalisco (ITEI) aprobó presentar una denuncia penal contra el Ayuntamiento de Zapopan, por considerar que ha negado sin fundamentos la información que se le solicitó a través del expediente 1092 a un ciudadano.
El involucrado solicitó la escritura de la venta de un terreno por parte del Ayuntamiento a un particular en el año 2004, en el fraccionamiento Rinconada Santa Rita; sin embargo, el director de la Coordinación de Acceso e Información de Zapopan, Héctor Ontiveros, afirma que no se cuenta con ese documento, pues no hay obligación legal.
El funcionario dijo que recurrirán al Tribunal de lo Administrativo del Estado (TAE) para combatir la determinación del ITEI que calificó de infundada y de “atropello”.
Para saber
El pasado lunes, este medio dio a conocer que la Tesorería Municipal de Zapopan “trianguló” 10 millones de pesos (MDP) a través de dos cheques a nombre de Ramón Valencia Quezada, actual director de Patrimonio, autorizados como gastos a comprobar. Sin embargo, en el Sistema de Egresos, las erogaciones aparecen efectuadas por la Dirección de Obras Públicas. En ambos cheques se desconoce el fin que tuvieron los recursos, y cinco millones no han sido reintegrados a las arcas municipales.
Así lo consideró el síndico, Ricardo Anguiano Apodaca, con respecto a la publicación del 21 de septiembre en este medio, donde se dio a conocer la emisión de dos cheques a Valencia, cada uno por cinco MDP, registrados como autorizaciones a Obras Públicas, y de los cuales el segundo se desconoce oficialmente el fin que tuvo.
“Si dice (el Sistema de Egresos) que eran gastos de Obras Públicas, los servidores de esa dependencia tendrán también la responsabilidad de comprobar el fin de ese gasto. No creo que todas las culpas se le deban cargar al mismo funcionario (Valencia), quien sirvió de ‘puente’ para resolvernos los problemas a muchos otros”.
Recordó antecedentes de operaciones similares, en las que la Sindicatura requirió gastos a comprobar que le fueron autorizados a través de Valencia –aunque comprobados a tiempo, dijo– y ejemplificó: “Me parecería algo injusto que el funcionario que me ayudó a resolver un problema, es el que vaya a pagar, si yo fui el que incumplió”.
Por lo tanto, la incógnita que se desprende es ¿con qué objetivo Obras Públicas obtuvo los primeros 5 MDP, el 10 de diciembre de 2008, que regresó íntegramente –a través de Valencia– a las arcas hasta el 14 de abril de 2009? ¿Utilizó ese recurso durante esos cuatro meses o sólo los retuvo? Y con respecto al segundo cheque, del 26 de enero, ¿qué fin tuvo y por qué no lo ha esclarecido?
En los dos casos hay irregularidades, pues la normatividad de la Tesorería obliga a la comprobación de gastos en 60 días máximo. “Lo que sí tengo muy claro”, comentó el síndico, “es que en total son 77 MDP (erogados como gastos a comprobar en el trienio, según público este medio el 17 de agosto) que el 30 de septiembre deben estar comprobados, no puede rebasar el ultimátum que fijó la Tesorería”.
De no cumplirse, la Sindicatura tendrá que instaurar procedimientos de responsabilidad administrativa para esclarecer todas las dudas, en el caso particular de Valencia, que ya tiene una indagatoria en proceso, podría hacerse una ampliación de hechos.
“Deseo que se resuelvan por la vía amigable, las comprobaciones de parte de todas las direcciones generales, y que no sea necesario instaurar procedimientos de responsabilidad”.
ITEI denunciará al Ayuntamiento
El Instituto de Transparencia e Información Pública del Estado de Jalisco (ITEI) aprobó presentar una denuncia penal contra el Ayuntamiento de Zapopan, por considerar que ha negado sin fundamentos la información que se le solicitó a través del expediente 1092 a un ciudadano.
El involucrado solicitó la escritura de la venta de un terreno por parte del Ayuntamiento a un particular en el año 2004, en el fraccionamiento Rinconada Santa Rita; sin embargo, el director de la Coordinación de Acceso e Información de Zapopan, Héctor Ontiveros, afirma que no se cuenta con ese documento, pues no hay obligación legal.
El funcionario dijo que recurrirán al Tribunal de lo Administrativo del Estado (TAE) para combatir la determinación del ITEI que calificó de infundada y de “atropello”.
Para saber
El pasado lunes, este medio dio a conocer que la Tesorería Municipal de Zapopan “trianguló” 10 millones de pesos (MDP) a través de dos cheques a nombre de Ramón Valencia Quezada, actual director de Patrimonio, autorizados como gastos a comprobar. Sin embargo, en el Sistema de Egresos, las erogaciones aparecen efectuadas por la Dirección de Obras Públicas. En ambos cheques se desconoce el fin que tuvieron los recursos, y cinco millones no han sido reintegrados a las arcas municipales.