Jalisco
''Muy complejo'', reorientar gastos para pobreza
El alcalde tapatío afirma que han pedido apoyo para enfrentar el recorte de recursos federales de 2012
GUADALAJARA, JALISCO (09/MAR/2012).- “Con todo el gusto lo haríamos…”. El alcalde tapatío Francisco Ayón tuvo que disculparse por la imposibilidad de su Gobierno para reorientar dinero y compensar el que perderá para programas de combate a la pobreza durante este año: el conjunto de recortes en recursos federales que sufrirá durante 2012 complica al máximo esos posibles reajustes, así que los descartó de plano.
El recorte inicial es el del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal (FAISM), que sirve para mejorar los servicios en zonas marginadas. Jalisco recibirá menos dinero este año porque las cifras absolutas sobre índices de pobreza mejoraron en promedio, sobre todo en la zona metropolitana; los 10 municipios con mayor rezago de la Entidad recibirán más que en 2011. La fracción del PAN en el Ayuntamiento sugirió hacer movimientos en el presupuesto, pero, por los demás recortes, dijo el alcalde, será imposible.
“Es muy complejo hacer esa parte de decir: ‘Vamos a reorientar gastos’”, resumió Ayón. “Tenemos ya gastos muy específicos. Los gobiernos municipales, estatales y el federal son gobiernos integrales: hay partidas para la cultura, la educación, la Policía, la comunicación, los eventos… Entonces, el decir que podemos replantear o reorientar... si no tuviéramos más que esa pérdida (del fondo federal contra la pobreza), con todo el gusto del mundo lo haríamos, pero si sumas los 85 millones de la tenencia, más 104 millones del Fortamun, son casi 230 millones; entonces, reorientarlos sí es bastante complejo”.
La Secretaría de Desarrollo Social de Guadalajara ha puntualizado que la disminución del FAISM en 2012 significa que, en lugar de rehabilitar 74 escuelas en zonas con rezago social, sólo podrán intervenir 56, y que, en lugar de pavimentar y renovar las redes hidrosanitarias de 12 vialidades en esos mismos polígonos marginales, sólo puedan trabajar en nueve. Y todo esto, hasta en tanto no se dé el nuevo recorte en el Fondo que deberá aplicar, tarde o temprano, el Poder Ejecutivo estatal: podría haber más cancelaciones, por lo tanto, de proyectos sociales.
¿Qué alternativa queda? “Tenemos que seguir trabajando”, contestó el presidente municipal tapatío. “Tenemos que seguir construyendo. Hemos invitado a empresarios a colaborar con el municipio, a universidades, y tendremos que ir, socialmente, construyendo soluciones para salir adelante. Lo que vamos hacer es seguir trabando en lo mismo que hemos intentado y que seguiremos intentando estos ocho meses: hacer más con menos dinero”.
CIFRAS
Lo que se pierde
La reducción de fondos federales para Guadalajara, este año, oscilará entre 218.4 y 246.4 millones de pesos (MDP). Esa cantidad rondaría 5% del presupuesto municipal, pero también se la puede comparar con el presupuesto para obra pública, de 307 millones de pesos.
28.9 MDP del FAISM. El problema es que todavía no ha sido ajustado el cálculo; el impacto podría llegar a 56.9 millones de pesos.
85 MDP que solían llegar por el cobro de la tenencia.
104.5 MDP del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal (Fortamun), por el despoblamiento del municipio desde 1990.
El recorte inicial es el del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal (FAISM), que sirve para mejorar los servicios en zonas marginadas. Jalisco recibirá menos dinero este año porque las cifras absolutas sobre índices de pobreza mejoraron en promedio, sobre todo en la zona metropolitana; los 10 municipios con mayor rezago de la Entidad recibirán más que en 2011. La fracción del PAN en el Ayuntamiento sugirió hacer movimientos en el presupuesto, pero, por los demás recortes, dijo el alcalde, será imposible.
“Es muy complejo hacer esa parte de decir: ‘Vamos a reorientar gastos’”, resumió Ayón. “Tenemos ya gastos muy específicos. Los gobiernos municipales, estatales y el federal son gobiernos integrales: hay partidas para la cultura, la educación, la Policía, la comunicación, los eventos… Entonces, el decir que podemos replantear o reorientar... si no tuviéramos más que esa pérdida (del fondo federal contra la pobreza), con todo el gusto del mundo lo haríamos, pero si sumas los 85 millones de la tenencia, más 104 millones del Fortamun, son casi 230 millones; entonces, reorientarlos sí es bastante complejo”.
La Secretaría de Desarrollo Social de Guadalajara ha puntualizado que la disminución del FAISM en 2012 significa que, en lugar de rehabilitar 74 escuelas en zonas con rezago social, sólo podrán intervenir 56, y que, en lugar de pavimentar y renovar las redes hidrosanitarias de 12 vialidades en esos mismos polígonos marginales, sólo puedan trabajar en nueve. Y todo esto, hasta en tanto no se dé el nuevo recorte en el Fondo que deberá aplicar, tarde o temprano, el Poder Ejecutivo estatal: podría haber más cancelaciones, por lo tanto, de proyectos sociales.
¿Qué alternativa queda? “Tenemos que seguir trabajando”, contestó el presidente municipal tapatío. “Tenemos que seguir construyendo. Hemos invitado a empresarios a colaborar con el municipio, a universidades, y tendremos que ir, socialmente, construyendo soluciones para salir adelante. Lo que vamos hacer es seguir trabando en lo mismo que hemos intentado y que seguiremos intentando estos ocho meses: hacer más con menos dinero”.
CIFRAS
Lo que se pierde
La reducción de fondos federales para Guadalajara, este año, oscilará entre 218.4 y 246.4 millones de pesos (MDP). Esa cantidad rondaría 5% del presupuesto municipal, pero también se la puede comparar con el presupuesto para obra pública, de 307 millones de pesos.
28.9 MDP del FAISM. El problema es que todavía no ha sido ajustado el cálculo; el impacto podría llegar a 56.9 millones de pesos.
85 MDP que solían llegar por el cobro de la tenencia.
104.5 MDP del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal (Fortamun), por el despoblamiento del municipio desde 1990.