Jalisco
Ministros perdonan a magistrado del TAE
Ministros del máximo tribunal determinan que Armando García no incurrió en violación cuando determinó que el Consejo de la Judicatura no podría sesionar hasta que no tomara posesión el consejero juez designado por el Congreso del Estado
CIUDAD DE MÉXICO (23/ABR/2012).- Con nueve votos en contra, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, determinó que el magistrado presidente de la Cuarta Sala del Tribunal de lo Administrativo (TAE), Armando García Estrada, no violó una suspensión de la Corte, cuando determinó que el Consejo de la Judicatura no podría sesionar hasta en tanto, no tomara posesión el consejero juez designado por el Congreso del Estado.
La propuesta del ministro Sergio Aguirre Anguiano era que, sí existió desacato por parte del magistrado del Tribunal de lo Administrativo que resolvió suspender las sesiones del Consejo de la Judicatura por falta de un consejero juez, que representaría los intereses de los jueces de Jalisco en las sesiones del Consejo.
El principal argumento que expuso el ministro Aguirre Anguiano para señalar que existió desacato a la resolución de la Corte, es que los ministros determinaron que el consejero juez no podía asumir el cargo hasta en tanto no se resolviera de fondo su nombramiento, queja que presentó el Poder Judicial de Jalisco.
Sin embargo, semanas después de la suspensión de la Corte para que el consejero juez no asumiera el cargo, el magistrado del TAE, Armando García determinó que las sesiones del Consejo de la Judicatura deberían suspenderse hasta que no se contara con el cargo de consejero juez, situación que distaba de la resolución de la Corte que estimó que podrían sesionar, sólo con tres de sus cinco integrantes.
Después de una larga discusión, sólo los ministros Sergio Aguirre y José Ramón Cossío se manifestaron a favor de la propuesta de que el magistrado del TAE, debía ser separado de su cargo y consignado ante un juez, siguiendo con los criterios que se tomaron para separar de su cargo al diputado panista Gustavo Macías Zambrano, señalado por los ministros de desacato al violar la suspensión de la Corte y nombrar a cuatro magistrados del Poder Judicial.
La mayoría de los ministros presentes en la sesión de la Corte determinaron que, si bien, no se puede determinar si la resolución del magistrado del TAE es adecuada o no, consideraron que la determinación del Tribunal de lo Adiministrativo no afecta la suspensión de la Corte.
"Si hubiera determinado nombrar o que tomara posesión el consejero juez, entonces sería desacato", estimó el ministro Ortíz Mayagoitia.
El ministro ponente, Sergio Aguirre Anguiano, se mostró inconforme con la resolución y consideró que no se tomaron los mismos elementos de los casos anteriores también de Jalisco.
Los ministros determinaron el jueves pasado separar de su cargo a Gustavo Macías y consignarlo ante un juez para que responda al delito de abuso de autoridad, además determinaron que los nombramientos de cuatro nuevos magistrados quedaban sin efectos.
En esa misma sesión la ministra Olga Sánchez expuso la propuesta en los mismos términos pero por los nombramientos de tres magistrados que sustituirían a igual número de personas en el cargo, que superaban los 70 años.
Los ministros determinaron que debería primero notificarse con carácter de urgente al Congreso por la separación de Gustavo Macías porque "no se podía votar dos veces la separación de un funcionario".
De acuerdo con personal del Poder Judicial, no obstante, los ministros si votaron esa resolución, ya sin la separación del cargo de Macías Zambrano, dejando sin efectos los nombramientos de los tres magistrados.
EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ
La propuesta del ministro Sergio Aguirre Anguiano era que, sí existió desacato por parte del magistrado del Tribunal de lo Administrativo que resolvió suspender las sesiones del Consejo de la Judicatura por falta de un consejero juez, que representaría los intereses de los jueces de Jalisco en las sesiones del Consejo.
El principal argumento que expuso el ministro Aguirre Anguiano para señalar que existió desacato a la resolución de la Corte, es que los ministros determinaron que el consejero juez no podía asumir el cargo hasta en tanto no se resolviera de fondo su nombramiento, queja que presentó el Poder Judicial de Jalisco.
Sin embargo, semanas después de la suspensión de la Corte para que el consejero juez no asumiera el cargo, el magistrado del TAE, Armando García determinó que las sesiones del Consejo de la Judicatura deberían suspenderse hasta que no se contara con el cargo de consejero juez, situación que distaba de la resolución de la Corte que estimó que podrían sesionar, sólo con tres de sus cinco integrantes.
Después de una larga discusión, sólo los ministros Sergio Aguirre y José Ramón Cossío se manifestaron a favor de la propuesta de que el magistrado del TAE, debía ser separado de su cargo y consignado ante un juez, siguiendo con los criterios que se tomaron para separar de su cargo al diputado panista Gustavo Macías Zambrano, señalado por los ministros de desacato al violar la suspensión de la Corte y nombrar a cuatro magistrados del Poder Judicial.
La mayoría de los ministros presentes en la sesión de la Corte determinaron que, si bien, no se puede determinar si la resolución del magistrado del TAE es adecuada o no, consideraron que la determinación del Tribunal de lo Adiministrativo no afecta la suspensión de la Corte.
"Si hubiera determinado nombrar o que tomara posesión el consejero juez, entonces sería desacato", estimó el ministro Ortíz Mayagoitia.
El ministro ponente, Sergio Aguirre Anguiano, se mostró inconforme con la resolución y consideró que no se tomaron los mismos elementos de los casos anteriores también de Jalisco.
Los ministros determinaron el jueves pasado separar de su cargo a Gustavo Macías y consignarlo ante un juez para que responda al delito de abuso de autoridad, además determinaron que los nombramientos de cuatro nuevos magistrados quedaban sin efectos.
En esa misma sesión la ministra Olga Sánchez expuso la propuesta en los mismos términos pero por los nombramientos de tres magistrados que sustituirían a igual número de personas en el cargo, que superaban los 70 años.
Los ministros determinaron que debería primero notificarse con carácter de urgente al Congreso por la separación de Gustavo Macías porque "no se podía votar dos veces la separación de un funcionario".
De acuerdo con personal del Poder Judicial, no obstante, los ministros si votaron esa resolución, ya sin la separación del cargo de Macías Zambrano, dejando sin efectos los nombramientos de los tres magistrados.
EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ