Jalisco
Legisladores del PRD no avalarán deuda para Jalisco
Asegura Raúl Vargas que tiene dinero suficiente para hacer frente a necesidades
GUADALAJARA, JALISCO (14/OCT/2010).- El coordinador de los diputados del PRD, Raúl Vargas López, calificó como “poco seria” la propuesta del secretario de Finanzas, Martín Mendoza, de contratar un crédito por mil 300 millones de pesos para obra pública en la Entidad.
El legislador local refirió que no avalarán un nuevo empréstito para el Estado, en tanto el Poder Ejecutivo no explique los motivos por los que existe un subejercicio por cuatro mil millones de pesos y la nula aplicación de recursos federales en diferentes programas municipales y estatales.
“Mientras no se aclaren los señalamientos de subejercicio y lo que se ha comprobado de la disposición de recursos en lo que va en el noveno mes de ejercicio, esta pretendida idea está más cerca a una ocurrencia y una actitud poco seria. Tanto legisladores locales, como federales, hemos sostenido que el Ejecutivo dispone de recursos”, señaló.
El perredista refirió que si el titular del Poder Ejecutivo demuestra que no existe subejercicio, como lo han asegurado diferentes actores, podría analizarse una propuesta de este tipo. En este mismo sentido se pronunció el coordinador de los legisladores tricolores, Roberto Marrufo Torres, quien pidió al Gobierno estatal que la iniciativa incluya los recursos etiquetados.
“En la iniciativa debe decir cuáles son las obras que se harán, debe venir etiquetado, no expediremos un cheque en blanco”.
Marrufo Torres advirtió que si se dejan de edificar obra pública, no será responsabilidad del Poder Legislativo, sino del propio Gobierno estatal, por falta de planeación.
Por su parte, la presidenta de la Comisión de Hacienda, Patricia Retamoza, dijo que está a la espera de que la iniciativa de la Secretaría de Finanzas llegue al Congreso para analizarla, pero adelantó que antes de cualquier determinación, el Gobierno estatal debe demostrar que no existe subejercicio.
El legislador local refirió que no avalarán un nuevo empréstito para el Estado, en tanto el Poder Ejecutivo no explique los motivos por los que existe un subejercicio por cuatro mil millones de pesos y la nula aplicación de recursos federales en diferentes programas municipales y estatales.
“Mientras no se aclaren los señalamientos de subejercicio y lo que se ha comprobado de la disposición de recursos en lo que va en el noveno mes de ejercicio, esta pretendida idea está más cerca a una ocurrencia y una actitud poco seria. Tanto legisladores locales, como federales, hemos sostenido que el Ejecutivo dispone de recursos”, señaló.
El perredista refirió que si el titular del Poder Ejecutivo demuestra que no existe subejercicio, como lo han asegurado diferentes actores, podría analizarse una propuesta de este tipo. En este mismo sentido se pronunció el coordinador de los legisladores tricolores, Roberto Marrufo Torres, quien pidió al Gobierno estatal que la iniciativa incluya los recursos etiquetados.
“En la iniciativa debe decir cuáles son las obras que se harán, debe venir etiquetado, no expediremos un cheque en blanco”.
Marrufo Torres advirtió que si se dejan de edificar obra pública, no será responsabilidad del Poder Legislativo, sino del propio Gobierno estatal, por falta de planeación.
Por su parte, la presidenta de la Comisión de Hacienda, Patricia Retamoza, dijo que está a la espera de que la iniciativa de la Secretaría de Finanzas llegue al Congreso para analizarla, pero adelantó que antes de cualquier determinación, el Gobierno estatal debe demostrar que no existe subejercicio.