Jalisco
Incumplidos y “grillos”, acusa Fernando Guzmán a consejeros
El responsable de la política interna del Estado sostuvo, contra la opinión del presidente estatal del PAN, la eliminación del órgano judicial
GUADALAJARA, JALISCO.- El secretario general de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, justificó nuevamente la propuesta de desaparición del Consejo de la Judicatura, señalando que éste no ha cumplido con los objetivos para los cuales fue creado. Puntualizó que no se procedió antes a eliminarlo porque esperaban que se diera “un proceso de maduración”.
“La iniciativa se plantea por las insuficiencias que ha considerado la Corte, la Suprema Corte de Justicia del País, en el trabajo del propio Consejo y también situaciones delicadas, como cuando suspendieron labores del Poder Judicial propiciadas por el propio Consejo, que eso afectó al propio sistema de Justicia de Jalisco durante algunos días. Ha habido también una situación de referendos particulares, situaciones pues, ahora sí, de grilla interna”.
Guzmán Pérez Peláez puntualizó que los conflictos que se han presentado se han reflejado en la propia organización del Consejo, pues de tener siete consejeros se redujo a cinco, lo cual, más que aportar al desarrollo del Poder Judicial, lo contraviene.
El gobernador quiere proponer candidatos a magistrados
Respecto a la confusión que se ha vertido por las dos supuestas iniciativas para la desaparición del Consejo de la Judicatura y la modificación del Artículo 70 Constitucional, el secretario general de Gobierno, desconoce que exista otra que no haya sido propuesta del Ejecutivo, a pesar de que el presidente del Supremo Tribunal de Justicia, Celso Rodríguez, ha señalado que en el documento (desconocido por el Ejecutivo) se estipula que la propuesta de nombramiento de nuevos magistrados la haría el Supremo Tribunal.
“En la iniciativa que envió el Ejecutivo, propone al Congreso la terna de la lista para que sea seleccionada y votada por los legisladores con una mayoría calificada por el Ejecutivo. El Ejecutivo propone y el Congreso define por mayoría calificada. La otra pudiera ser uno de los anteproyectos y que estuvimos también analizando, pero es un anteproyecto, hay una iniciativa que es la que está en el Congreso que es una propuesta del Ejecutivo, con votación calificada del Legislativo”.
Fernando Guzmán comentó que el Ejecutivo no se ha entrometido al proponer la desaparición del Consejo, como lo han afirmado algunos consejeros, pues puntualizó que tiene esta facultad.
El presidente del PAN critica la propuesta
Para el todavía presidente del PAN estatal, Eduardo Rosales Castellanos, (este sábado se efectuará la elección del nuevo dirigente panista) el gobernador debió socializar la desaparición del Consejo de la Judicatura antes de tomar una decisión como esa.
“El gobernador la debió platicar, no sólo con el presidente del Tribunal del Poder Judicial, (Celso Rodríguez) que lo que quiere es hacer las cosas a modo. Son cosas que se tienen que discutir públicamente”.
Rosales Castellanos recordó que él fue parte del proceso de consulta para crear el Consejo de la Judicatura.
“Era diputado local, cuando Alberto Cárdenas Jiménez era gobernador; hicimos una consulta que duró muchos meses, no creo que con un plumazo y sin consulta se pueda llegar a una conclusión como ésta y dar marcha atrás a un proceso que tuvo tanta consulta”.
Diputado panista a favor
En este sentido, el presidente de la Comisión legislativa de Justicia del Congreso local, Juan Carlos Márquez Rosas, calificó como válidos los argumentos del gobernador Emilio González Márquez para desaparecer el Consejo de la Judicatura.
El diputado consideró que el organismo no ha dado los resultados esperados y consideró que la propuesta del mandatario pretende garantizar que los procesos dentro del Poder Judicial sean más expeditos y con mayor celeridad. “Es para que podamos contar con una sincronía entre todos los sectores políticos que toman decisiones en el Poder judicial y que no haya algunos mecanismos políticos que empantanen el desarrollo de este poder”.
Para saber
El Consejo de la Judicatura
Cinco consejeros integrantes:
Celso Rodríguez González
(presidente).
Miguel Gutiérrez Barba.
Enrique Villanueva Gómez.
Gabriela de León Carrillo.
Cristina Castillo Gutiérrez.
Presupuesto de este año: 411 millones de pesos (97% se gasta en sueldos).
Trabajadores que lo integran: mil 800, aproximadamente (jueces, secretarios, actuarios y personal administrativo).
“La iniciativa se plantea por las insuficiencias que ha considerado la Corte, la Suprema Corte de Justicia del País, en el trabajo del propio Consejo y también situaciones delicadas, como cuando suspendieron labores del Poder Judicial propiciadas por el propio Consejo, que eso afectó al propio sistema de Justicia de Jalisco durante algunos días. Ha habido también una situación de referendos particulares, situaciones pues, ahora sí, de grilla interna”.
Guzmán Pérez Peláez puntualizó que los conflictos que se han presentado se han reflejado en la propia organización del Consejo, pues de tener siete consejeros se redujo a cinco, lo cual, más que aportar al desarrollo del Poder Judicial, lo contraviene.
El gobernador quiere proponer candidatos a magistrados
Respecto a la confusión que se ha vertido por las dos supuestas iniciativas para la desaparición del Consejo de la Judicatura y la modificación del Artículo 70 Constitucional, el secretario general de Gobierno, desconoce que exista otra que no haya sido propuesta del Ejecutivo, a pesar de que el presidente del Supremo Tribunal de Justicia, Celso Rodríguez, ha señalado que en el documento (desconocido por el Ejecutivo) se estipula que la propuesta de nombramiento de nuevos magistrados la haría el Supremo Tribunal.
“En la iniciativa que envió el Ejecutivo, propone al Congreso la terna de la lista para que sea seleccionada y votada por los legisladores con una mayoría calificada por el Ejecutivo. El Ejecutivo propone y el Congreso define por mayoría calificada. La otra pudiera ser uno de los anteproyectos y que estuvimos también analizando, pero es un anteproyecto, hay una iniciativa que es la que está en el Congreso que es una propuesta del Ejecutivo, con votación calificada del Legislativo”.
Fernando Guzmán comentó que el Ejecutivo no se ha entrometido al proponer la desaparición del Consejo, como lo han afirmado algunos consejeros, pues puntualizó que tiene esta facultad.
El presidente del PAN critica la propuesta
Para el todavía presidente del PAN estatal, Eduardo Rosales Castellanos, (este sábado se efectuará la elección del nuevo dirigente panista) el gobernador debió socializar la desaparición del Consejo de la Judicatura antes de tomar una decisión como esa.
“El gobernador la debió platicar, no sólo con el presidente del Tribunal del Poder Judicial, (Celso Rodríguez) que lo que quiere es hacer las cosas a modo. Son cosas que se tienen que discutir públicamente”.
Rosales Castellanos recordó que él fue parte del proceso de consulta para crear el Consejo de la Judicatura.
“Era diputado local, cuando Alberto Cárdenas Jiménez era gobernador; hicimos una consulta que duró muchos meses, no creo que con un plumazo y sin consulta se pueda llegar a una conclusión como ésta y dar marcha atrás a un proceso que tuvo tanta consulta”.
Diputado panista a favor
En este sentido, el presidente de la Comisión legislativa de Justicia del Congreso local, Juan Carlos Márquez Rosas, calificó como válidos los argumentos del gobernador Emilio González Márquez para desaparecer el Consejo de la Judicatura.
El diputado consideró que el organismo no ha dado los resultados esperados y consideró que la propuesta del mandatario pretende garantizar que los procesos dentro del Poder Judicial sean más expeditos y con mayor celeridad. “Es para que podamos contar con una sincronía entre todos los sectores políticos que toman decisiones en el Poder judicial y que no haya algunos mecanismos políticos que empantanen el desarrollo de este poder”.
Para saber
El Consejo de la Judicatura
Cinco consejeros integrantes:
Celso Rodríguez González
(presidente).
Miguel Gutiérrez Barba.
Enrique Villanueva Gómez.
Gabriela de León Carrillo.
Cristina Castillo Gutiérrez.
Presupuesto de este año: 411 millones de pesos (97% se gasta en sueldos).
Trabajadores que lo integran: mil 800, aproximadamente (jueces, secretarios, actuarios y personal administrativo).