Jalisco
Guadalajara busca concesión fast-track de paraderos de camión
La fracción del PRI intentó otorgar el mismo servicio público concesionado a “Eumex” a otra empresa distinta mediante adjudicación
GUADALAJARA, JALISCO (02/OCT/2010).- La fracción del
PRI en Guadalajara intentó concesionar la instalación y explotación comercial de los paraderos de autobús y su mobiliario urbano complementario en el municipio, durante la sesión de Ayuntamiento del 30 de septiembre en una operación fast-track, que habría sido tan veloz como la aprobación de la deuda por mil 100 millones de pesos que evitó su paso por las comisiones edilicias.
El síndico, Héctor Pizano Ramos, presentó una iniciativa de acuerdo con carácter de dictamen que propone otorgar la concesión del servicio citado a la empresa “Muebles Urbanos de Oaxaca”, mediante una adjudicación directa, es decir, sin realizar una convocatoria pública para conocer los ofrecimientos de distintas empresas y elegir luego la más conveniente para el municipio.
La adjudicación directa pudo haberse aprobado el mismo día de la presentación de la iniciativa (al ser de acuerdo con carácter de dictamen) con los 14 votos que conjunta la fracción del PRI junto al PVEM; sin embargo, ante la ausencia del edil tricolor Karlos Ramsses Machado Magaña, se optó por retirarla del orden del día.
El regidor panista Sergio Sánchez Villarruel, presidente de la Comisión de Transparencia, Rendición de Cuentas y Combate a la Corrupción, señala que la iniciativa fue retirada por el PRI, pues no habría contado con el número de votos necesarios para su aprobación, y de haberse rechazado, su discusión tendría que retomarse hasta luego de seis meses, como lo señala la reglamentación municipal.
Por tanto, Sánchez Villarruel cuestionó que la concesión se busque otorgar sin tener un análisis y estudio en las comisiones edilicias, evitando el consenso con los ediles de oposición que ignoran el ofrecimiento de la empresa que será beneficiada, y el propio mecanismo adoptado de adjudicación directa.
Esto, además de que el mismo servicio público que se pretendió concesionar de manera apresurada, sigue estando otorgado a la empresa “Eumex”, apuntó el edil, con la cual mantiene un litigio el Ayuntamiento tapatío ante el Tribunal Administrativo del Estado.
De hecho, contra la sentencia obtenida por la autoridad municipal que le favoreció en ese juicio, y en la que se declara la nulidad del contrato con “Eumex”, esta empresa interpuso un recurso de apelación el 6 de julio: “medio de defensa el cual se localiza pendiente de desahogar y, en consecuencia, de resolver”, dice la propia iniciativa del síndico.
De ahí que la iniciativa contemple una cláusula de condición suspensiva que deberá aceptar “Muebles Urbanos de Oaxaca”, con la que renuncia a proceder contra el Ayuntamiento en caso de que pierda el juicio en el TAE ante “Eumex”.
PARA SABER
En la iniciativa se argumenta que la premura en esta operación se debe a la necesidad de mejorar el mobiliario de los paraderos, pues “conforme al uso y a las condiciones climáticas y ambientales, se han ido deteriorando”.
El síndico, Héctor Pizano Ramos, presentó una iniciativa de acuerdo con carácter de dictamen que propone otorgar la concesión del servicio citado a la empresa “Muebles Urbanos de Oaxaca”, mediante una adjudicación directa, es decir, sin realizar una convocatoria pública para conocer los ofrecimientos de distintas empresas y elegir luego la más conveniente para el municipio.
La adjudicación directa pudo haberse aprobado el mismo día de la presentación de la iniciativa (al ser de acuerdo con carácter de dictamen) con los 14 votos que conjunta la fracción del PRI junto al PVEM; sin embargo, ante la ausencia del edil tricolor Karlos Ramsses Machado Magaña, se optó por retirarla del orden del día.
El regidor panista Sergio Sánchez Villarruel, presidente de la Comisión de Transparencia, Rendición de Cuentas y Combate a la Corrupción, señala que la iniciativa fue retirada por el PRI, pues no habría contado con el número de votos necesarios para su aprobación, y de haberse rechazado, su discusión tendría que retomarse hasta luego de seis meses, como lo señala la reglamentación municipal.
Por tanto, Sánchez Villarruel cuestionó que la concesión se busque otorgar sin tener un análisis y estudio en las comisiones edilicias, evitando el consenso con los ediles de oposición que ignoran el ofrecimiento de la empresa que será beneficiada, y el propio mecanismo adoptado de adjudicación directa.
Esto, además de que el mismo servicio público que se pretendió concesionar de manera apresurada, sigue estando otorgado a la empresa “Eumex”, apuntó el edil, con la cual mantiene un litigio el Ayuntamiento tapatío ante el Tribunal Administrativo del Estado.
De hecho, contra la sentencia obtenida por la autoridad municipal que le favoreció en ese juicio, y en la que se declara la nulidad del contrato con “Eumex”, esta empresa interpuso un recurso de apelación el 6 de julio: “medio de defensa el cual se localiza pendiente de desahogar y, en consecuencia, de resolver”, dice la propia iniciativa del síndico.
De ahí que la iniciativa contemple una cláusula de condición suspensiva que deberá aceptar “Muebles Urbanos de Oaxaca”, con la que renuncia a proceder contra el Ayuntamiento en caso de que pierda el juicio en el TAE ante “Eumex”.
PARA SABER
En la iniciativa se argumenta que la premura en esta operación se debe a la necesidad de mejorar el mobiliario de los paraderos, pues “conforme al uso y a las condiciones climáticas y ambientales, se han ido deteriorando”.