Jalisco
Exigen renovar al Consejo del Itei como marca la ley
El procedimiento debió llevarse a cabo el pasado 2 de mayo, subrayan la Amedi y otros grupos
GUADALAJARA, JALISCO (10/MAY/2012).- Tantos los mecanismos legislativos como las normas del Instituto de Transparencia estatal (Itei) obligan a que este organismo emita una convocatoria pública para renovar a su consejo, advirtieron ayer organizaciones ciudadanas.
Los grupos civiles, encabezados por el capítulo Jalisco de la Asociación Mexicana del Derecho a la Información (Amedi), exigen que el Itei cumpla con el procedimiento que debió haber celebrado el 2 de mayo, para renovar a los consejeros que hoy están al frente del organismo estatal, pues las decisiones al interior del instituto, recordaron, deben ser independientes, autónomas y apegadas a derecho.
“Por ello, creemos que es de suma importancia que el Congreso del Estado de Jalisco publique una convocatoria para elegir a nuevos consejeros del Itei y que el proceso de selección sea transparente y muy cuidadoso de la normativa”, señalaron en un comunicado público.
Añaden que el mecanismo legislativo obliga que los diputados tomen en cuenta y evalúen las propuestas ciudadanas para el nombramiento de los nuevos consejeros del instituto garante del derecho de acceso a la información pública gubernamental de la entidad.
“Exigimos que el Congreso del Estado publique, de inmediato, una convocatoria pública para la renovación del Consejo del Itei y tome las medidas pertinentes para que este proceso sea transparente, abierto a la ciudadanía y se privilegie el mérito de los candidatos, en lugar del reparto de cuotas de poder, como ha venido ocurriendo en estos órganos”.
QUÉ DICE LA LEY
Dos instrumentos en oposición
Los artículos que explican los procedimientos de eleción y designación de los consejeros del Itei son:
Ley de Transparencia (abrogada), artículo 43, que explica la ratificación.
Ley de Información (en vigor), artículo 19, que explica la ruta de la elección.
CLAVES
Antecedentes
1 Guillermo Muñoz Franco y José García Murillo rindieron protesta como consejeros del Itei el 25 de junio de 2008.
2 El periodo por el que fueron nombrados los actuales consejeros del Itei, Guillermo Muñoz Franco y Guillermo García Murillo, vence el 25 de junio.
3 Para emitir una convocatoria de renovación con base en la anterior Ley de Transparencia, que fue sustituida desde el 1 de abril por la nueva Ley de Información, debió de darse a conocer el pasado 25 de marzo.
4 Una convocatoria apegada a la Ley de Información debía haberse hecho pública el 25 de abril, pues en el artículo 19 señala que tendrá que hacerse dos meses antes de que venza el plazo para el nombramiento.
5 En la nueva ley también se habla de la necesidad de aplicar exámenes de conocimientos.
EXHIBIDAS POR CANDIDATO
Aceptan solicitud para reservar fichas signaléticas
El Instituto de Transparencia e Información Pública del Estado de Jalisco (Itei) aceptó ayer la solicitud de dos personas que piden se reserve la información de sus fichas signaléticas, después de que el candidato del PAN a la gubernatura, Fernando Guzmán, exhibió estos documentos la semana pasada a los medios de comunicación.
Los consejeros votaron por aceptar la inconformidad de los dos quejosos, con base en los artículos 53 y 57 de la nueva Ley de Información Pública del Estado de Jalisco.
El titular, Jorge Gutiérrez Reynaga, señaló en entrevista que la solicitud es para que la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) o el Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses (IJCF) clasifiquen la información de los dos inconformes.
Esta queja pudo realizarse gracias a la nueva Ley de Información Pública. Sin embargo, no hay claridad sobre si esta información ya estaba clasificada o no. Jorge Gutiérrez Reynaga señaló que no podía dar más información, ya que no se pronunciará sobre ninguna acción que hayan realizado actores políticos en la contienda electoral.
En este caso, el PRI se ha pronunciado contra Fernando Guzmán por la exhibición de estos documentos que, presumen, deben estar reservados, por lo que señalan que se trata de una “campaña de Estado”.
Tampoco se pronunció sobre qué precedente puede generar este caso ni si puede haber sanciones por difundir la información.
—¿Entonces las fichas no estaban clasificadas?
—Desconocemos el tema. Vamos a hacer exactamente lo que marca la ley.
—Si no están clasificados...
—Desconocemos. Estamos enviando información, para que las dependencias hagan la clasificación o nos digan en qué situación está la información.
Los grupos civiles, encabezados por el capítulo Jalisco de la Asociación Mexicana del Derecho a la Información (Amedi), exigen que el Itei cumpla con el procedimiento que debió haber celebrado el 2 de mayo, para renovar a los consejeros que hoy están al frente del organismo estatal, pues las decisiones al interior del instituto, recordaron, deben ser independientes, autónomas y apegadas a derecho.
“Por ello, creemos que es de suma importancia que el Congreso del Estado de Jalisco publique una convocatoria para elegir a nuevos consejeros del Itei y que el proceso de selección sea transparente y muy cuidadoso de la normativa”, señalaron en un comunicado público.
Añaden que el mecanismo legislativo obliga que los diputados tomen en cuenta y evalúen las propuestas ciudadanas para el nombramiento de los nuevos consejeros del instituto garante del derecho de acceso a la información pública gubernamental de la entidad.
“Exigimos que el Congreso del Estado publique, de inmediato, una convocatoria pública para la renovación del Consejo del Itei y tome las medidas pertinentes para que este proceso sea transparente, abierto a la ciudadanía y se privilegie el mérito de los candidatos, en lugar del reparto de cuotas de poder, como ha venido ocurriendo en estos órganos”.
QUÉ DICE LA LEY
Dos instrumentos en oposición
Los artículos que explican los procedimientos de eleción y designación de los consejeros del Itei son:
Ley de Transparencia (abrogada), artículo 43, que explica la ratificación.
Ley de Información (en vigor), artículo 19, que explica la ruta de la elección.
CLAVES
Antecedentes
1 Guillermo Muñoz Franco y José García Murillo rindieron protesta como consejeros del Itei el 25 de junio de 2008.
2 El periodo por el que fueron nombrados los actuales consejeros del Itei, Guillermo Muñoz Franco y Guillermo García Murillo, vence el 25 de junio.
3 Para emitir una convocatoria de renovación con base en la anterior Ley de Transparencia, que fue sustituida desde el 1 de abril por la nueva Ley de Información, debió de darse a conocer el pasado 25 de marzo.
4 Una convocatoria apegada a la Ley de Información debía haberse hecho pública el 25 de abril, pues en el artículo 19 señala que tendrá que hacerse dos meses antes de que venza el plazo para el nombramiento.
5 En la nueva ley también se habla de la necesidad de aplicar exámenes de conocimientos.
EXHIBIDAS POR CANDIDATO
Aceptan solicitud para reservar fichas signaléticas
El Instituto de Transparencia e Información Pública del Estado de Jalisco (Itei) aceptó ayer la solicitud de dos personas que piden se reserve la información de sus fichas signaléticas, después de que el candidato del PAN a la gubernatura, Fernando Guzmán, exhibió estos documentos la semana pasada a los medios de comunicación.
Los consejeros votaron por aceptar la inconformidad de los dos quejosos, con base en los artículos 53 y 57 de la nueva Ley de Información Pública del Estado de Jalisco.
El titular, Jorge Gutiérrez Reynaga, señaló en entrevista que la solicitud es para que la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) o el Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses (IJCF) clasifiquen la información de los dos inconformes.
Esta queja pudo realizarse gracias a la nueva Ley de Información Pública. Sin embargo, no hay claridad sobre si esta información ya estaba clasificada o no. Jorge Gutiérrez Reynaga señaló que no podía dar más información, ya que no se pronunciará sobre ninguna acción que hayan realizado actores políticos en la contienda electoral.
En este caso, el PRI se ha pronunciado contra Fernando Guzmán por la exhibición de estos documentos que, presumen, deben estar reservados, por lo que señalan que se trata de una “campaña de Estado”.
Tampoco se pronunció sobre qué precedente puede generar este caso ni si puede haber sanciones por difundir la información.
—¿Entonces las fichas no estaban clasificadas?
—Desconocemos el tema. Vamos a hacer exactamente lo que marca la ley.
—Si no están clasificados...
—Desconocemos. Estamos enviando información, para que las dependencias hagan la clasificación o nos digan en qué situación está la información.