Jalisco
Entierran iniciativa de blindaje a la familia
El PRD lo califica como discriminatorio; el PAN pedía que se analizara a profundidad
GUADALAJARA, JALISCO (05/OCT/2011).- Con una “apretada” votación el
PRD el PRI y el Partido Verde alcanzaron los sufragios necesarios para enterrar la iniciativa ciudadana que pretendía “blindar la familia”.
Fueron 18 votos que se manifestaron por rechazar la iniciativa ciudadana, mientras que 16 votos del PAN fueron insuficientes para avalar la propuesta; además se registraron dos abstenciones.
Antes de iniciar la sesión, una de las impulsoras de la iniciativa popular Cecilia Carreón Chávez, pidió al coordinador parlamentario de PRI Roberto Marrufo, que se retirara de su discusión, petición que no fue avalada por el líder tricolor.
Ya en el pleno del Congreso, el diputado local, Miguel Ángel Monraz Ibarra solicitó que se retirara de su discusión el acuerdo legislativo que rechaza el blindaje a la familia; sin embargo con 19 votos en contra del retiro, la propuesta del panista no avanzó, por lo que se prevé que en breve se discuta la iniciativa popular que pretende blindar la familia.
En la discusión, el PAN insistió en regresar para su análisis la propuesta a las comisiones que dictaminaron y propusieron sumar la de Derechos Humanos, propuesta que no tuvo eco entre los legisladores presentes.
El coordinador de los diputados del PAN José María Martínez, estimó que la dictaminación de esta iniciativa no contó con el tiempo adecuado para su estudio y recordó que se trató de una iniciativa popular.
“Reclamo hoy de manera enérgica a los diputados del PRI, del PVEM y del PRD que le han dado la espalda a los jaliscienses porque no consideraron ni tomaron en cuenta el ejercicio más ciudadano que hemos tenido en Jalisco y a nivel nacional. Fueron 70 mil firmas las que propusieron que se blindara el modelo de familia de acuerdo a los valores que distinguen a los jaliscienses. Lo que proponíamos es que este asunto se regresara a comisiones para que todos fuéramos consultados al respecto y que le preguntáramos a los jaliscienses”, expuso.
La iniciativa ciudadana pretendía reformar el libro segundo del Código Civil del Estado de Jalisco, crear el Título Cuarto denominado “De La Familia” y generar políticas públicas en beneficio de los jaliscienses.
Por su parte, el legislador perredista, Raúl Vargas López defendió el dictamen que desechaba la propuesta ciudadana.
Reiteró que es una propuesta discriminatoria, reconoció y recordó en tribuna que como parte del dictamen se “consultaron” páginas de Internet y no se colocaron las referencias correspondientes, no obstante reiteró que “nunca se analizó de fondo la propuesta que pretendía reformar el Código Civil.
“La mal llamada reforma para el “blindaje de la familia” es una modificación al Código Civil del estado de Jalisco para incorporar cuatro artículos que definen un modelo único de familia y reiteran de forma ociosa disposiciones existentes en otros ordenamientos legales vigentes sobre el núcleo familiar y a los derechos y obligaciones de las personas que lo conforman. La simple intensión de limitar la definición de familia a un modelo único en correspondencia con las creencias y opiniones de un grupo (por mayoritarias y respetables que sean) contradice la realidad y conlleva violaciones a los derechos de las personas que resultan inaceptables”, señaló el perredista.
Expuso que existen diferentes tipos de familia y no se puede limitar a concebirla como una en la que estén incluidos padre, madre e hijos.
Se inconforman
Manifestantes a favor y en contra de la iniciativa que pretende blindar a la familia, se encuentran en las inmediaciones de Palacio Legislativo.
Unos pocos inconformes que representan ambas posturas, han podido ingresar en Congreso local, en la orden del día está previsto desechar la propuesta ciudadana.
Edith Martínez Guzmán, coordinadora del capítulo Jalisco de Mexicanos por la vida de todos, insistió en defender la iniciativa popular.
“Ha sido una estrategia bien orquestada por el PRD y seguida por el PRI; hicieron un dictamen mediocre, deshonesto porque se realizó con material de poca credibilidad, ha estado amañado y han dicho mentiras mediáticamente los diputados han difundido que el dictamen es discriminatorio. Debido a que no se incluye a las madres soteras o a personas en situaciones complejas”, señaló.
Mientras que Teresa Frías del Contingente Guadalajara, se manifestó en contra de la iniciativa ciudadana.
“Venimos a ver cómo se va a votar en el pleno la iniciativa, estamos en contra porque es inconstitucional y porque viola los derechos y los tratados internacionales de los derechos humanos”, señaló.
Las manifestaciones a favor y en contra del denominado blindaje a la familia que aglutinaron a decenas de personas en la calle Hidalgo generaron caos vial, aunque no se cerró la calle a la circulación vehicular.
EL INFORMADOR/ ZAIRA RAMÍREZ
Fueron 18 votos que se manifestaron por rechazar la iniciativa ciudadana, mientras que 16 votos del PAN fueron insuficientes para avalar la propuesta; además se registraron dos abstenciones.
Antes de iniciar la sesión, una de las impulsoras de la iniciativa popular Cecilia Carreón Chávez, pidió al coordinador parlamentario de PRI Roberto Marrufo, que se retirara de su discusión, petición que no fue avalada por el líder tricolor.
Ya en el pleno del Congreso, el diputado local, Miguel Ángel Monraz Ibarra solicitó que se retirara de su discusión el acuerdo legislativo que rechaza el blindaje a la familia; sin embargo con 19 votos en contra del retiro, la propuesta del panista no avanzó, por lo que se prevé que en breve se discuta la iniciativa popular que pretende blindar la familia.
En la discusión, el PAN insistió en regresar para su análisis la propuesta a las comisiones que dictaminaron y propusieron sumar la de Derechos Humanos, propuesta que no tuvo eco entre los legisladores presentes.
El coordinador de los diputados del PAN José María Martínez, estimó que la dictaminación de esta iniciativa no contó con el tiempo adecuado para su estudio y recordó que se trató de una iniciativa popular.
“Reclamo hoy de manera enérgica a los diputados del PRI, del PVEM y del PRD que le han dado la espalda a los jaliscienses porque no consideraron ni tomaron en cuenta el ejercicio más ciudadano que hemos tenido en Jalisco y a nivel nacional. Fueron 70 mil firmas las que propusieron que se blindara el modelo de familia de acuerdo a los valores que distinguen a los jaliscienses. Lo que proponíamos es que este asunto se regresara a comisiones para que todos fuéramos consultados al respecto y que le preguntáramos a los jaliscienses”, expuso.
La iniciativa ciudadana pretendía reformar el libro segundo del Código Civil del Estado de Jalisco, crear el Título Cuarto denominado “De La Familia” y generar políticas públicas en beneficio de los jaliscienses.
Por su parte, el legislador perredista, Raúl Vargas López defendió el dictamen que desechaba la propuesta ciudadana.
Reiteró que es una propuesta discriminatoria, reconoció y recordó en tribuna que como parte del dictamen se “consultaron” páginas de Internet y no se colocaron las referencias correspondientes, no obstante reiteró que “nunca se analizó de fondo la propuesta que pretendía reformar el Código Civil.
“La mal llamada reforma para el “blindaje de la familia” es una modificación al Código Civil del estado de Jalisco para incorporar cuatro artículos que definen un modelo único de familia y reiteran de forma ociosa disposiciones existentes en otros ordenamientos legales vigentes sobre el núcleo familiar y a los derechos y obligaciones de las personas que lo conforman. La simple intensión de limitar la definición de familia a un modelo único en correspondencia con las creencias y opiniones de un grupo (por mayoritarias y respetables que sean) contradice la realidad y conlleva violaciones a los derechos de las personas que resultan inaceptables”, señaló el perredista.
Expuso que existen diferentes tipos de familia y no se puede limitar a concebirla como una en la que estén incluidos padre, madre e hijos.
Se inconforman
Manifestantes a favor y en contra de la iniciativa que pretende blindar a la familia, se encuentran en las inmediaciones de Palacio Legislativo.
Unos pocos inconformes que representan ambas posturas, han podido ingresar en Congreso local, en la orden del día está previsto desechar la propuesta ciudadana.
Edith Martínez Guzmán, coordinadora del capítulo Jalisco de Mexicanos por la vida de todos, insistió en defender la iniciativa popular.
“Ha sido una estrategia bien orquestada por el PRD y seguida por el PRI; hicieron un dictamen mediocre, deshonesto porque se realizó con material de poca credibilidad, ha estado amañado y han dicho mentiras mediáticamente los diputados han difundido que el dictamen es discriminatorio. Debido a que no se incluye a las madres soteras o a personas en situaciones complejas”, señaló.
Mientras que Teresa Frías del Contingente Guadalajara, se manifestó en contra de la iniciativa ciudadana.
“Venimos a ver cómo se va a votar en el pleno la iniciativa, estamos en contra porque es inconstitucional y porque viola los derechos y los tratados internacionales de los derechos humanos”, señaló.
Las manifestaciones a favor y en contra del denominado blindaje a la familia que aglutinaron a decenas de personas en la calle Hidalgo generaron caos vial, aunque no se cerró la calle a la circulación vehicular.
EL INFORMADOR/ ZAIRA RAMÍREZ