Jalisco
Enrique Alfaro propone 100 MDP menos para institutos políticos
Los legisladores anunciaron que “respetan” la opinión diferente de Alfaro Ramírez.
GUADALAJARA, JALSICO.- Después que el diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Enrique Alfaro Ramírez, anunció la presentación de una contrapropuesta para reducir en 100 millones de pesos el financiamiento que se otorgará a los partidos políticos el año próximo, a raíz de la recién aprobada reforma electoral (EL INFORMADOR, Sección Local, 10 de julio), por la tarde fueron sus propios compañeros de partido y el presidente mismo del PRD, quienes públicamente se encargaron de condenar el proyecto del legislador.
Raúl Vargas López, presidente perredista en Jalisco, y los diputados Carlos Orozco Santillán y Samuel Romero Valle, coordinador de la fracción perredista en el Congreso estatal, anunciaron que aunque “respetan” la opinión diferente de Alfaro Ramírez, suscribirán en todos sus términos la reforma electoral tal como fue aprobada y publicada el pasado 5 de julio, misma que prevé un aumento superior a 200% en el monto de las prerrogativas partidistas, lo que arroja 233 millones de pesos.
Argumentaron que la mayor cantidad de ingresos será vital para que el partido del sol azteca pueda “hacer un trabajo más serio” y fortalezca su estructura en todo el Estado, pues actualmente sólo cuentan con un ingreso público de 210 mil pesos mensuales. “¿Y qué partido político puede organizarse y estructurarse con esa cantidad?”, cuestionó Samuel Romero.
-- Entonces, que el presupuesto público pague el crecimiento del PRD en Jalisco...
-- Así son los sistemas de partidos. Así es en los sistemas de partidos; nuestro país tiene un sistema electoral que se sustenta en un sistema de partidos. Consecuentemente, los partidos son instituciones de interés público y éstas son sostenidas obviamente con el erario público. Un partido político no podría subsistir, y lo sano es que subsista con el erario público. De otra manera, tendría que subsistir con los recursos privados y me parece que eso no le conviene a ningún país. La lucha nuestra y la lucha de la izquierda en este país es porque haya transparencia en el origen de los recursos privados.
Romero Valle argumentó además que la “contrapropuesta” de su compañero de bancada “no es una iniciativa; él manda un documento en donde sólo fija su posición (...), lo que les puedo decir es que nosotros sostenemos la reforma en los términos en que fue aprobada. Por supuesto que no (avalamos la propuesta de Alfaro Ramírez)”.
En tanto, Vargas López acotó, al decírsele que Enrique Alfaro aduce que la población está molesta por el gasto en partidos políticos: “Nos parece que como partido, esta valoración que él hace tiene que ver con una percepción que cuando menos el partido no comparte. Y me parece que esto no pone en entredicho nuestra posición con otros temas fundamentales; el hecho de que él tenga una posición diferente a la nuestra y así lo hemos destacado, nos merece respeto”.
“No he leído el documento”: Salinas
Consultado previamente, el coordinador de los diputados panistas y presidente en turno de la Junta de Coordinación Política del Congreso estatal, Jorge Salinas Osornio aseguró que aún no había leído la propuesta de Enrique Alfaro, aunque sí la había recibido.
Su reacción fue escueta: “No conozco a detalle el documento, pero no lo descarto. En este momento no digo ‘es caso cerrado o no lo vamos a discutir’. Vamos a revisarlo. Entiendo por qué lo turnó ahí (la Junta de Coordinación) porque si hay un acuerdo, en principio con la sola firma del coordinador del PRD (Samuel Romero) y del PAN, puede presentarse la iniciativa”.
Raúl Vargas López, presidente perredista en Jalisco, y los diputados Carlos Orozco Santillán y Samuel Romero Valle, coordinador de la fracción perredista en el Congreso estatal, anunciaron que aunque “respetan” la opinión diferente de Alfaro Ramírez, suscribirán en todos sus términos la reforma electoral tal como fue aprobada y publicada el pasado 5 de julio, misma que prevé un aumento superior a 200% en el monto de las prerrogativas partidistas, lo que arroja 233 millones de pesos.
Argumentaron que la mayor cantidad de ingresos será vital para que el partido del sol azteca pueda “hacer un trabajo más serio” y fortalezca su estructura en todo el Estado, pues actualmente sólo cuentan con un ingreso público de 210 mil pesos mensuales. “¿Y qué partido político puede organizarse y estructurarse con esa cantidad?”, cuestionó Samuel Romero.
-- Entonces, que el presupuesto público pague el crecimiento del PRD en Jalisco...
-- Así son los sistemas de partidos. Así es en los sistemas de partidos; nuestro país tiene un sistema electoral que se sustenta en un sistema de partidos. Consecuentemente, los partidos son instituciones de interés público y éstas son sostenidas obviamente con el erario público. Un partido político no podría subsistir, y lo sano es que subsista con el erario público. De otra manera, tendría que subsistir con los recursos privados y me parece que eso no le conviene a ningún país. La lucha nuestra y la lucha de la izquierda en este país es porque haya transparencia en el origen de los recursos privados.
Romero Valle argumentó además que la “contrapropuesta” de su compañero de bancada “no es una iniciativa; él manda un documento en donde sólo fija su posición (...), lo que les puedo decir es que nosotros sostenemos la reforma en los términos en que fue aprobada. Por supuesto que no (avalamos la propuesta de Alfaro Ramírez)”.
En tanto, Vargas López acotó, al decírsele que Enrique Alfaro aduce que la población está molesta por el gasto en partidos políticos: “Nos parece que como partido, esta valoración que él hace tiene que ver con una percepción que cuando menos el partido no comparte. Y me parece que esto no pone en entredicho nuestra posición con otros temas fundamentales; el hecho de que él tenga una posición diferente a la nuestra y así lo hemos destacado, nos merece respeto”.
“No he leído el documento”: Salinas
Consultado previamente, el coordinador de los diputados panistas y presidente en turno de la Junta de Coordinación Política del Congreso estatal, Jorge Salinas Osornio aseguró que aún no había leído la propuesta de Enrique Alfaro, aunque sí la había recibido.
Su reacción fue escueta: “No conozco a detalle el documento, pero no lo descarto. En este momento no digo ‘es caso cerrado o no lo vamos a discutir’. Vamos a revisarlo. Entiendo por qué lo turnó ahí (la Junta de Coordinación) porque si hay un acuerdo, en principio con la sola firma del coordinador del PRD (Samuel Romero) y del PAN, puede presentarse la iniciativa”.