Jalisco
Emilio González afirma que la relación con la UdeG es institucional y no de personas
Este jueves, el Tribunal Colegiado emitirá sentencia sobre el fallo del Juzgado Tercero de Distrito en Materia Administrativa, que otorgó el amparo a Briseño
GUADALAJARA, JAL.- El gobernador del Estado,
Emilio González Márquez, defendió la autonomía de la Universidad de Guadalajara (UdeG), y aseveró que su relación con la casa de estudios “es institucional, no con personas”.
También insistió en que el diferendo y la pugna por la rectoría entre Marco Antonio Cortés y Carlos Briseño Torres debe resolverse en tribunales.
“La relación entre el Gobierno de Jalisco y la Universidad de Guadalajara es una relación entre instituciones, no entre personas. Quienes estamos al frente de ella, estamos obligados a poner por encima de nosotros el interés de la comunidad a la que servimos. Convencidos de que así lo hemos entendido, estoy seguro que habremos de llegar a una solución sin afectar lo esencial de la universidad”.
Hizo un llamado a las autoridades universitarias para no poner en riesgo la vida académica, las clases y los trabajos de investigación en la segunda universidad más importante del país.
“Queremos que la Universidad de Guadalajara siga siendo un símbolo de orgullo para los jaliscienses”.
Reconoció que la UdeG “pasa por un momento difícil y está poniendo a prueba la fuerza de sus reglas”, y añadió que también está a prueba la capacidad de la comunidad universitaria para resolver sus diferencias mediante un estado de Derecho.
Este jueves, antes de la una de la tarde, el Tribunal Colegiado emitirá una sentencia sobre el fallo del Juzgado Tercero de Distrito en Materia Administrativa, que otorgó el amparo a Carlos Briseño Torres sobre cualquier intento de destitución, como el que padeció la tarde del 29 de agosto durante la sesión del Consejo General Universitario (CGU), cuando aún era rector de la UdeG.
Sin embargo, para el especialista en derecho procesal y constitucional, Alberto Estrella Quintero, independientemente del fallo que dé el Tribunal Colegiado, el proceso judicial “apenas comienza”, por lo que no vislumbra que en el corto o mediano plazo, Carlos Briseño Torres, tenga las posibilidades jurídicas de regresar a la rectoría.
El especialista, que examinó el expediente del caso, considera que si el tribunal acepta la resolución del juez a favor de Carlos Briseño Torres, el CGU promoverá un recurso de queja, y puntualizó que en este margen de tiempo, mientras el ex rector destituido goza del recurso de amparo, “debería estar ocupando el cargo como rector”.
Sin embargo, señaló que el CGU actúa “política y jurídicamente, y omitirá acatar esta resolución”, ante lo cual, Carlos Briseño Torres iniciaría con un proceso de inejecución de la sentencia. Y recordó que “en la historia de México, no hay antecedente de alguien que haya logrado ganar todo el proceso del juicio de amparo; recuerdo el caso de Andrés Manuel López Obrador, pero eran circunstancias muy distintas”.
Auguró que en caso de que ambos actores en conflicto, insistan en luchar jurídicamente, continuarán promoviendo recursos procesales hasta “llegar a la última instancia, que sería la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.
Pero dudó que el organismo judicial atraiga el caso “a menos que tome la dimensión política y mediática para que esto sea posible”.
En caso de que el Tribunal dé el fallo contra el amparo de Briseño Torres, “el quejoso también continuará promoviendo recursos jurídicos”.
También insistió en que el diferendo y la pugna por la rectoría entre Marco Antonio Cortés y Carlos Briseño Torres debe resolverse en tribunales.
“La relación entre el Gobierno de Jalisco y la Universidad de Guadalajara es una relación entre instituciones, no entre personas. Quienes estamos al frente de ella, estamos obligados a poner por encima de nosotros el interés de la comunidad a la que servimos. Convencidos de que así lo hemos entendido, estoy seguro que habremos de llegar a una solución sin afectar lo esencial de la universidad”.
Hizo un llamado a las autoridades universitarias para no poner en riesgo la vida académica, las clases y los trabajos de investigación en la segunda universidad más importante del país.
“Queremos que la Universidad de Guadalajara siga siendo un símbolo de orgullo para los jaliscienses”.
Reconoció que la UdeG “pasa por un momento difícil y está poniendo a prueba la fuerza de sus reglas”, y añadió que también está a prueba la capacidad de la comunidad universitaria para resolver sus diferencias mediante un estado de Derecho.
Este jueves, antes de la una de la tarde, el Tribunal Colegiado emitirá una sentencia sobre el fallo del Juzgado Tercero de Distrito en Materia Administrativa, que otorgó el amparo a Carlos Briseño Torres sobre cualquier intento de destitución, como el que padeció la tarde del 29 de agosto durante la sesión del Consejo General Universitario (CGU), cuando aún era rector de la UdeG.
Sin embargo, para el especialista en derecho procesal y constitucional, Alberto Estrella Quintero, independientemente del fallo que dé el Tribunal Colegiado, el proceso judicial “apenas comienza”, por lo que no vislumbra que en el corto o mediano plazo, Carlos Briseño Torres, tenga las posibilidades jurídicas de regresar a la rectoría.
El especialista, que examinó el expediente del caso, considera que si el tribunal acepta la resolución del juez a favor de Carlos Briseño Torres, el CGU promoverá un recurso de queja, y puntualizó que en este margen de tiempo, mientras el ex rector destituido goza del recurso de amparo, “debería estar ocupando el cargo como rector”.
Sin embargo, señaló que el CGU actúa “política y jurídicamente, y omitirá acatar esta resolución”, ante lo cual, Carlos Briseño Torres iniciaría con un proceso de inejecución de la sentencia. Y recordó que “en la historia de México, no hay antecedente de alguien que haya logrado ganar todo el proceso del juicio de amparo; recuerdo el caso de Andrés Manuel López Obrador, pero eran circunstancias muy distintas”.
Auguró que en caso de que ambos actores en conflicto, insistan en luchar jurídicamente, continuarán promoviendo recursos procesales hasta “llegar a la última instancia, que sería la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.
Pero dudó que el organismo judicial atraiga el caso “a menos que tome la dimensión política y mediática para que esto sea posible”.
En caso de que el Tribunal dé el fallo contra el amparo de Briseño Torres, “el quejoso también continuará promoviendo recursos jurídicos”.