Jalisco
El crecimiento de la ciudad rebasa función del organismo
Se exigen distintas condiciones para llevar a la metrópoli a los ámbitos de competencia internacional
GUADALAJARA, JALISCO (14/MAR/2011).- La función del Consejo Metropolitano ha sido rebasada, porque el nuevo ordenamiento de la ciudad exige distintas condiciones para llevar a la metrópoli a los ámbitos de competencia internacional, por lo que se debería discutir el modelo de ciudad que se quiere a 25 años, considera el profesor del Departamento de Proyectos Urbanísticos del Centro Universitario de Arte, Arquitectura y Diseño (
CUAAD), de la Universidad de Guadalajara (UdeG), Daniel González Romero.
El también vocal ejecutivo de la Comisión de Planeación Urbana del Ayuntamiento tapatío, sostiene que las complejidades del proceso de integración de la ciudad difícilmente se pueden solucionar cuando dentro del Consejo Metropolitano se proponen proyectos que no se platean con una perspectiva de ciudad a futuro, ya que la planeación de los municipios y del Estado con respecto a éstos aún sigue dispersa.
“El Consejo Metropolitano, si bien tiene su razón de ser, no ha podido completar finalmente su funcionamiento. Funciona porque es necesario, pero deja huecos en su desarrollo”.
Entre las obras pendientes se encuentra un trasporte masivo marcado por una estructura metropolitana que funcione bajo una “estricta” condición del tiempo.
La infraestructura hidráulica de la ciudad y el manejo integral de los residuos son otras de las grandes tareas pendientes del Consejo.
Puede dar más
Por su parte, Francisco Jiménez Reynoso, investigador de la división de Estudios Jurídicos del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades ( CUCSH), de la UdeG, considera que al menos en teoría el Consejo Metropolitano es un buen proyecto que pude dar mucho más.
Explica que entre la funciones del Consejo se encuentran el regular el crecimiento urbano, buscar la fórmula para operar y administrar con eficiencia los servicios públicos, concursar las grandes acciones de infraestructura y equipamiento, coordinar vialidades y servicios de transportes, resolver la disposición de los desechos, atacar el proceso de contaminación y procurar la coordinación en materia de seguridad pública.
“En el papel es muy bondadosa la creación de este Consejo, que se da en el Gobierno de Guillermo Cosío Vidaurri, en 1989, pero que en la práctica no está funcionando adecuadamente, porque a nuestra clase política le hace falta madurez”.
Para mejorar la función del Consejo, dice el académico, dentro de éste se debe considerar la opinión de los liderazgos ciudadanos que han cobrado fuerza en los últimos años, como el del sector empresarial y el de las organizaciones civiles.
Pierde oportunidad de institucionalización
Por vaivenes políticos, los alcaldes que pertenecen al Consejo Metropolitano están perdiendo la oportunidad de formar las instituciones que efectivamente propicien el proceso de integración de la Zona Conurbada de Guadalajara, y que a su vez permitan a los próximos mandatarios municipales dar continuidad a los proyectos de metropolización, estima el profesor del Departamento del Habitad y Desarrollo Urbano del ITESO, Roberto García.
“Por ahí hablaron de que iba a hacer un centro de investigación metropolitana que se quedó en la mesa, a ése me refiero cuando digo que perdieron la oportunidad. Obviamente porque no están pensando a mediano y largo plazo, están pensando en la actualidad, como muchos ayuntamientos”, explica.
“Los alcaldes se juntaron, pero no sucedió nada extraordinario más que repartirse el dinero equitativamente, según ellos”.
El académico del ITESO sostiene que el modelo del Consejo Metropolitano debería transitar hacia un organismo ciudadano independiente de los gobernantes para poder tener continuidad.
"La Ley de Coordinación Metropolitana que se acaba de aprobar en el Congreso va a permitir que mejore el funcionamiento del Consejo Metropolitano".
Héctor Vielma, alcalde de Zapopan.
"La misión es buena, pero hace falta más agilidad para la aplicación de los recursos que se destinan a los municipios".
Antonio Mateos, alcalde de Tonalá.
"El factor más importante es el tiempo, el recurso y porque depende sólo de la integración de una de las autoridades implicadas (el Gobierno estatal)"
Migue Castro, alcalde de Tlaquepaque.
"El Consejo no funciona como debiera porque no hemos tomado los acuerdos para adaptarlo al nuevo modelo metropolitano establecido en la ley".
Enrique Alfaro, alcalde de Tlajomulco.
El también vocal ejecutivo de la Comisión de Planeación Urbana del Ayuntamiento tapatío, sostiene que las complejidades del proceso de integración de la ciudad difícilmente se pueden solucionar cuando dentro del Consejo Metropolitano se proponen proyectos que no se platean con una perspectiva de ciudad a futuro, ya que la planeación de los municipios y del Estado con respecto a éstos aún sigue dispersa.
“El Consejo Metropolitano, si bien tiene su razón de ser, no ha podido completar finalmente su funcionamiento. Funciona porque es necesario, pero deja huecos en su desarrollo”.
Entre las obras pendientes se encuentra un trasporte masivo marcado por una estructura metropolitana que funcione bajo una “estricta” condición del tiempo.
La infraestructura hidráulica de la ciudad y el manejo integral de los residuos son otras de las grandes tareas pendientes del Consejo.
Puede dar más
Por su parte, Francisco Jiménez Reynoso, investigador de la división de Estudios Jurídicos del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades ( CUCSH), de la UdeG, considera que al menos en teoría el Consejo Metropolitano es un buen proyecto que pude dar mucho más.
Explica que entre la funciones del Consejo se encuentran el regular el crecimiento urbano, buscar la fórmula para operar y administrar con eficiencia los servicios públicos, concursar las grandes acciones de infraestructura y equipamiento, coordinar vialidades y servicios de transportes, resolver la disposición de los desechos, atacar el proceso de contaminación y procurar la coordinación en materia de seguridad pública.
“En el papel es muy bondadosa la creación de este Consejo, que se da en el Gobierno de Guillermo Cosío Vidaurri, en 1989, pero que en la práctica no está funcionando adecuadamente, porque a nuestra clase política le hace falta madurez”.
Para mejorar la función del Consejo, dice el académico, dentro de éste se debe considerar la opinión de los liderazgos ciudadanos que han cobrado fuerza en los últimos años, como el del sector empresarial y el de las organizaciones civiles.
Pierde oportunidad de institucionalización
Por vaivenes políticos, los alcaldes que pertenecen al Consejo Metropolitano están perdiendo la oportunidad de formar las instituciones que efectivamente propicien el proceso de integración de la Zona Conurbada de Guadalajara, y que a su vez permitan a los próximos mandatarios municipales dar continuidad a los proyectos de metropolización, estima el profesor del Departamento del Habitad y Desarrollo Urbano del ITESO, Roberto García.
“Por ahí hablaron de que iba a hacer un centro de investigación metropolitana que se quedó en la mesa, a ése me refiero cuando digo que perdieron la oportunidad. Obviamente porque no están pensando a mediano y largo plazo, están pensando en la actualidad, como muchos ayuntamientos”, explica.
“Los alcaldes se juntaron, pero no sucedió nada extraordinario más que repartirse el dinero equitativamente, según ellos”.
El académico del ITESO sostiene que el modelo del Consejo Metropolitano debería transitar hacia un organismo ciudadano independiente de los gobernantes para poder tener continuidad.
"La Ley de Coordinación Metropolitana que se acaba de aprobar en el Congreso va a permitir que mejore el funcionamiento del Consejo Metropolitano".
Héctor Vielma, alcalde de Zapopan.
"La misión es buena, pero hace falta más agilidad para la aplicación de los recursos que se destinan a los municipios".
Antonio Mateos, alcalde de Tonalá.
"El factor más importante es el tiempo, el recurso y porque depende sólo de la integración de una de las autoridades implicadas (el Gobierno estatal)"
Migue Castro, alcalde de Tlaquepaque.
"El Consejo no funciona como debiera porque no hemos tomado los acuerdos para adaptarlo al nuevo modelo metropolitano establecido en la ley".
Enrique Alfaro, alcalde de Tlajomulco.