Jalisco
El Itei sancionará a 106 autoridades que no cuentan con Infomex
El organismo aprueba el tabulador de sanciones que se aplicarán a los que no cumplieron con la disposición de adherirse a la plataforma
GUADALAJARA, JALISCO (25/FEB/2015).- Debido a que no se han ajustado a la Ley de Transparencia, al no adherirse a la plataforma electrónica: Infomex para recibir solicitudes de información, el consejo del Instituto de Transparencia (Itei) determinó iniciar procesos de responsabilidad administrativa para sancionar a 106 autoridades de Jalisco.
"Determinamos que la Secretaría Ejecutiva inicie estos procedimientos de responsabilidad, la Secretaría los tendrá que instaurar y determinar las sanciones", explicó la presidenta del Itei, Cynthia Cantero Pacheco.
En sesión del pleno, se aprobó además el tabulador de sanciones que se aplicarán a los sujetos obligados que no cumplieron en tiempo con la disposición de adherirse a la plataforma de Infomex, documento que establece diferentes multas según el grado de incumplimiento.
La presidenta del Itei recordó que el pasado 13 de enero venció el plazo para que las autoridades sean consultadas a través de este sistema. Las sanciones económicas irán de los 700 pesos hasta los siete mil.
Las primeras autoridades que serán sancionadas son algunos ayuntamientos y organismos descentralizados de carácter municipal, como DIF municipales, institutos de la mujer, de la juventud y fideicomisos públicos estatales.
Cynthia Cantero consideró que no existen justificaciones para no contar con un sistema electrónico que facilite a los ciudadanos el acceso a la información pública.
"La ley es muy clara: tienen que contar con ese tipo de sistemas, puede ser ese un motivo, puede ser también que no tengan la infraestructura necesaria, no es pretexto pueden acercarse al instituto para ver de qué manera los podemos apoyar en este rubro específico, pero no existe hoy por hoy pretexto para que no hayan hecho por lo menos el trámite de incorporación", aseguró.
Advierten de retroceso en reformas a la Ley de Transparencia
Durante la sesión del pleno, el Consejo del ITEI expresó su preocupación ante la posibilidad de que haya retroceso en los avances logrados en materia de transparencia por las reformas que se discuten en el Senado.
"Es preocupante que pueda haber una regresión en la norma que eche abajo lo alcanzado en los últimos diez años, por lo que apelamos a la sensibilidad de los Senadores a escuchar las diferentes voces que se escuchan no sólo en Jalisco, sino en todo el país, y que piden no dar marcha atrás a los alcances logrados", sentenció Cynthia Cantero.
Por su parte, el consejero, Vicente Viveros Reyes citó los nueve puntos propuestos en los que los órganos garantes del país ven riesgo de retroceso en la norma que se discute en el Senado de la República.
"Consideramos como inalienable el tema de que los órganos garantes tengan los dientes suficientes para hacer valer el derecho del ciudadano, el derecho de acceso a la información y de la protección de sus datos personales", afirmó Vicente Viveros.
En tanto, el consejero, Francisco Javier González Vallejo, destacó que la reforma de 2013 contó con amplio consenso social en su momento, por lo que pidió a los mexicanos estar atentos para impedir un retroceso.
"El llamado es la sociedad civil organizada, a todos los actores involucrados a detener este intento de regresión y que tengamos una Ley General que garantice nuestro derecho de estar informados y a que tengamos autoridades totalmente transparentes para inhibir la corrupción que nos golpea tan fuerte", dijo González Vallejo.
Algunos puntos que incluye la propuesta de reforma a la Ley de Transparencia
• Eliminar la posibilidad de dar a conocer los listados de particulares y empresas beneficiadas con exenciones y condonaciones de impuestos
• Ampliar el periodo de reservas de información hasta por 10 años o de manera permanente si el gobierno federal
considera que su difusión puede dañar la estabilidad financiera o monetaria del país.
• Obligar al Ifai a invitar como observadores permanentes, con derecho a voz, al consejero jurídico de la Presidencia de la República, a representantes de los poderes Legislativo y Judicial, al Consejo Nacional de Armonización Contable y a la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago).
• Al consejero jurídico del presidente de la República se le otorga la facultad de interponer, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, recursos de revisión de resoluciones del Ifai y los órganos de transparencia estatales, si considera que ponen en riesgo la seguridad nacional.
• Se suprime la obligación de los funcionarios de dar a conocer sus declaraciones patrimoniales y se exime a los órganos de seguridad del Estado, como el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), de establecer mecanismos de autorregulación en transparencia.
EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ
"Determinamos que la Secretaría Ejecutiva inicie estos procedimientos de responsabilidad, la Secretaría los tendrá que instaurar y determinar las sanciones", explicó la presidenta del Itei, Cynthia Cantero Pacheco.
En sesión del pleno, se aprobó además el tabulador de sanciones que se aplicarán a los sujetos obligados que no cumplieron en tiempo con la disposición de adherirse a la plataforma de Infomex, documento que establece diferentes multas según el grado de incumplimiento.
La presidenta del Itei recordó que el pasado 13 de enero venció el plazo para que las autoridades sean consultadas a través de este sistema. Las sanciones económicas irán de los 700 pesos hasta los siete mil.
Las primeras autoridades que serán sancionadas son algunos ayuntamientos y organismos descentralizados de carácter municipal, como DIF municipales, institutos de la mujer, de la juventud y fideicomisos públicos estatales.
Cynthia Cantero consideró que no existen justificaciones para no contar con un sistema electrónico que facilite a los ciudadanos el acceso a la información pública.
"La ley es muy clara: tienen que contar con ese tipo de sistemas, puede ser ese un motivo, puede ser también que no tengan la infraestructura necesaria, no es pretexto pueden acercarse al instituto para ver de qué manera los podemos apoyar en este rubro específico, pero no existe hoy por hoy pretexto para que no hayan hecho por lo menos el trámite de incorporación", aseguró.
Advierten de retroceso en reformas a la Ley de Transparencia
Durante la sesión del pleno, el Consejo del ITEI expresó su preocupación ante la posibilidad de que haya retroceso en los avances logrados en materia de transparencia por las reformas que se discuten en el Senado.
"Es preocupante que pueda haber una regresión en la norma que eche abajo lo alcanzado en los últimos diez años, por lo que apelamos a la sensibilidad de los Senadores a escuchar las diferentes voces que se escuchan no sólo en Jalisco, sino en todo el país, y que piden no dar marcha atrás a los alcances logrados", sentenció Cynthia Cantero.
Por su parte, el consejero, Vicente Viveros Reyes citó los nueve puntos propuestos en los que los órganos garantes del país ven riesgo de retroceso en la norma que se discute en el Senado de la República.
"Consideramos como inalienable el tema de que los órganos garantes tengan los dientes suficientes para hacer valer el derecho del ciudadano, el derecho de acceso a la información y de la protección de sus datos personales", afirmó Vicente Viveros.
En tanto, el consejero, Francisco Javier González Vallejo, destacó que la reforma de 2013 contó con amplio consenso social en su momento, por lo que pidió a los mexicanos estar atentos para impedir un retroceso.
"El llamado es la sociedad civil organizada, a todos los actores involucrados a detener este intento de regresión y que tengamos una Ley General que garantice nuestro derecho de estar informados y a que tengamos autoridades totalmente transparentes para inhibir la corrupción que nos golpea tan fuerte", dijo González Vallejo.
Algunos puntos que incluye la propuesta de reforma a la Ley de Transparencia
• Eliminar la posibilidad de dar a conocer los listados de particulares y empresas beneficiadas con exenciones y condonaciones de impuestos
• Ampliar el periodo de reservas de información hasta por 10 años o de manera permanente si el gobierno federal
considera que su difusión puede dañar la estabilidad financiera o monetaria del país.
• Obligar al Ifai a invitar como observadores permanentes, con derecho a voz, al consejero jurídico de la Presidencia de la República, a representantes de los poderes Legislativo y Judicial, al Consejo Nacional de Armonización Contable y a la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago).
• Al consejero jurídico del presidente de la República se le otorga la facultad de interponer, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, recursos de revisión de resoluciones del Ifai y los órganos de transparencia estatales, si considera que ponen en riesgo la seguridad nacional.
• Se suprime la obligación de los funcionarios de dar a conocer sus declaraciones patrimoniales y se exime a los órganos de seguridad del Estado, como el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), de establecer mecanismos de autorregulación en transparencia.
EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ