Jalisco
El Itei pide cambios a nueva ley
Aunque no pretende que se vete el ordenamiento, el Instituto de Transparencia emite recomendaciones a diputados en seis puntos torales
GUADALAJARA, JALISCO (13/DIC/2011).- Acotaciones indebidas, contradicciones, ociosidad e inhibición de la cultura del acceso a la información, fueron algunos de los comentarios que el organismo garante de la transparencia emitió sobre la nueva Ley de Información que diputados aprobaron vía rápida la semana pasada.
El Instituto de Transparencia e Información Pública del Estado de Jalisco (Itei), a través de su titular, Jorge Gutiérrez Reynaga, remitirá un pliego de sugerencias basadas en seis temas que preocupan al organismo, con la finalidad de que el Poder Ejecutivo las tenga en cuenta antes de la publicación de la Ley de Información.
De acuerdo con el Itei, la información con supuestos criterios de reserva “son genéricos”, además de que se reservan procesos deliberativos que antes no lo estaban, así como cuestiones que están en contra de la Constitución.
Otro tema referido son las conductas sancionables para personas físicas que posibilitarán indagatorias contra ciudadanos que publiquen información. Según el Itei: “Las conductas delictivas no se acotan debidamente por dos razones: porque se acarrea una sanción administrativa incorrecta y porque los supuestos de reserva son sumamente genéricos”.
De acuerdo con Gutiérrez Reynaga, no existe certeza jurídica en “la sustanciación de procedimientos”, ya que hay plazos contradictorios y en algunos casos no se estipulan claramente.
El titular del Itei estima que esta nueva ley inhibe el uso de sistemas electrónicos para peticiones de información, pues compromete a quien solicita la información a tramitar el recurso de revisión y obliga la firma del promotor.
Sobre la nueva norma, de la que extraoficialmente obtuvo una copia del dictamen aprobado “fast track” por legisladores y que entraría en vigor en abril, el Itei también considera que se eliminaron principios de la actual ley como la publicación oportuna y veraz de la información.
Calificó como ocioso particularizar e incrementar el catálogo de dependencias que operan con recursos públicos, pues se enlistan áreas que dependen de sujetos obligados que por sí mismo lo son. Sin embargo, Gutiérrez Reynaga, aclaró que pese a las observaciones no solicitará al Poder Ejecutivo su facultad para vetar la nueva norma, pero sí entregará estas recomendaciones.
Recordó que de aprobarse, el instituto que preside se vería rebasado, pues requería mayor presupuesto para acatar la nueva norma.
El Instituto de Transparencia e Información Pública del Estado de Jalisco (Itei), a través de su titular, Jorge Gutiérrez Reynaga, remitirá un pliego de sugerencias basadas en seis temas que preocupan al organismo, con la finalidad de que el Poder Ejecutivo las tenga en cuenta antes de la publicación de la Ley de Información.
De acuerdo con el Itei, la información con supuestos criterios de reserva “son genéricos”, además de que se reservan procesos deliberativos que antes no lo estaban, así como cuestiones que están en contra de la Constitución.
Otro tema referido son las conductas sancionables para personas físicas que posibilitarán indagatorias contra ciudadanos que publiquen información. Según el Itei: “Las conductas delictivas no se acotan debidamente por dos razones: porque se acarrea una sanción administrativa incorrecta y porque los supuestos de reserva son sumamente genéricos”.
De acuerdo con Gutiérrez Reynaga, no existe certeza jurídica en “la sustanciación de procedimientos”, ya que hay plazos contradictorios y en algunos casos no se estipulan claramente.
El titular del Itei estima que esta nueva ley inhibe el uso de sistemas electrónicos para peticiones de información, pues compromete a quien solicita la información a tramitar el recurso de revisión y obliga la firma del promotor.
Sobre la nueva norma, de la que extraoficialmente obtuvo una copia del dictamen aprobado “fast track” por legisladores y que entraría en vigor en abril, el Itei también considera que se eliminaron principios de la actual ley como la publicación oportuna y veraz de la información.
Calificó como ocioso particularizar e incrementar el catálogo de dependencias que operan con recursos públicos, pues se enlistan áreas que dependen de sujetos obligados que por sí mismo lo son. Sin embargo, Gutiérrez Reynaga, aclaró que pese a las observaciones no solicitará al Poder Ejecutivo su facultad para vetar la nueva norma, pero sí entregará estas recomendaciones.
Recordó que de aprobarse, el instituto que preside se vería rebasado, pues requería mayor presupuesto para acatar la nueva norma.