Jalisco

El Congreso le gana una al Judicial

El Legislativo local presentó una controversia contra el fallo del Supremo Tribunal del Estado

GUADALAJARA, JALISCO (22/NOV/2012).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la controversia constitucional 40/2011 y determinó darle la razón al Poder Legislativo, que se inconformó por el nombramiento del magistrado Aurelio Núñez, que concretaron en el Poder Judicial del Estado de Jalisco; los ministros de la Corte determinaron que debe quedar sin efecto.

La SCJN determinó que “es procedente y fundada la controversia constitucional” y declara la invalidez de los acuerdos tomados en sesión plenaria extraordinaria del Pleno del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco del 8 de febrero de 2011, “a través de los cuales se adscribió a Aurelio Núñez López a la Novena Sala de dicho Tribunal y se acordó informar de dicha adscripción al Congreso del Estado”.

Los ministros avalaron esta resolución con cuatro votos de los ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y el presidente Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, mientras que el ministro José Ramón Cossío Díaz se manifestó en contra.

Los integrantes de la Corte dieron cuenta de los acuerdos del pleno del Tribunal Supremo de Justicia de la Entidad, en sesión extraordinaria de 8 de febrero de 2011, en los que tomó conocimiento de la jubilación del magistrado Gregorio Rodríguez Gutiérrez.

El oficio 05-565/2011 informa al Congreso local que el magistrado Gregorio Rodríguez Gutiérrez fue pensionado por jubilación, pero que, encontrándose en funciones 35 magistrados, estando presupuestados únicamente 34, se adscribió al magistrado Aurelio Núñez López a la Novena Sala, por gozar de una suspensión definitiva otorgada a su favor, por lo que no se da vacante alguna en la plaza de magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del Estado.

Al dar marcha atrás a esta resolución, se abre la puerta a que el Congreso del Estado lleve a cabo un nuevo nombramiento de magistrado.

HOY PODRÍA RECOMENZAR EL PROCESO EN LA COMISIÓN DE VIGILANCIA
Prevén reponer elección de auditor


En la sesión plenaria de este jueves el pleno del Congreso local podría instruir a la Comisión de Vigilancia, que preside el diputado del PRI Juan Manuel Alatorre Franco, a que realice las acciones necesarias para cumplir con la resolución del amparo 1821/2009 dictada por el juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa y de Trabajo en Jalisco.

Se prevé que se someta a votación el punto de acuerdo en el que exhorta a la Comisión de Vigilancia “para que proceda para nombrar a un nuevo auditor superior del Estado de Jalisco, una vez que cause estado la sentencia”, que actualmente recae en Alonso Godoy Pelayo.

Héctor Romero Fierro, uno de los aspirantes al cargo de auditor en 2009, se inconformó porque estimó que los diputados en el Congreso local modificaron la convocatoria y la elaboración del examen de conocimientos no se hizo apegada a dicha convocatoria.

El juez estimó que Romero Fierro tenía razón, pero el proceso se ha alargado porque el actual auditor, Alonso Godoy, recurre a la resolución del juez.

Temas

Sigue navegando