Jalisco
El Ayuntamiento de Guadalajara levantará denuncias penales por laudos
Los pendientes del Ayuntamiento con motivo de juicios laborales ascienden a 20% de su presupuesto total anual
GUADALAJARA, JALISCO (16/OCT/2015).- Por omisión, usurpación de funciones y falsedad de declaraciones, el Ayuntamiento de Guadalajara ya prepara denuncias contra los trabajadores que “quieren desfalcar a los ciudadanos”, señaló el jefe de gabinete, Hugo Luna.
“Existe una grave responsabilidad de desatención jurídica de los laudos laborales y ejerceremos las acciones correspondientes contra los funcionarios que hayan incurrido en esas responsabilidades, porque el tamaño de la carga monetaria de ese descuido representa cerca de 20% del presupuesto anual”, indicó.
Luna explicó que ya se encuentran elaborando fichas técnicas de cada uno de los casos para hacerlos públicos a más tardar la primera semana de noviembre.
“Son personas que tuvieron una posición de confianza y responsabilidad, y que sus contratos vencieron pero con argucias legales ganaron los juicios”.
La síndico Bárbara Casillas, calificó de sospechoso que el Ayuntamiento no se haya defendido en los procesos judiciales.
“No se presentaron las pruebas cuando sí había contrato por un tiempo determinado y no se atendieron las audiencias. Hay muchas irregularidades”.
“Existe una grave responsabilidad de desatención jurídica de los laudos laborales y ejerceremos las acciones correspondientes contra los funcionarios que hayan incurrido en esas responsabilidades, porque el tamaño de la carga monetaria de ese descuido representa cerca de 20% del presupuesto anual”, indicó.
Luna explicó que ya se encuentran elaborando fichas técnicas de cada uno de los casos para hacerlos públicos a más tardar la primera semana de noviembre.
“Son personas que tuvieron una posición de confianza y responsabilidad, y que sus contratos vencieron pero con argucias legales ganaron los juicios”.
La síndico Bárbara Casillas, calificó de sospechoso que el Ayuntamiento no se haya defendido en los procesos judiciales.
“No se presentaron las pruebas cuando sí había contrato por un tiempo determinado y no se atendieron las audiencias. Hay muchas irregularidades”.