Jalisco
Diputados nombrarán nuevo magistrado en breve
Una vez notificados por la Dirección Jurídica del Congreso llevarán a cabo la sustitución del magistrado
GUADALAJARA, JALISCO (22/NOV/2012).- Ante la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que resolvió la Controversia Constitucional 40/2011 y determinó darle la razón al Poder Legislativo, quien se inconformó por el nombramiento del magistrado Aurelio Núñez; el presidente de la Comisión de Justicia del Congreso local, Héctor Pizano confirmó que en breve los diputados locales tendrán que nombrar a un magistrado que se integre a las labores del Poder Judicial.
"Una vez que nos notifique la Dirección Jurídica del Congreso, llevaremos a cabo la sustitución del magistrado Gregorio Rodríguez para ocupar la vacante que el Poder Judicial designó y que ahora la Corte anuló", explicó el legislador tricolor.
La SCJN determinó que "es procedente y fundada la controversia constitucional" y declara la invalidez de los acuerdos tomados en sesión extraordinaria del Pleno del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco del 8 de febrero de 2011, "a través de los cuales se adscribió a Aurelio Núñez López a la Novena Sala de dicho Tribunal y se acordó informar de dicha adscripción al Congreso del Estado".
Los integrantes de la Corte dieron cuenta de los acuerdos del pleno del Tribunal Supremo de Justicia de la Entidad, en sesión extraordinaria de 8 de febrero de 2011, en los que tomó conocimiento de la jubilación del magistrado Gregorio Rodríguez Gutiérrez y se adscribió al magistrado Aurelio Núñez López a la Novena Sala.
El oficio 05-565/2011, por el que se informó al Congreso Local que el Magistrado Gregorio Rodríguez Gutiérrez fue pensionado por jubilación, pero que estaban en funciones 35 magistrados, y solo había recursos presupuestados para 34, se adscribió al magistrado Aurelio Núñez López a la Novena Sala, por gozar de una suspensión definitiva otorgada a su favor, por lo que no se abrió una vacante en la plaza de magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, esta decisión es la que el Poder Legislativo combatió en la Suprema Corte.
El legislador del PRI confió que a más tardar este viernes la comisión que preside sa oficialmente notificada para que en breve se lance la convocatoria respectiva para designar magistrado, aunque aclaró que la Corte no da plazos fatales para hacerlo.
EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ
"Una vez que nos notifique la Dirección Jurídica del Congreso, llevaremos a cabo la sustitución del magistrado Gregorio Rodríguez para ocupar la vacante que el Poder Judicial designó y que ahora la Corte anuló", explicó el legislador tricolor.
La SCJN determinó que "es procedente y fundada la controversia constitucional" y declara la invalidez de los acuerdos tomados en sesión extraordinaria del Pleno del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco del 8 de febrero de 2011, "a través de los cuales se adscribió a Aurelio Núñez López a la Novena Sala de dicho Tribunal y se acordó informar de dicha adscripción al Congreso del Estado".
Los integrantes de la Corte dieron cuenta de los acuerdos del pleno del Tribunal Supremo de Justicia de la Entidad, en sesión extraordinaria de 8 de febrero de 2011, en los que tomó conocimiento de la jubilación del magistrado Gregorio Rodríguez Gutiérrez y se adscribió al magistrado Aurelio Núñez López a la Novena Sala.
El oficio 05-565/2011, por el que se informó al Congreso Local que el Magistrado Gregorio Rodríguez Gutiérrez fue pensionado por jubilación, pero que estaban en funciones 35 magistrados, y solo había recursos presupuestados para 34, se adscribió al magistrado Aurelio Núñez López a la Novena Sala, por gozar de una suspensión definitiva otorgada a su favor, por lo que no se abrió una vacante en la plaza de magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, esta decisión es la que el Poder Legislativo combatió en la Suprema Corte.
El legislador del PRI confió que a más tardar este viernes la comisión que preside sa oficialmente notificada para que en breve se lance la convocatoria respectiva para designar magistrado, aunque aclaró que la Corte no da plazos fatales para hacerlo.
EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ