Jalisco
Diputado Macías buscará ayuda en corte internacional
“Espero que me permitan defenderme”, dice el legislador panista, que insiste en que la decisión del Congreso de Jalisco de agosto pasado no implicaba dolo
GUADALAJARA, JALISCO (13/ABR/2012).- El diputado panista Gustavo Macías Zambrano considera acudir a la Corte Interamericana de los Derechos Humanos para defenderse de la decisión que tomó la máxima autoridad judicial mexicana, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que ayer lo identificó como el único responsable del desacato en el que incurrió el Congreso de Jalisco en agosto de 2011.
Gustavo Macías Zambrano calificó la resolución de la SCJN como injusta y excesiva, y reiteró que esperará hasta que oficialmente sea notificado de la resolución que tomaron ayer los ministros.
Los integrantes de la Corte mexicana determinaron consignar ante un juez de distrito a Macías, quien en agosto de 2011 presidía la Mesa Directiva del Congreso, cuando el pleno de los diputados de Jalisco nombró y tomó protesta a cuatro magistrados para el Poder Judicial estatal, pese a que había una orden en contrario.
Ayer, Macías dijo que, como última instancia, analiza acudir a la Corte Interamericana: “En caso de ver nuestras garantías violadas totalmente, acudiríamos a una instancia internacional porque ya no tengo otra opción: son inapelables las resoluciones de la Corte; antes, debemos esperar a ser notificados de manera oficial”.
Reiteró que nunca fue enterado de la suspensión dictada por el máximo órgano de justicia del país el pasado 23 de agosto. Señaló que la Oficialía de Partes del Congreso lo enteró de que la notificación había llegado, pero cuando ya había concluido la sesión ordinaria en la que nombraron a los magistrados.
Y también insistió en que la sanción debía incluir a los 36 diputados que estuvieron aquel 23 de agosto en la sesión, pues la resolución fue tomada por el pleno del Congreso “y ése es un órgano colegiado, la decisión no la tomé solo”.
Recordó también que, aun cuando se concretaron los nombramientos, los cuatro magistrados nunca asumieron el cargo.
“Nunca hubo intención de generar dolo, nuestra intención no fue actuar en contra de una acción legal. La resolución es injusta porque no hemos causado daño a la sociedad: los magistrados no han asumido el cargo”.
Candidato a diputado
Macías Zambrano dijo confiar en que sus aspiraciones por ser diputado federal no se verán mermadas con la resolución de la Corte.
“Yo no creo que he cometido delito alguno, no robé ni maté. Estoy tranquilo. Pero el escenario es dificil, me dejaron con pocas posibilidades; sólo pido que me permitan defenderme”, señaló.
El también coordinador parlamentario recordó que solicitará una investigación a la actual Mesa Directiva para que deslinde responsabilidades a los empleados del Congreso que no enteraron a tiempo a Gustavo Macías.
PERFIL
El panista de Tequila
“Hombre fuerte” del PAN en Tequila y, en general, del distrito electoral 1, el diputado Gustavo Macías Zambrano trabajó en el Gobierno municipal desde 1995 y durante varios periodos: fue regidor, secretario, síndico y alcalde (1998-2000).
Desde entonces ha hecho carrera legislativa: primero fue diputado federal por el distrito 1, luego pasó a la curul local que tiene hoy, y actualmente está en campaña para regresar a la Cámara federal.
FRASE
"Por el momento, ni siquiera estoy cierto de qué me acusan, dicen que de abuso de autoridad. Estamos acá hechos bolas, debemos esperar "
Gustavo Macías Zambrano,
diputado local por el PAN.
MARCO LEGAL
Dos posibles cargos
Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación todavía deben precisar por qué delitos acusarán al diputado local de Jalisco Gustavo Macías Zambrano. Los dos posibles cargos de los que se ha hablado hasta ahora son:
Abuso de autoridad
Definido en el artículo 215 del Código Penal Federal.
Establece cuáles son los delitos contra la administración de justicia cometidos por servidores públicos.
Dependiendo del caso, prevé prisión hasta por 10 años y multa hasta por dos mil días de salario mínimo, más la destitución e inhabilitación hasta por 10 años para desempeñar cargos públicos.
Delitos contra la administración de justicia
Definido en el artículo 225 del Código Penal Federal.
Establece varios casos posibles en que una autoridad excede sus facultades; por ejemplo, cuando reconoce o designa a alguien como servidor público sin tenerlo permitido.
Dependiendo del caso, prevé cárcel hasta por nueve años, hasta 400 días de multa y destitución e inhabilitación hasta de nueve años para cargos y empleos públicos.
Fuente: Código Penal Federal
Gustavo Macías Zambrano calificó la resolución de la SCJN como injusta y excesiva, y reiteró que esperará hasta que oficialmente sea notificado de la resolución que tomaron ayer los ministros.
Los integrantes de la Corte mexicana determinaron consignar ante un juez de distrito a Macías, quien en agosto de 2011 presidía la Mesa Directiva del Congreso, cuando el pleno de los diputados de Jalisco nombró y tomó protesta a cuatro magistrados para el Poder Judicial estatal, pese a que había una orden en contrario.
Ayer, Macías dijo que, como última instancia, analiza acudir a la Corte Interamericana: “En caso de ver nuestras garantías violadas totalmente, acudiríamos a una instancia internacional porque ya no tengo otra opción: son inapelables las resoluciones de la Corte; antes, debemos esperar a ser notificados de manera oficial”.
Reiteró que nunca fue enterado de la suspensión dictada por el máximo órgano de justicia del país el pasado 23 de agosto. Señaló que la Oficialía de Partes del Congreso lo enteró de que la notificación había llegado, pero cuando ya había concluido la sesión ordinaria en la que nombraron a los magistrados.
Y también insistió en que la sanción debía incluir a los 36 diputados que estuvieron aquel 23 de agosto en la sesión, pues la resolución fue tomada por el pleno del Congreso “y ése es un órgano colegiado, la decisión no la tomé solo”.
Recordó también que, aun cuando se concretaron los nombramientos, los cuatro magistrados nunca asumieron el cargo.
“Nunca hubo intención de generar dolo, nuestra intención no fue actuar en contra de una acción legal. La resolución es injusta porque no hemos causado daño a la sociedad: los magistrados no han asumido el cargo”.
Candidato a diputado
Macías Zambrano dijo confiar en que sus aspiraciones por ser diputado federal no se verán mermadas con la resolución de la Corte.
“Yo no creo que he cometido delito alguno, no robé ni maté. Estoy tranquilo. Pero el escenario es dificil, me dejaron con pocas posibilidades; sólo pido que me permitan defenderme”, señaló.
El también coordinador parlamentario recordó que solicitará una investigación a la actual Mesa Directiva para que deslinde responsabilidades a los empleados del Congreso que no enteraron a tiempo a Gustavo Macías.
PERFIL
El panista de Tequila
“Hombre fuerte” del PAN en Tequila y, en general, del distrito electoral 1, el diputado Gustavo Macías Zambrano trabajó en el Gobierno municipal desde 1995 y durante varios periodos: fue regidor, secretario, síndico y alcalde (1998-2000).
Desde entonces ha hecho carrera legislativa: primero fue diputado federal por el distrito 1, luego pasó a la curul local que tiene hoy, y actualmente está en campaña para regresar a la Cámara federal.
FRASE
"Por el momento, ni siquiera estoy cierto de qué me acusan, dicen que de abuso de autoridad. Estamos acá hechos bolas, debemos esperar "
Gustavo Macías Zambrano,
diputado local por el PAN.
MARCO LEGAL
Dos posibles cargos
Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación todavía deben precisar por qué delitos acusarán al diputado local de Jalisco Gustavo Macías Zambrano. Los dos posibles cargos de los que se ha hablado hasta ahora son:
Abuso de autoridad
Definido en el artículo 215 del Código Penal Federal.
Establece cuáles son los delitos contra la administración de justicia cometidos por servidores públicos.
Dependiendo del caso, prevé prisión hasta por 10 años y multa hasta por dos mil días de salario mínimo, más la destitución e inhabilitación hasta por 10 años para desempeñar cargos públicos.
Delitos contra la administración de justicia
Definido en el artículo 225 del Código Penal Federal.
Establece varios casos posibles en que una autoridad excede sus facultades; por ejemplo, cuando reconoce o designa a alguien como servidor público sin tenerlo permitido.
Dependiendo del caso, prevé cárcel hasta por nueve años, hasta 400 días de multa y destitución e inhabilitación hasta de nueve años para cargos y empleos públicos.
Fuente: Código Penal Federal