Jalisco
Difieren en utilidad de la Ley de Salud Mental en Jalisco
Algunos abogados consideran que no es necesaria ya que se cuenta con la Ley General de Salud
GUADALAJARA, JALISCO (21/MAY/2015).- Luego de que hace más de un año se publicara la Ley de Salud Mental en Jalisco, la cual tiene la intención de establecer políticas públicas en materia de prevención, mejorar la atención a los enfermos, así como garantizar la existencia de instalaciones en donde se les atienda, expertos hablan sobre la utilidad de la misma.
Esto luego de que, a pesar de que la ley se concretó por la "urgencia" de poner sobre la mesa la necesidad de contar con un mejor servicio de salud, el Consejo Estatal de Salud Mental, órgano encargado de desarrollar planes, programas y proyectos que deberá aplicar el Ejecutivo estatal en la materia, sesionó hasta hace apenas dos semanas.
Desde el punto de vista jurídico, una ley como la Ley de Salud Mental del Estado de Jalisco, tiene un uso legal importante, pues hay muchos asuntos de índole procesal en donde se invoca a la salud mental como elemento.
Un ejemplo de ello son las herencias, los testamentos o los contratos, advierte el abogado en materia civil, Juan Toscano García de Quevedo.
"Así se han ganado y se han perdido muchos asuntos, por no haber una precisión de qué es tener salud mental en asuntos judiciales; quizá en el campo de la salud tiene otro tipo de connotaciones, pero sí es una herramienta más dentro de la vida procesal de la justicia, poder precisar con exactitud el estado de salud mental de un cliente".
Sin embargo, esta ley debería entenderse como una ley reglamentaria a la Ley General de Salud, donde ya viene incluido el servicio a la salud, entendiéndose como física y mental.
Por su parte, el abogado catedrático y notario, Carlos Enrigue, opina que una ley como la de Salud Mental en el Estado de Jalisco no es necesaria porque ya se cuenta con una Ley General de Salud, en donde va implícito que deben atenderse todas las enfermedades.
"El exceso de leyes implica la corrupción de la cosa pública (...) no es necesario tener tantas leyes, solamente en materias en que son de aplicación directa".
En cambio, en derecho penal sí son necesarias las legislaciones para poder tipificar delitos.
"En derecho penal sí es necesario que esté bien identificado el delito; por ejemplo, si no existiera parricidio y alguien matar a su papá o a su hijo, y no estuviera calificado como delito, no lo podrían condenar y sería calificado como homicidio".
Esto luego de que, a pesar de que la ley se concretó por la "urgencia" de poner sobre la mesa la necesidad de contar con un mejor servicio de salud, el Consejo Estatal de Salud Mental, órgano encargado de desarrollar planes, programas y proyectos que deberá aplicar el Ejecutivo estatal en la materia, sesionó hasta hace apenas dos semanas.
Desde el punto de vista jurídico, una ley como la Ley de Salud Mental del Estado de Jalisco, tiene un uso legal importante, pues hay muchos asuntos de índole procesal en donde se invoca a la salud mental como elemento.
Un ejemplo de ello son las herencias, los testamentos o los contratos, advierte el abogado en materia civil, Juan Toscano García de Quevedo.
"Así se han ganado y se han perdido muchos asuntos, por no haber una precisión de qué es tener salud mental en asuntos judiciales; quizá en el campo de la salud tiene otro tipo de connotaciones, pero sí es una herramienta más dentro de la vida procesal de la justicia, poder precisar con exactitud el estado de salud mental de un cliente".
Sin embargo, esta ley debería entenderse como una ley reglamentaria a la Ley General de Salud, donde ya viene incluido el servicio a la salud, entendiéndose como física y mental.
Por su parte, el abogado catedrático y notario, Carlos Enrigue, opina que una ley como la de Salud Mental en el Estado de Jalisco no es necesaria porque ya se cuenta con una Ley General de Salud, en donde va implícito que deben atenderse todas las enfermedades.
"El exceso de leyes implica la corrupción de la cosa pública (...) no es necesario tener tantas leyes, solamente en materias en que son de aplicación directa".
En cambio, en derecho penal sí son necesarias las legislaciones para poder tipificar delitos.
"En derecho penal sí es necesario que esté bien identificado el delito; por ejemplo, si no existiera parricidio y alguien matar a su papá o a su hijo, y no estuviera calificado como delito, no lo podrían condenar y sería calificado como homicidio".