Jalisco
Demanda de panistas, estrategia política: alcalde
Ramiro Hernández afirma que el juicio de nulidad que promovió la fracción del PAN de Guadalajara contra la modificación presupuestal del Ayuntamiento tiene fines políticos
GUADALAJARA, JALISCO (22/ABR/2013).- El juicio de nulidad que promovió la fracción del Partido Acción Nacional (PAN) de Guadalajara contra la última modificación presupuestal del Ayuntamiento tapatío, responde más a una "estrategia política" como grupo opositor que es, que a una verdadera deficiencia legal en la que haya incurrido la autoridad municipal, así lo asevera el presidente municipal, Ramiro Hernández García.
Con respecto a la inconformidad del grupo panista, que sostiene que el Ayuntamiento de Guadalajara no esclareció el origen y destino de alrededor de mil 447 millones 590 mil 152 pesos que erogó en 2012 (la diferencia entre la Ley de Ingresos aprobada para aquel año, y lo que terminó por ser ejercido), respondió el alcalde:
"Esta información no solamente se tuvo en el momento de la sesión (del 22 de marzo), se presentó de manera oportuna como parte de los elementos que integraban el proyecto de dictamen y que fue aprobado oportunamente en la propia Comisión de Hacienda, entonces, entendemos que se está presentando el recurso (ante el Tribunal de lo Administrativo del Estado) como parte seguramente de una estrategia política que como fracción de oposición ellos están interponiendo, lo respetamos, pero también consideramos que los elementos de soporte en su oportunidad fueron presentados como parte de los elementos que sustentaban el dictamen, y que a partir de esto se aprobó en tiempo y forma por la Comisión y luego por el pleno".
Los panistas también afirman que el Ayuntamiento de Guadalajara no cuadró el Presupuesto de Egresos final de 2012 (seis mil 394 millones 892 mil 648 pesos), con la Ley de Ingresos que se elaboró inicialmente (por cuatro mil 947 millones 302 mil 496 pesos), pero esto es rechazado en su veracidad por el alcalde:
"Lo que hicimos fue eso (hacer corresponder el ingreso con el gasto), como es una decisión que se toma posteriormente, la Ley de Ingresos ya no podíamos volverla retroactiva, finalmente es un ingreso (los casi mil 500 millones de diferencia) que se da a partir de los incrementos en el propio ingreso del Ayuntamiento, y como tal lo que se somete a aprobación es la aplicación de estos recursos que se hicieron de manera posterior".
EL INFORMADOR / LUIS HERRERA
Con respecto a la inconformidad del grupo panista, que sostiene que el Ayuntamiento de Guadalajara no esclareció el origen y destino de alrededor de mil 447 millones 590 mil 152 pesos que erogó en 2012 (la diferencia entre la Ley de Ingresos aprobada para aquel año, y lo que terminó por ser ejercido), respondió el alcalde:
"Esta información no solamente se tuvo en el momento de la sesión (del 22 de marzo), se presentó de manera oportuna como parte de los elementos que integraban el proyecto de dictamen y que fue aprobado oportunamente en la propia Comisión de Hacienda, entonces, entendemos que se está presentando el recurso (ante el Tribunal de lo Administrativo del Estado) como parte seguramente de una estrategia política que como fracción de oposición ellos están interponiendo, lo respetamos, pero también consideramos que los elementos de soporte en su oportunidad fueron presentados como parte de los elementos que sustentaban el dictamen, y que a partir de esto se aprobó en tiempo y forma por la Comisión y luego por el pleno".
Los panistas también afirman que el Ayuntamiento de Guadalajara no cuadró el Presupuesto de Egresos final de 2012 (seis mil 394 millones 892 mil 648 pesos), con la Ley de Ingresos que se elaboró inicialmente (por cuatro mil 947 millones 302 mil 496 pesos), pero esto es rechazado en su veracidad por el alcalde:
"Lo que hicimos fue eso (hacer corresponder el ingreso con el gasto), como es una decisión que se toma posteriormente, la Ley de Ingresos ya no podíamos volverla retroactiva, finalmente es un ingreso (los casi mil 500 millones de diferencia) que se da a partir de los incrementos en el propio ingreso del Ayuntamiento, y como tal lo que se somete a aprobación es la aplicación de estos recursos que se hicieron de manera posterior".
EL INFORMADOR / LUIS HERRERA