Jalisco
Corte responsabiliza a Gustavo Macías por desacato
Ministros determinan que el panista será consignado ante un juez de distrito
GUADALAJARA, JALISCO (12/ABR/2012).-
Por mayoría de votos, y tras una discusión superior a dos horas, siete ministros de la Corte determinaron que Gustavo Macías será consignado ante un juez de distrito para que responda por el desacato en el que incurrió por no atender la suspensión de la Corte y nombrar a cuatro magistrados del Poder Judicial de Jalisco, el pasado 23 de agosto.
Los integrantes de la Corte, discutieron por un largo periodo, si el caso debía remitirse para su análisis al Ministerio Público o a un juez de distrito.
Previo a esta discusión, los ministros votaron por unanimidad modificar la propuesta del ministro Sergio Valls que determinó que los responsables de desacato eran los integrantes de la Mesa Directiva del Congreso, Gustavo Macías en su calidad de presidente y los secretarios, los priístas, Marco Barba y Noé Pérez de Alba. Todos los ministros presentes estuvieron de acuerdo en señalar como único responsable a quien fungió en agosto de 2011 como presidente del Congreso; el panista Gustavo Macías.
El ministro, Sergio Aguirre Anguiano, fue uno de los que consideró que el caso debía remitirse al Ministerio Público argumentando que no se podían eliminar los pasos de un proceso judicial; mientras que la ministra, Olga Sánchez refirió que la resolución del Ministerio Público no podría ser diferente a las conclusiones presentadas por la Corte, por ser el Máximo Tribunal de Justicia del país y que determinó que sí existe delito penal que perseguir.
“Parece que estamos pintados en la pared, la verdad es que aquí no se cumplió con nuestra resolución. Se le debe consignar por abuso de autoridad”, estimó la ministra quien fue uno de los votos a favor para que se le remitiera el caso a un juez de distrito.
Mientras tanto, Arturo Zaldívar advirtió que existían riesgos si el caso se remitía a la Procuraduría General; “el Ministerio Público, no puede abrir una averiguación previa; se pone en riesgo que el funcionario por razones que tendrían que ver con cuestiones políticas no sea sancionado”.
El ministro Aguirre Anguiano, fue uno de los que defendió la postura que debía ser el Ministerio Público el que impusiera la sanción; estimó que se debía garantizar el derecho de defensa del inculpado.
“El responsable tiene derecho a un juicio de defensa u no solo a ser receptor de una sanción. Todos hemos estado de acuerdo en que se incurrió en un desacato. El ejercicio de la acción penal se debe desahogar en un proceso con defensa”.
El presidente de la Suprema Corte, Juan N. Silva Meza garantizó que en cualquiera de los dos casos, el actual diputado local, Gustavo Macías tendría derecho a la defensa.
La sesión concluyó, pero aún dejaron pendiente determinar los delitos por los que será señalado el panista Gustavo Macías ante el juez de distrito, aunque se han propuesto por parte de los ministros que sea abuso de autoridad y la obstrucción de la aplicación de la justicia.
El próximo martes, en sesión de la SCJN los ministros también deberán definir cómo se llevará a cabo la separación del cargo de Gustavo Macías; se habla que se tiene que llevar a cabo un proceso de desafuero a cargo de los diputados federales, no obstante al ser una resolución de la Corte, este paso; al igual que remitirlo a Ministerio Público, podría obviarse.
Macías considera injusta la resolución
El diputado local Gustavo Macías calificó como "muy injusto" el fallo de la Corte que lo responsabiliza del desacato.
"Me parece injusto que no hayan valorado el daño, que no hay daño a la sociedad o patrimonial porque los magistrados no tomaron cargo, sólo tomaron protesta, no se generaron derechos patrimoniales (...) Me están dejando en completo estado de indefensión", dijo el panista en entrevista radiofónica a unos minutos de darse a conocer la decisión de los ministros.
"No era un asunto mío, fue una decisión que tomamos todos los diputados del Congreso", enfatizó en sus declaraciones a Notisistema.
Reiteró su versión de haber recibido la notificación de manera tardía. "No cometí ningún delito", refiere el actual legislador.
Relata que al dar seguimiento a la discusión en el alto tribunal esperaba una sanción administrativa y ahora sólo tiene la esperanza de que le den oportunidad de defenderse.
Telón de Fondo
El pasado 23 de agosto, el pleno del Congreso aprobó por unanimidad el nombramiento de cuatro magistrados, situación que fue considerada como ilegal por parte del Ejecutivo por lo que el entonces secretario General, Fernando Guzmán Pérez Peláez presentó una controversia constitucional ante la Suprema Corte, y ocho meses después resolvió que el Congreso incurrió en desacato, pues los propios ministros determinaron una suspensión para que el Congreso no concretara esos nombramientos.
El entonces presidente del Congreso, Gustavo Macías argumentó que siguió adelante con los nombramientos porque nunca fue notificado de la resolución de la Corte, este argumento no fue tomado en cuenta por los ministros porque existe un documento sellado de recibido por Oficialía de Partes, antes de que se concretaran los nombramientos.
EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ
Los integrantes de la Corte, discutieron por un largo periodo, si el caso debía remitirse para su análisis al Ministerio Público o a un juez de distrito.
Previo a esta discusión, los ministros votaron por unanimidad modificar la propuesta del ministro Sergio Valls que determinó que los responsables de desacato eran los integrantes de la Mesa Directiva del Congreso, Gustavo Macías en su calidad de presidente y los secretarios, los priístas, Marco Barba y Noé Pérez de Alba. Todos los ministros presentes estuvieron de acuerdo en señalar como único responsable a quien fungió en agosto de 2011 como presidente del Congreso; el panista Gustavo Macías.
El ministro, Sergio Aguirre Anguiano, fue uno de los que consideró que el caso debía remitirse al Ministerio Público argumentando que no se podían eliminar los pasos de un proceso judicial; mientras que la ministra, Olga Sánchez refirió que la resolución del Ministerio Público no podría ser diferente a las conclusiones presentadas por la Corte, por ser el Máximo Tribunal de Justicia del país y que determinó que sí existe delito penal que perseguir.
“Parece que estamos pintados en la pared, la verdad es que aquí no se cumplió con nuestra resolución. Se le debe consignar por abuso de autoridad”, estimó la ministra quien fue uno de los votos a favor para que se le remitiera el caso a un juez de distrito.
Mientras tanto, Arturo Zaldívar advirtió que existían riesgos si el caso se remitía a la Procuraduría General; “el Ministerio Público, no puede abrir una averiguación previa; se pone en riesgo que el funcionario por razones que tendrían que ver con cuestiones políticas no sea sancionado”.
El ministro Aguirre Anguiano, fue uno de los que defendió la postura que debía ser el Ministerio Público el que impusiera la sanción; estimó que se debía garantizar el derecho de defensa del inculpado.
“El responsable tiene derecho a un juicio de defensa u no solo a ser receptor de una sanción. Todos hemos estado de acuerdo en que se incurrió en un desacato. El ejercicio de la acción penal se debe desahogar en un proceso con defensa”.
El presidente de la Suprema Corte, Juan N. Silva Meza garantizó que en cualquiera de los dos casos, el actual diputado local, Gustavo Macías tendría derecho a la defensa.
La sesión concluyó, pero aún dejaron pendiente determinar los delitos por los que será señalado el panista Gustavo Macías ante el juez de distrito, aunque se han propuesto por parte de los ministros que sea abuso de autoridad y la obstrucción de la aplicación de la justicia.
El próximo martes, en sesión de la SCJN los ministros también deberán definir cómo se llevará a cabo la separación del cargo de Gustavo Macías; se habla que se tiene que llevar a cabo un proceso de desafuero a cargo de los diputados federales, no obstante al ser una resolución de la Corte, este paso; al igual que remitirlo a Ministerio Público, podría obviarse.
Macías considera injusta la resolución
El diputado local Gustavo Macías calificó como "muy injusto" el fallo de la Corte que lo responsabiliza del desacato.
"Me parece injusto que no hayan valorado el daño, que no hay daño a la sociedad o patrimonial porque los magistrados no tomaron cargo, sólo tomaron protesta, no se generaron derechos patrimoniales (...) Me están dejando en completo estado de indefensión", dijo el panista en entrevista radiofónica a unos minutos de darse a conocer la decisión de los ministros.
"No era un asunto mío, fue una decisión que tomamos todos los diputados del Congreso", enfatizó en sus declaraciones a Notisistema.
Reiteró su versión de haber recibido la notificación de manera tardía. "No cometí ningún delito", refiere el actual legislador.
Relata que al dar seguimiento a la discusión en el alto tribunal esperaba una sanción administrativa y ahora sólo tiene la esperanza de que le den oportunidad de defenderse.
Telón de Fondo
El pasado 23 de agosto, el pleno del Congreso aprobó por unanimidad el nombramiento de cuatro magistrados, situación que fue considerada como ilegal por parte del Ejecutivo por lo que el entonces secretario General, Fernando Guzmán Pérez Peláez presentó una controversia constitucional ante la Suprema Corte, y ocho meses después resolvió que el Congreso incurrió en desacato, pues los propios ministros determinaron una suspensión para que el Congreso no concretara esos nombramientos.
El entonces presidente del Congreso, Gustavo Macías argumentó que siguió adelante con los nombramientos porque nunca fue notificado de la resolución de la Corte, este argumento no fue tomado en cuenta por los ministros porque existe un documento sellado de recibido por Oficialía de Partes, antes de que se concretaran los nombramientos.
EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ