Jalisco
Contralor de Tonalá no ve defraudación fiscal en condonaciones
Al Ayuntamiento se le condonó una deuda de 27 MDP por concepto de pagos atrasados de otras administraciones
TONALÁ, JALISCO (24/JUN/2013).- El contralor del municipio de Tonalá, Iván Antonio Peña Rocha, no ve como un caso de impunidad o defraudación fiscal el hecho de que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) le haya condonado una deuda de 27 millones de pesos al Ayuntamiento por concepto de pagos atrasados de otras administraciones.
Esto, luego de que el especialista Horacio González Vázquez, presidente de la Academia de Derecho Fiscal de la División de Estudios Jurídicos de la Universidad de Guadalajara, haya hecho la observación de que se estaría incurriendo en un delito.
"Lo que el especialista comenta respecto de la impunidad, pues creo que está prácticamente en otro ámbito, pues precisamente la autoridad lo está ejerciendo, la autoridad superior es la que está brindado este tipo de beneficios; entonces, si se estuviera tratado con algún tipo de impunidad, entonces no se estuvieran generando estos tipos de decretos".
Explica que el 5 de diciembre de 2008 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el decreto donde se establece que pudieran hacerse ciertas condonaciones contra cargos y participaciones a los municipios con adeudos.
"Tonalá se adhiere el 24 de diciembre del mismo año y posteriormente se ratifican los convenios que se han firmado del 2008 para la fecha. para efecto de poder seguir siendo beneficiados de este estímulo para los municipios, tomando en cuenta pues que es una manera de coadyuvar a efecto de que los municipios tengan un poquito más de liquidez".
Señala que ellos como municipio pagaron diciembre de 2012; "cumplimos con el requerimiento del decreto y ya posteriormente hemos estado al corriente. La Secretaria de Hacienda y Crédito Público, a través del SAT, está realizando los requerimientos a los dos, tres meses, en caso de no cubrir con los pagos mensuales".
Reitera que estos apoyos son para los ayuntamientos que "desafortunadamente" por su nivel de gastos no han podido cumplir con esas obligaciones. "Tonalá sí ha estado cumpliendo en tiempo y forma, porque fuimos de los pocos municipios que nos adherimos al decreto, por consiguiente no tenemos problemas en ese sentido".
A la pregunta sobre si la sociedad estaría molesta porque a ellos las deudas no se les condonan, el contralor insiste en que ese es otro "ámbito". Añade que "como autoridad se emite un decreto en el cual se procura que los municipios estén al corriente, entonces no está en nosotros decidir si son positivas o negativas (las medidas); se toma porque estamos obligados a hacerlo, en el entendido de maximizar los recursos tan escasos con los que el municipio cuenta. La autoridad superior es la que está consciente de esa problemática".
EL INFORMADOR / ENRIQUE ESPARZA
Esto, luego de que el especialista Horacio González Vázquez, presidente de la Academia de Derecho Fiscal de la División de Estudios Jurídicos de la Universidad de Guadalajara, haya hecho la observación de que se estaría incurriendo en un delito.
"Lo que el especialista comenta respecto de la impunidad, pues creo que está prácticamente en otro ámbito, pues precisamente la autoridad lo está ejerciendo, la autoridad superior es la que está brindado este tipo de beneficios; entonces, si se estuviera tratado con algún tipo de impunidad, entonces no se estuvieran generando estos tipos de decretos".
Explica que el 5 de diciembre de 2008 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el decreto donde se establece que pudieran hacerse ciertas condonaciones contra cargos y participaciones a los municipios con adeudos.
"Tonalá se adhiere el 24 de diciembre del mismo año y posteriormente se ratifican los convenios que se han firmado del 2008 para la fecha. para efecto de poder seguir siendo beneficiados de este estímulo para los municipios, tomando en cuenta pues que es una manera de coadyuvar a efecto de que los municipios tengan un poquito más de liquidez".
Señala que ellos como municipio pagaron diciembre de 2012; "cumplimos con el requerimiento del decreto y ya posteriormente hemos estado al corriente. La Secretaria de Hacienda y Crédito Público, a través del SAT, está realizando los requerimientos a los dos, tres meses, en caso de no cubrir con los pagos mensuales".
Reitera que estos apoyos son para los ayuntamientos que "desafortunadamente" por su nivel de gastos no han podido cumplir con esas obligaciones. "Tonalá sí ha estado cumpliendo en tiempo y forma, porque fuimos de los pocos municipios que nos adherimos al decreto, por consiguiente no tenemos problemas en ese sentido".
A la pregunta sobre si la sociedad estaría molesta porque a ellos las deudas no se les condonan, el contralor insiste en que ese es otro "ámbito". Añade que "como autoridad se emite un decreto en el cual se procura que los municipios estén al corriente, entonces no está en nosotros decidir si son positivas o negativas (las medidas); se toma porque estamos obligados a hacerlo, en el entendido de maximizar los recursos tan escasos con los que el municipio cuenta. La autoridad superior es la que está consciente de esa problemática".
EL INFORMADOR / ENRIQUE ESPARZA