Jalisco
Consideran absurdo que el Estado se grave a sí mismo con impuesto sobre nómina
Afirman que la iniciativa contradice las declaraciones hechas días antes por el gobernador
GUADALAJARA, JALISCO.- El impuesto de 2% propuesto por el Poder Ejecutivo de Jalisco, que pretende gravar la nómina de empleados de los tres órdenes de Gobierno y de los organismos públicos descentralizados, “es un absurdo”. Ello implicaría que el Estado se gravase a sí mismo, coinciden especialistas del Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas (CUCEA), de la Universidad de Guadalajara (UdeG). Y recomiendan al equipo económico del gobernador Emilio González Márquez buscar alternativas “viables” para obtener más recursos, como sería el gravar las actividades empresariales y los servicios profesionales independientes, como se hace en otros estados del país.
Además de que el impuesto quitaría recursos a las dependencias gubernamentales, que después el propio Gobierno del Estado tendría que reponer, afirman que la iniciativa contradice las declaraciones hechas días antes por el gobernador, en el sentido de que en 2010 no se diseñarían nuevos impuestos para Jalisco, uno de los motivos por los cuales se solicitó el endeudamiento por “dos mil 500 millones de pesos” para el siguiente año.
Para el investigador Lorenzo Santos Valle, este tipo de iniciativas evidencian la falta de una estrategia “bien definida” en las políticas públicas del Ejecutivo.
“En momentos de recesión, en momentos de una aguda contracción del consumo, este tipo de medidas lo que hacen es precisamente restarle capacidad al consumo de la gente, por lo tanto, restarle capacidad a la economía en su conjunto. Seamos precisos: 2% adicional a la nómina es un impuesto regresivo porque es un impuesto de los llamados directos, porque grava al ingreso. Este es un impuesto que se asemeja o viene a ser equivalente al ISR (Impuesto Sobre la Renta), el cual hace que disminuyan los recursos que van al bolsillo de los trabajadores de las dependencias gubernamentales”.
No obstante, los especialistas reconocen que gravar la nómina sólo de las dependencias federales sí traería recursos adicionales a las arcas del Estado, pero en caso de su aprobación, este nuevo gravamen difícilmente se podría ver reflejado el próximo año porque la mayoría de las dependencias ya tienen programado su presupuesto de egresos para 2010.
Al respecto, Emilio González Márquez aseguró que este impuesto deberá pagarlo los sectores público y privado. Y reiteró que lo recaudado por este concepto será reintegrado a cada ayuntamiento que cumpla con el pago.
“Lo único que se está haciendo es que no existan excepciones. No es algo nuevo, no es algo adicional. Hay municipios que pagan este impuesto, no sería algo gravoso para todos; hay municipios que tienen muchos años pagando este impuesto obligatorio para los que tenemos un trabajo subordinado”.
En la misma rueda de prensa, el secretario de Finanzas, José Luis de Alba, explicó que el cobro de 2% sobre la nómina beneficiará directamente el ingreso del propio Estado, pues aunque éste se regresará, la fórmula general de participaciones se modifica y provoca que Jalisco pueda bajar más recursos federales. “En la fórmula general de participaciones el ingreso será más alto y con eso nos tendrán que dar más dinero. Estamos hablando que pensamos recabar 374 millones de pesos por este concepto”.
Además de ayuntamientos y de la Universidad de Guadalajara, apuntó que existen algunos patrones del sector privado que evaden el pago de este impuesto sobre la nómina, por tal motivo se pretende hacer, una vez aprobada la propuesta en el Poder Legislativo, iniciar con el Programa de Actualización de Registro (PAR), con el propósito de que nadie evada este pago.
FRASES
El impuesto es equivalente al ISR, que disminuye los recursos que van al bolsillo de trabajadores gubernamentales, Lorenzo Santos Valle, investigador de la UdeG.
Al final de cuentas, lo que importa es que mejora nuestra recaudación y les cobramos a todos, José Luis de Alba, secretario de Finanzas.
Además de que el impuesto quitaría recursos a las dependencias gubernamentales, que después el propio Gobierno del Estado tendría que reponer, afirman que la iniciativa contradice las declaraciones hechas días antes por el gobernador, en el sentido de que en 2010 no se diseñarían nuevos impuestos para Jalisco, uno de los motivos por los cuales se solicitó el endeudamiento por “dos mil 500 millones de pesos” para el siguiente año.
Para el investigador Lorenzo Santos Valle, este tipo de iniciativas evidencian la falta de una estrategia “bien definida” en las políticas públicas del Ejecutivo.
“En momentos de recesión, en momentos de una aguda contracción del consumo, este tipo de medidas lo que hacen es precisamente restarle capacidad al consumo de la gente, por lo tanto, restarle capacidad a la economía en su conjunto. Seamos precisos: 2% adicional a la nómina es un impuesto regresivo porque es un impuesto de los llamados directos, porque grava al ingreso. Este es un impuesto que se asemeja o viene a ser equivalente al ISR (Impuesto Sobre la Renta), el cual hace que disminuyan los recursos que van al bolsillo de los trabajadores de las dependencias gubernamentales”.
No obstante, los especialistas reconocen que gravar la nómina sólo de las dependencias federales sí traería recursos adicionales a las arcas del Estado, pero en caso de su aprobación, este nuevo gravamen difícilmente se podría ver reflejado el próximo año porque la mayoría de las dependencias ya tienen programado su presupuesto de egresos para 2010.
Al respecto, Emilio González Márquez aseguró que este impuesto deberá pagarlo los sectores público y privado. Y reiteró que lo recaudado por este concepto será reintegrado a cada ayuntamiento que cumpla con el pago.
“Lo único que se está haciendo es que no existan excepciones. No es algo nuevo, no es algo adicional. Hay municipios que pagan este impuesto, no sería algo gravoso para todos; hay municipios que tienen muchos años pagando este impuesto obligatorio para los que tenemos un trabajo subordinado”.
En la misma rueda de prensa, el secretario de Finanzas, José Luis de Alba, explicó que el cobro de 2% sobre la nómina beneficiará directamente el ingreso del propio Estado, pues aunque éste se regresará, la fórmula general de participaciones se modifica y provoca que Jalisco pueda bajar más recursos federales. “En la fórmula general de participaciones el ingreso será más alto y con eso nos tendrán que dar más dinero. Estamos hablando que pensamos recabar 374 millones de pesos por este concepto”.
Además de ayuntamientos y de la Universidad de Guadalajara, apuntó que existen algunos patrones del sector privado que evaden el pago de este impuesto sobre la nómina, por tal motivo se pretende hacer, una vez aprobada la propuesta en el Poder Legislativo, iniciar con el Programa de Actualización de Registro (PAR), con el propósito de que nadie evada este pago.
FRASES
El impuesto es equivalente al ISR, que disminuye los recursos que van al bolsillo de trabajadores gubernamentales, Lorenzo Santos Valle, investigador de la UdeG.
Al final de cuentas, lo que importa es que mejora nuestra recaudación y les cobramos a todos, José Luis de Alba, secretario de Finanzas.