Congreso iniciará juicio político contra Vega Pámanes si lo solicitan

GUADALAJARA, JALISCO (13/OCT/2016).- En caso de que sea solicitado, el Congreso del Estado iniciará juicio político en contra del presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Luis Carlos Vega Pámanes, a fin de que se resuelva el caso en el que se ve envuelto este servidor, sobre quien existe una denuncia por abuso de autoridad en la Fiscalía General. Lo anterior, tras darse a conocer el miércoles un audio donde el señalado solicitó el 29 de julio al comisario de Guadalajara, Salvador Caro, que liberara a un par de personas detenidas con armas de fuego afuera de un banco.

"Manifestamos que de presentarse solicitud de juicio político derivado de dichos señalamientos este Poder Legislativo a través de sus comisiones y órganos técnicos competentes actuará con objetividad, responsabilidad y con compromiso de resolver apegados a derecho y actuar en consecuencia buscando el respeto y buen funcionamiento de los poderes e instituciones del Estado", declaró el presidente de la Junta de Coordinación Política, Omar Hernández Hernández.

A su vez, la junta solicitó a las autoridades competentes que lleven a cabo la investigación y que se realice de forma clara y transparente, por lo que el diputado exhortó a la Fiscalía General a informar puntualmente sobre los avances de las investigaciones para que la sociedad esté enterada.

El legislador indicó que al momento nadie ha presentado una solicitud de juicio político en contra de Vega Pámanes, pero las diferentes fracciones parlamentarias, a través de la Junta de Coordinación Política, convinieron a que se debe respetar la ley. "Si el presidente del Supremo Tribunal de Justicia ha cometido algún error o algún delito habremos de estar pidiendo que se aplique el derecho".

El pasado 29 de julio policías de Guadalajara detuvieron a un par de personas armadas, tras lo que el comisario de Guadalajara recibió una llamada de Vega Pámanes en el que solicitaba su liberación porque "el patrón" de éstas lo había pedido. No obstante los oficiales llevaron a los detenidos a Fiscalía para verificar si tenían antecedentes u orden de aprehensión. Como había registro los llevaron directamente a la Procuraduría General de la República (PGR) bajo los señalamientos de portación de arma de fuego, pues es delito federal. Se les vinculó a proceso el 24 de agosto y el 27 de ese mes se les liberó bajo caución.

Sin embargo, por la llamada de Vega Pámanes al comisario éste presentó denuncia ante la PGR el 3 de octubre por abuso de autoridad, pero un día después esta instancia se declaró incompetente y envió el expediente a la Fiscalía por ser un delito del fuero común.
 
La postura de los diputados:

Ismael del Toro Castro, coordinador de Movimiento Ciudadano

Por guardar contacto Vega Pámanes con "el patrón" de las dos personas armadas, Ismael del Toro Castro, coordinador de la fracción de Movimiento Ciudadano, realizó varios cuestionamientos. "Cómo un delincuente en el estado de Jalisco puede tener acceso a través de una llamada, hablar con el presidente del Supremo Tribunal de Justicia. Por qué los delincuentes tienen el teléfono y cómo es que el presidente (...) habla con un comisario de seguridad para pedir la liberación". El diputado advirtió que este acto pone en riesgo la imagen del Poder Judicial por lo que exigieron su destitución, a la vez que instó a reformar al Poder Judicial para fortalecerlo.

Miguel Ángel Monraz Ibarra, coordinador del PAN

A nombre de la fracción del PAN en el Congreso, su coordinador, Miguel Ángel Monraz, expresó que exigirán que Vega Pámanes se separe de su cargo. "Es sumamente grave lo dado a conocer lo de algunos medios de comunicación sobre la solicitud del presidente de Supremo Tribunal, quien debería ser el garante de la certidumbre jurídica, de la imparcialidad en la impartición de justicia. Grave que solicite a otra instancia la liberación de dos personas detenidas con armas de fuego. (...) Estaremos exigiendo que se retire del cargo el presidente del Supremo Tribunal porque no está siendo garante de una impartición de justicia, es una muestra clara de la procuración e impartición de justicia en el estado que pareciera que se hace de manera selectiva".
 
Hugo Contreras Zepeda, coordinador del PRI

El coordinador del PRI, Hugo Contreras, aseveró que la postura de la fracción en el Congreso que representa es la misma que la expresada por la Junta de Coordinación Política, que se investigue y se proceda si hay elementos y que actuarán si se les solicita juicio político. "No puede haber un procedimiento selectivo o partidista sino que se vea y se atienda exactamente igual que otra solicitud de juicio político".
 
Pedro Kumamoto Aguilar, diputado independiente

Por su parte, el diputado independiente Pedro Kumamoto criticó que en el estado persista el influyentismo que se manifestó en las acciones de Vega Pámanes, además de señalar que el Poder Judicial es el más atrasado en transparencia y rendición de cuentas. El acto del presidente del Supremo Tribunal es un síntoma de una enfermedad más compleja que padece el Poder Judicial por lo que solicitó una reingeniería completa. "Debería buscar una explicación mucho más convincente que la que dio. (...) Tenemos que cambiar el Poder Judicial de Fondo, que se haga la investigación y que se separe del cargo".

EL INFORMADOR / SERGIO BLANCO