Jalisco
Congreso de Jalisco paga seguros de vida al doble de precio
Invierten un millón 264 mil pesos, cuando el año pasado costaron 662 mil pesos
GUADALAJARA, JALISCO (14/AGO/2015).- Tras un mes y dos convocatorias para licitar las contrataciones, el Comité de Adquisiciones del Congreso del Estado avaló la compra de seguros para sus empleados con un costo de un millón 264 mil pesos a la empresa Seguros Afirme.
Esta cifra representa casi el doble de los 662 mil pesos que costaron el año pasado.
Los diputados argumentaron que el incremento en el costo de las primas se debe a que cambiaron los rangos de edad de los empleados y que hubo tres defunciones. A esto se agrega que la compañía anterior no participó en esta licitación.
La aseguradora del año pasado tuvo que pagar un millón 200 mil pesos a los deudos por tres decesos por problemas cardiacos, señaló el diputado que preside dicho comité, el priista Ricardo Sandoval.
Apenas la semana pasada el Comité de Adquisiciones del Congreso del Estado volvió a lanzar la convocatoria para la compra de 600 seguros de vida para los empleados del Poder Legislativo. Y volvieron a empezar porque los legisladores no se habían dado cuenta que la empresa que había resultado ganadora, GNP, no había cumplido con uno de los requisitos de la propuesta original.
Esta cifra representa casi el doble de los 662 mil pesos que costaron el año pasado.
Los diputados argumentaron que el incremento en el costo de las primas se debe a que cambiaron los rangos de edad de los empleados y que hubo tres defunciones. A esto se agrega que la compañía anterior no participó en esta licitación.
La aseguradora del año pasado tuvo que pagar un millón 200 mil pesos a los deudos por tres decesos por problemas cardiacos, señaló el diputado que preside dicho comité, el priista Ricardo Sandoval.
Apenas la semana pasada el Comité de Adquisiciones del Congreso del Estado volvió a lanzar la convocatoria para la compra de 600 seguros de vida para los empleados del Poder Legislativo. Y volvieron a empezar porque los legisladores no se habían dado cuenta que la empresa que había resultado ganadora, GNP, no había cumplido con uno de los requisitos de la propuesta original.