Jalisco
Califican como “regular” la transparencia de órganos públicos descentralizados
Presenta el ITEI evaluación a páginas de internet de los denominados OPD’s; la mayoría no informa aspectos financieros
GUADALAJARA, JALISCO.- El
Instituto de Transparencia e Información Pública de Jalisco
(ITEI) presentó este lunes un diagnóstico sobre los niveles reales de transparencia que manejan algunos de los denominados
organismos públicos descentralizados (OPD’s) en sus páginas de internet, pues de acuerdo con la ley, también son sujetos obligados a informar sobre su trabajo y uso de recursos, pues manejan presupuesto público.
Fueron evaluados los seis organismos que ofrecen página de Internet --otros nueve ni siquiera cuentan con ella--, y su calificación promedio fue de apenas 65 sobre un 100% de transparencia que teóricamente podrían alcanzar. La evaluación se ubicó solamente en los meses de julio y agosto de este año. Los calificados son el Consejo Estatal para la Prevención de Accidentes; el Trompo Mágico; el Consejo Estatal para la Prevención del Sida; el Consejo Estatal para la Cultura y las Artes; el Consejo Estatal contra las Adicciones; y el Consejo Estatal de Población.
De los anteriores, el que presenta las calificaciones más pobres es el Consejo Estatal de Población. Éste no pasa información financiera, regulatoria y de organización interna. La mejor evaluación es para el Consejo Estatal para la Prevención de Accidentes.
Explicaron tanto el consejero presidente del ITEI, Augusto Valencia, como Andrea Zarzosa, directora de vinculación y estudios del ITEI, que los criterios con mejores calificaciones, en general, son accesibilidad y publicación de datos, pero un rubro en el que la mayoría son opacos, es el financiero.
Sobre la metodología, cada criterio de evaluación tiene un valor ponderado de 25%. Se califica con uno, si se cumple con el criterio a evaluar y con cero, en caso contrario.
EL INFORMADOR/ JORGE OCTAVIO NAVARRO
Fueron evaluados los seis organismos que ofrecen página de Internet --otros nueve ni siquiera cuentan con ella--, y su calificación promedio fue de apenas 65 sobre un 100% de transparencia que teóricamente podrían alcanzar. La evaluación se ubicó solamente en los meses de julio y agosto de este año. Los calificados son el Consejo Estatal para la Prevención de Accidentes; el Trompo Mágico; el Consejo Estatal para la Prevención del Sida; el Consejo Estatal para la Cultura y las Artes; el Consejo Estatal contra las Adicciones; y el Consejo Estatal de Población.
De los anteriores, el que presenta las calificaciones más pobres es el Consejo Estatal de Población. Éste no pasa información financiera, regulatoria y de organización interna. La mejor evaluación es para el Consejo Estatal para la Prevención de Accidentes.
Explicaron tanto el consejero presidente del ITEI, Augusto Valencia, como Andrea Zarzosa, directora de vinculación y estudios del ITEI, que los criterios con mejores calificaciones, en general, son accesibilidad y publicación de datos, pero un rubro en el que la mayoría son opacos, es el financiero.
Sobre la metodología, cada criterio de evaluación tiene un valor ponderado de 25%. Se califica con uno, si se cumple con el criterio a evaluar y con cero, en caso contrario.
EL INFORMADOR/ JORGE OCTAVIO NAVARRO