Jalisco
Arzobispado pide que se diga cómo se lograrán las propuestas
El formato del debate confirmó al candidato que cada elector preferirá, dijo el vocero de la Arquidiócesis
GUADALAJARA, JALISCO (10/JUN/2012).- En el segundo debate se tuvo cierto avance en la presentación de los propuestas de los candidatos, aunque algunas propuestas "son soñadoras y sólo sirven para las campañas, porque no se dice cómo se van a cumplir".
Tal fue la opinión del vocero de la Arquidiócesis de Guadalajara, Antonio Gutiérrez Montaño, quien señaló que el formato sí propició que se avanzara en facilitar que se confirmara el voto a favor del candidato de preferencia del elector, más que en modificarla.
Por lo anterior, abundó que "los indecisos ya definieron por quién votar o quedarse sin votar".
El portavoz de la mitra tapatía, consideró que el formato de este segundo debate "ya fue menos ligero, más llevadero y menos tedioso, tal vez por las acusaciones mutuas que se presentaron. Fue un formato adecuado".
Añadió que espera que el fin de las campañas se preste a que los candidatos expongan el cómo de sus propuestas, "más que en sacarse los trapitos al sol".
EL INFORMADOR/ SALVADOR Y MALDONADO
Tal fue la opinión del vocero de la Arquidiócesis de Guadalajara, Antonio Gutiérrez Montaño, quien señaló que el formato sí propició que se avanzara en facilitar que se confirmara el voto a favor del candidato de preferencia del elector, más que en modificarla.
Por lo anterior, abundó que "los indecisos ya definieron por quién votar o quedarse sin votar".
El portavoz de la mitra tapatía, consideró que el formato de este segundo debate "ya fue menos ligero, más llevadero y menos tedioso, tal vez por las acusaciones mutuas que se presentaron. Fue un formato adecuado".
Añadió que espera que el fin de las campañas se preste a que los candidatos expongan el cómo de sus propuestas, "más que en sacarse los trapitos al sol".
EL INFORMADOR/ SALVADOR Y MALDONADO