Jalisco
Anulación abre oportunidad a transparencia: empresarios
Desde agosto quedó claro que el nombramiento de magistrados fue un acuerdo entre partidos, opinan los presidentes de la Coparmex y el CCIJ
GUADALAJARA, JALISCO (12/ABR/2012).- La resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que anuló el nombramiento de cuatro magistrados en Jalisco obliga a replantear la necesidad de reformar y transparentar la designación de funcionarios en el Poder Judicial del Estado, advirtieron líderes empresariales de la entidad.
Los titulares de la Coparmex Jalisco y del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco (CCIJ) recordaron que la decisión anunciada el martes por la Corte se veía venir y que el sector empresarial advirtió, desde el 23 de agosto en que fueron designados los magistrados, que la decisión implicaba un desacato y evidenciaba interés político.
Lo que ocurrió fue que los diputados locales dejaron en claro que tenían prisa por “repartir” esas plazas, opinó el presidente de la Coparmex Jalisco, Óscar Benavides Reyes, quien celebró la resolución emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
El líder empresarial señaló que en su momento acudió al Congreso para dialogar con los coordinadores de las bancadas e incluso habló directamente con el presidente de la Comisión de Justicia, Luis Armando Córdova, pero, dijo, al parecer ya estaba todo “amarrado” para la sesión del 23 de agosto pasado, y los diputados se negaron a bajar del orden del día los nombramientos.
“Fueron nombramientos sumamente irregulares, en franco abuso de autoridad y transgresión a otro poder. Se ve claramente que los señores diputados tenían prisa en repartirse todos esos puestos dentro del Poder Judicial antes de que empezara el proceso preelectoral”, denunció.
Las designaciones, abundó Benavides, fueron irregulares porque no había una solicitud de parte del Supremo Tribunal de Justicia del Estado; los nombramientos de consejeros se hicieron hasta con un año de antelación. En el caso de los magistrados, iban para una sala que ni siquiera existía y se nombró a cuatro, cuando las salas en Jalisco son sólo de tres.
Recordó que la notificación de la SCJN llegó horas antes de que se iniciar la sesión y que se entregó en Oficialía de Partes, por lo que no es aceptable el argumento del entonces presidente de la Mesa Directiva del Congreso, Gustavo Macías Zambrano, pues hubo tiempo de bajar el asunto de la orden del día.
En este sentido, dijo tener confianza en que se reponga el proceso de designación, para que se haga de la manera correcta; asimismo, consideró que, además de Macías Zambrano, son corresponsables los 36 diputados que votaron a favor, por lo que también deben recibir alguna sanción.
Reparto a discreción
Lo quedó de manifiesto el 23 de agosto fue un acuerdo entre partidos políticos, que se repartieron a discreción los cargos disponibles del Poder Judicail, opinó por su cuenta el coordinador del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco (CCIJ), Manuel Herrera Vega, al recordar que los empresarios denunciaron que había personas que ni siquiera cumplían con el perfil requerido.
Aunque no quiso opinar si se trató de un caso de corrupción, sí manifestó que aquélla fue una designación irregular, toda vez que las plazas no existían hasta ese momento, porque primero debieron jubilar a algunos magistrados y, además, adelantaron el proceso, lo que hace pensar, afirmó, que había interés de ingresar a determinadas personas anticipadamente.
Concedió que el Congreso pudo haber recibido a hora tardía la notificación de la Corte, pero criticó que no tuviera capacidad operativa para proceder con base en esa información: “Entiendo que, al no haberse enterado, no hubo dolo en la decisión; sin embargo, es una falta interna del Congreso que no haya tenido la capacidad de avisar en tiempo”.
CLAVES
Lo que está en juego
1 La Suprema Corte de Justicia de la Nación deberá decidir hoy qué sanción aplicar al Congreso de Jalisco por el desacato que cometió el 23 de agosto, cuando nombró a cuatro magistrados pese a su orden en contrario.
2 El martes, la Corte resolvió que los responsables en principio son los integrantes de la Mesa Directiva del Congreso; en agosto fungía como presidente Gustavo Macías Zambrano y los secretarios eran Marco Barba y José Noel Pérez de Alba.
3 El Ministerio Público tendrá que investigar si se cometió abuso de autoridad o delitos contra la administración de justicia. Ello implicaría iniciar el desafuero de los acusados.
LA CREDENCIALIZACIÓN TERMINA EL 30 DE ABRIL
Usuarios llenan módulos de transvale
Usuarios de transvales tuvieron que volcarse ayer a la calle luego de que camioneros de algunas rutas difundieron la versión de que esta semana terminaría el plazo para tramitar la nueva credencial personalizada para hacer válido este descuento. Las colas de gente en los módulos de credencialización fueron tan numerosas, que las autoridades de Vialidad investigaron y dieron con el origen del rumor. Como quedó anunciado desde el principio, subrayaron las autoridades estatales, el plazo termina el 30 de abril, y no antes.
Los titulares de la Coparmex Jalisco y del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco (CCIJ) recordaron que la decisión anunciada el martes por la Corte se veía venir y que el sector empresarial advirtió, desde el 23 de agosto en que fueron designados los magistrados, que la decisión implicaba un desacato y evidenciaba interés político.
Lo que ocurrió fue que los diputados locales dejaron en claro que tenían prisa por “repartir” esas plazas, opinó el presidente de la Coparmex Jalisco, Óscar Benavides Reyes, quien celebró la resolución emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
El líder empresarial señaló que en su momento acudió al Congreso para dialogar con los coordinadores de las bancadas e incluso habló directamente con el presidente de la Comisión de Justicia, Luis Armando Córdova, pero, dijo, al parecer ya estaba todo “amarrado” para la sesión del 23 de agosto pasado, y los diputados se negaron a bajar del orden del día los nombramientos.
“Fueron nombramientos sumamente irregulares, en franco abuso de autoridad y transgresión a otro poder. Se ve claramente que los señores diputados tenían prisa en repartirse todos esos puestos dentro del Poder Judicial antes de que empezara el proceso preelectoral”, denunció.
Las designaciones, abundó Benavides, fueron irregulares porque no había una solicitud de parte del Supremo Tribunal de Justicia del Estado; los nombramientos de consejeros se hicieron hasta con un año de antelación. En el caso de los magistrados, iban para una sala que ni siquiera existía y se nombró a cuatro, cuando las salas en Jalisco son sólo de tres.
Recordó que la notificación de la SCJN llegó horas antes de que se iniciar la sesión y que se entregó en Oficialía de Partes, por lo que no es aceptable el argumento del entonces presidente de la Mesa Directiva del Congreso, Gustavo Macías Zambrano, pues hubo tiempo de bajar el asunto de la orden del día.
En este sentido, dijo tener confianza en que se reponga el proceso de designación, para que se haga de la manera correcta; asimismo, consideró que, además de Macías Zambrano, son corresponsables los 36 diputados que votaron a favor, por lo que también deben recibir alguna sanción.
Reparto a discreción
Lo quedó de manifiesto el 23 de agosto fue un acuerdo entre partidos políticos, que se repartieron a discreción los cargos disponibles del Poder Judicail, opinó por su cuenta el coordinador del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco (CCIJ), Manuel Herrera Vega, al recordar que los empresarios denunciaron que había personas que ni siquiera cumplían con el perfil requerido.
Aunque no quiso opinar si se trató de un caso de corrupción, sí manifestó que aquélla fue una designación irregular, toda vez que las plazas no existían hasta ese momento, porque primero debieron jubilar a algunos magistrados y, además, adelantaron el proceso, lo que hace pensar, afirmó, que había interés de ingresar a determinadas personas anticipadamente.
Concedió que el Congreso pudo haber recibido a hora tardía la notificación de la Corte, pero criticó que no tuviera capacidad operativa para proceder con base en esa información: “Entiendo que, al no haberse enterado, no hubo dolo en la decisión; sin embargo, es una falta interna del Congreso que no haya tenido la capacidad de avisar en tiempo”.
CLAVES
Lo que está en juego
1 La Suprema Corte de Justicia de la Nación deberá decidir hoy qué sanción aplicar al Congreso de Jalisco por el desacato que cometió el 23 de agosto, cuando nombró a cuatro magistrados pese a su orden en contrario.
2 El martes, la Corte resolvió que los responsables en principio son los integrantes de la Mesa Directiva del Congreso; en agosto fungía como presidente Gustavo Macías Zambrano y los secretarios eran Marco Barba y José Noel Pérez de Alba.
3 El Ministerio Público tendrá que investigar si se cometió abuso de autoridad o delitos contra la administración de justicia. Ello implicaría iniciar el desafuero de los acusados.
LA CREDENCIALIZACIÓN TERMINA EL 30 DE ABRIL
Usuarios llenan módulos de transvale
Usuarios de transvales tuvieron que volcarse ayer a la calle luego de que camioneros de algunas rutas difundieron la versión de que esta semana terminaría el plazo para tramitar la nueva credencial personalizada para hacer válido este descuento. Las colas de gente en los módulos de credencialización fueron tan numerosas, que las autoridades de Vialidad investigaron y dieron con el origen del rumor. Como quedó anunciado desde el principio, subrayaron las autoridades estatales, el plazo termina el 30 de abril, y no antes.