Jalisco
Amparados contra reforma educativa, 844 maestros de Jalisco
Exponen que los jueces de distrito están retrasando y poniendo trabas a los procesos con el fin de que se desistan los intentos por suspender las reformas
GUADALAJARA, JALISCO (07/JUN/2014).- En el mes de abril un total de 844 maestros que forman parte de la Asamblea Magisterial Democrática de Jalisco (AMDJ) han presentado cinco recursos de amparo contra las
leyes educativas y la reforma que se aprobó en septiembre del año pasado. De ellos, cuatro fueron admitidos pero se están revisando previó a las audiencia constitucionales.
El retraso causa molestia entre los profesores quienes exponen que los jueces de distrito están poniendo trabas a los procesos con el fin de que desistan los intentos por suspender las reformas, según afirma el abogado del grupo Francisco Manuel Arévalo.
"Los jueces pidieron datos adicionales como establecer cuándo ingresaron los docentes a laborar y el domicilio donde trabajan, cuando vienen en los documentos que entregamos. Están actuando de mala fe".
Comparte que los jueces han negado la suspensión provisional y definitiva de las reformas por orden público, interés social y porque abordan hechos futuros e inciertos, "pero nosotros estamos seguros que es inconstitucional, y actualmente ya se viven las consecuencias de la reforma".
Los amparos se resolverán en audiencias constitucionales planteadas para mediados y finales de junio. Mientras, la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación giró órdenes para que no se diera sentencia a ningún amparo hasta que se absorbieran por esta instancia.
El pasado 8 de mayo, los ministros pidieron a los órganos jurisdiccionales que esperen a que el máximo tribunal emita criterios definitivos sobre la constitucionalidad de: la Ley General de Educación, ley General del Servicio Profesional Docente y del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación, promulgadas el 11 de septiembre de 2013, y armonizadas en el Congreso del Estado el 27 de febrero de este año.
Además, el grupo de maestros interpusieron una demanda de desconocimiento del Comité Ejecutivo Nacional del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje.
Esto por la sumisión del Sindicato ante la reforma educativa, la representante de la AMDJ, Silvia Arévalo, describe que han desistido de defender los derechos laborales de los profesores.
"Nuestros derechos laborales y prestaciones nos han sido arrebatados, no hemos quedado indefensos ante la desaparición del sindicato y se ha aumentado el costo del sostenimiento de las escuelas a los padres de familia", escriben en un comunicado.
Conjunto a la demanda se realiza una campaña de firmas en apoyo del desconocimiento de la entidad, y su líder Juan Díaz de la Torre.
Expone AMDJ desacuerdos internos
La AMDJ se conformó por dos grupos, uno de Bases Magisteriales de la Ciénega y el Centro de Jalisco, y el resto que se reparte por toda la Entidad, estos últimos afirman que se expusieron posicionamientos y acuerdos a nombre de toda la Asamblea que en ningún momento fueron aprobados por la totalidad de los miembros.
Antonio Alvarado, miembro de la Asamblea, señala que el grupo liderado por Juan Carlos Banderas no representa a todo el grupo ya que está tomando decisiones por sí mismo, "hay diferencias de criterio. Se violó el acuerdo de que todos los posicionamientos iban a ser validados por todos".
Denuncian que en medios de comunicación han aparecido posturas a nombre de la Asamblea donde señalaban una serie de "acuerdos" y "exigencias", pero aclaran que esas declaraciones fueron opiniones personales de quienes realizaron esa actividad.
El 27 de mayo pasado, el representante Banderas ofreció una conferencia de prensa donde anunció nuevas medidas para contrarrestar los efectos de la reforma educativa, y el desconocimiento del líder del SNTE, Juan Díaz de la Torre.
En contraste, Alvarado indica que hasta ahora no ha tenido acercamiento con el líder. Expresa que dentro de la AMDJ no creen en la representación unilateral sino en la unión de muchas voces.
"No hemos nombrado a ningún vocero o vocera que la represente ante los medios informativos (...) no hemos conformado ningún equipo de abogados con el fin de defendernos jurídicamente".
Aseguran que el único asesor jurídico que tienen es Manuel Fuentes Muñiz y Francisco Manuel Arévalo, expresidente de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos que da seguimiento a los amparos nacionales interpuestos contra las leyes reglamentarias de la reforma educativa, que se litigan en Cholula, Puebla, además de asesorarnos en los procesos jurídicos estatales.
EL INFORMADOR / SAÚL PRIETO
El retraso causa molestia entre los profesores quienes exponen que los jueces de distrito están poniendo trabas a los procesos con el fin de que desistan los intentos por suspender las reformas, según afirma el abogado del grupo Francisco Manuel Arévalo.
"Los jueces pidieron datos adicionales como establecer cuándo ingresaron los docentes a laborar y el domicilio donde trabajan, cuando vienen en los documentos que entregamos. Están actuando de mala fe".
Comparte que los jueces han negado la suspensión provisional y definitiva de las reformas por orden público, interés social y porque abordan hechos futuros e inciertos, "pero nosotros estamos seguros que es inconstitucional, y actualmente ya se viven las consecuencias de la reforma".
Los amparos se resolverán en audiencias constitucionales planteadas para mediados y finales de junio. Mientras, la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación giró órdenes para que no se diera sentencia a ningún amparo hasta que se absorbieran por esta instancia.
El pasado 8 de mayo, los ministros pidieron a los órganos jurisdiccionales que esperen a que el máximo tribunal emita criterios definitivos sobre la constitucionalidad de: la Ley General de Educación, ley General del Servicio Profesional Docente y del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación, promulgadas el 11 de septiembre de 2013, y armonizadas en el Congreso del Estado el 27 de febrero de este año.
Además, el grupo de maestros interpusieron una demanda de desconocimiento del Comité Ejecutivo Nacional del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje.
Esto por la sumisión del Sindicato ante la reforma educativa, la representante de la AMDJ, Silvia Arévalo, describe que han desistido de defender los derechos laborales de los profesores.
"Nuestros derechos laborales y prestaciones nos han sido arrebatados, no hemos quedado indefensos ante la desaparición del sindicato y se ha aumentado el costo del sostenimiento de las escuelas a los padres de familia", escriben en un comunicado.
Conjunto a la demanda se realiza una campaña de firmas en apoyo del desconocimiento de la entidad, y su líder Juan Díaz de la Torre.
Expone AMDJ desacuerdos internos
La AMDJ se conformó por dos grupos, uno de Bases Magisteriales de la Ciénega y el Centro de Jalisco, y el resto que se reparte por toda la Entidad, estos últimos afirman que se expusieron posicionamientos y acuerdos a nombre de toda la Asamblea que en ningún momento fueron aprobados por la totalidad de los miembros.
Antonio Alvarado, miembro de la Asamblea, señala que el grupo liderado por Juan Carlos Banderas no representa a todo el grupo ya que está tomando decisiones por sí mismo, "hay diferencias de criterio. Se violó el acuerdo de que todos los posicionamientos iban a ser validados por todos".
Denuncian que en medios de comunicación han aparecido posturas a nombre de la Asamblea donde señalaban una serie de "acuerdos" y "exigencias", pero aclaran que esas declaraciones fueron opiniones personales de quienes realizaron esa actividad.
El 27 de mayo pasado, el representante Banderas ofreció una conferencia de prensa donde anunció nuevas medidas para contrarrestar los efectos de la reforma educativa, y el desconocimiento del líder del SNTE, Juan Díaz de la Torre.
En contraste, Alvarado indica que hasta ahora no ha tenido acercamiento con el líder. Expresa que dentro de la AMDJ no creen en la representación unilateral sino en la unión de muchas voces.
"No hemos nombrado a ningún vocero o vocera que la represente ante los medios informativos (...) no hemos conformado ningún equipo de abogados con el fin de defendernos jurídicamente".
Aseguran que el único asesor jurídico que tienen es Manuel Fuentes Muñiz y Francisco Manuel Arévalo, expresidente de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos que da seguimiento a los amparos nacionales interpuestos contra las leyes reglamentarias de la reforma educativa, que se litigan en Cholula, Puebla, además de asesorarnos en los procesos jurídicos estatales.
EL INFORMADOR / SAÚL PRIETO