Jalisco
Alfaro pide en segundo debate réplica y contrarréplica directa
Dice que su equipo solicitó una modificación a las reglas ante el IEPC, para el nuevo debate pero el PRI no ha aceptado
GUADALAJARA, JALISCO (07/MAY/2012).- Para el segundo debate entre candidatos a la gubernatura de Jalisco debe haber un ejercicio de réplica y contrarréplica directa, justo como ocurrió en la confrontación que la víspera sostuvieron los aspirantes a la Presidencia de la República, opinó el abanderado de Movimiento Ciudadano, Enrique Alfaro Ramírez.
Pese a que aceptó que "no le gustó" el debate de este domingo, debido a sus tiempos cortos y formato en general, aplaudió que se permitiera una discusión que bien pudo haberse visto en Jalisco.
"Cuando menos yo su oí más discusión, en el buen sentido del término. Creo que podría ser interesante retomar algunas cosas del formato para el debate local, porque hubo más intercambio, eso sí".
Dijo que ya su equipo solicitó una modificación a las reglas para el nuevo debate, pero que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) "se rajó, para no variar", y que debido a que el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) "tiene días que si el tricolor no está de acuerdo, no avanza nada", probablemente el esquema ya visto se mantenga sin modificaciones.
"Me gustaría para el (debate) local que hubiera oportunidad de réplica inmediata, pero no veo mucho ánimo del PRI".
Respecto al discurso que fueron los equipos de campaña quienes solicitaron mesura en la confrontación ideológica, refirió que su grupo fue citado a una reunión, pero que "no lo dejaron opinar". "Que (el IEPC) se haga responsable de las definiciones y explique si va a asumir como autoridad la decisión de modificar el formato; nosotros estamos de acuerdo para ello".
Y sobre el desempeño de Andrés Manuel López Obrador la noche de este domingo, contestó que los tiempos oficiales le impidieron explicar sus propuestas, aunque lo vio "serio y contundente en su argumento". Del candidato priista, Enrique Peña Nieto, sólo dijo que "no tiene autoridad moral para nada", pues "no contesta los cuestionamientos, y evade todo".
¿Considera que López Obrador salió vencedor?
"Nunca he creído que haya ganadores o perdedores en los debates; lo que cuenta es la percepción de la gente. Me gustó su desempeño, y creo que salió bien librado".
Por lo demás, opinó que el debate entre presidenciables no sirvió para modificar la intención de voto de los mexicanos, pues no aportó elementos para hacerlo. "Y por los análisis que he leído, en todo caso a quien mejor le fue es a (Gabriel) Quadri (candidato del Partido Nueva Alianza, Panal)".
Concluyó, sobre el tercer simulacro de urnas electrónicas que se realizó este domingo, que no deberá haber margen de error para el próximo primero de julio, en aras de que exista legitimidad tras las elecciones.
EL INFORMADOR / ISAACK DE LOZA
Pese a que aceptó que "no le gustó" el debate de este domingo, debido a sus tiempos cortos y formato en general, aplaudió que se permitiera una discusión que bien pudo haberse visto en Jalisco.
"Cuando menos yo su oí más discusión, en el buen sentido del término. Creo que podría ser interesante retomar algunas cosas del formato para el debate local, porque hubo más intercambio, eso sí".
Dijo que ya su equipo solicitó una modificación a las reglas para el nuevo debate, pero que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) "se rajó, para no variar", y que debido a que el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) "tiene días que si el tricolor no está de acuerdo, no avanza nada", probablemente el esquema ya visto se mantenga sin modificaciones.
"Me gustaría para el (debate) local que hubiera oportunidad de réplica inmediata, pero no veo mucho ánimo del PRI".
Respecto al discurso que fueron los equipos de campaña quienes solicitaron mesura en la confrontación ideológica, refirió que su grupo fue citado a una reunión, pero que "no lo dejaron opinar". "Que (el IEPC) se haga responsable de las definiciones y explique si va a asumir como autoridad la decisión de modificar el formato; nosotros estamos de acuerdo para ello".
Y sobre el desempeño de Andrés Manuel López Obrador la noche de este domingo, contestó que los tiempos oficiales le impidieron explicar sus propuestas, aunque lo vio "serio y contundente en su argumento". Del candidato priista, Enrique Peña Nieto, sólo dijo que "no tiene autoridad moral para nada", pues "no contesta los cuestionamientos, y evade todo".
¿Considera que López Obrador salió vencedor?
"Nunca he creído que haya ganadores o perdedores en los debates; lo que cuenta es la percepción de la gente. Me gustó su desempeño, y creo que salió bien librado".
Por lo demás, opinó que el debate entre presidenciables no sirvió para modificar la intención de voto de los mexicanos, pues no aportó elementos para hacerlo. "Y por los análisis que he leído, en todo caso a quien mejor le fue es a (Gabriel) Quadri (candidato del Partido Nueva Alianza, Panal)".
Concluyó, sobre el tercer simulacro de urnas electrónicas que se realizó este domingo, que no deberá haber margen de error para el próximo primero de julio, en aras de que exista legitimidad tras las elecciones.
EL INFORMADOR / ISAACK DE LOZA