Jalisco
Alcaldes panistas piden a Emilio modificar el destino de crédito
En el listado de obras y recursos destinados a los municipios sólo hay 17 ayuntamientos que quedaron sin recursos de los 125 que hay en el Estado
GUADALAJARA, JALISCO (02/ABR/2011).- El presidente de la Asociación de alcaldes panistas de Jalisco, Jaime Díaz Brambila, acudió al Palacio de Gobierno para entregar en la Oficialía de Partes un documento firmado por 35 munícipes de Jalisco, en el que solicitan una audiencia con el titular del Poder Ejecutivo,
Emilio González Márquez, con la intención de que reconsidere el destino del crédito por más de cinco mil millones de pesos para infraestructura.
“En síntesis, le pedimos una audiencia al gobernador. Creemos que el documento que contiene el planteamiento de la deuda, no representa los intereses de las regiones y de los municipios. Creemos que, con una reunión con el gobernador, podríamos hacer un replanteamiento del crédito. Quitémosle el tema partidista, hicimos un análisis región por región, porque ciudadanos hay en todos los municipios y como gobernante hay regiones y municipios que no tienen asignado nada de recursos para obra pública”.
Afirmó que en el listado de obras y recursos destinados a los municipios sólo hay 17 ayuntamientos que quedaron sin recursos de los 125 que hay en el Estado. “De esos, 15 son municipios gobernados por Acción Nacional”.
Recalcó que el apoyo de más de la mitad de los alcaldes albiazules obedece a la intención de encontrar un acercamiento con el gobernador, pero negó que se trate de un rompimiento en la relación con el mandatario.
“No es una confrontación con el gobernador, es un llamado a que nos escuche y que vea lo que se necesita en los municipios. Quiero ser muy claro: no queremos romper (nuestra relación con el gobernador), la posición de mis compañeros es que el planteamiento sea mesurado; hemos tenido en otras ocasiones apoyo del gobernador y no veo por qué no sea igual en esta ocasión”.
El alcalde de Unión de Tula consideró que Emilio no analizó las necesidades de algunas regiones y por eso dejó fuera a algunos municipios.
“Se debe analizar el documento como lo hicimos nosotros. Desglosamos por distrito electoral y por región, y vemos que hay regiones donde se carga el recurso a dos o tres municipios, pero la lógica debe ser el impulso a una región completa”.
“En síntesis, le pedimos una audiencia al gobernador. Creemos que el documento que contiene el planteamiento de la deuda, no representa los intereses de las regiones y de los municipios. Creemos que, con una reunión con el gobernador, podríamos hacer un replanteamiento del crédito. Quitémosle el tema partidista, hicimos un análisis región por región, porque ciudadanos hay en todos los municipios y como gobernante hay regiones y municipios que no tienen asignado nada de recursos para obra pública”.
Afirmó que en el listado de obras y recursos destinados a los municipios sólo hay 17 ayuntamientos que quedaron sin recursos de los 125 que hay en el Estado. “De esos, 15 son municipios gobernados por Acción Nacional”.
Recalcó que el apoyo de más de la mitad de los alcaldes albiazules obedece a la intención de encontrar un acercamiento con el gobernador, pero negó que se trate de un rompimiento en la relación con el mandatario.
“No es una confrontación con el gobernador, es un llamado a que nos escuche y que vea lo que se necesita en los municipios. Quiero ser muy claro: no queremos romper (nuestra relación con el gobernador), la posición de mis compañeros es que el planteamiento sea mesurado; hemos tenido en otras ocasiones apoyo del gobernador y no veo por qué no sea igual en esta ocasión”.
El alcalde de Unión de Tula consideró que Emilio no analizó las necesidades de algunas regiones y por eso dejó fuera a algunos municipios.
“Se debe analizar el documento como lo hicimos nosotros. Desglosamos por distrito electoral y por región, y vemos que hay regiones donde se carga el recurso a dos o tres municipios, pero la lógica debe ser el impulso a una región completa”.