Jalisco
Académicos jaliscienses, en contra de la eliminación del fuero
Catedráticos de diversas universidades consideran que el fuero sirve para que no se perturbe la función del servidor
GUADALAJARA, JALISCO (04/JUL/2016).- Mientras académicos de la UdeG, ITESO y UNAM se pronuncian en contra de la eliminación del fuero a funcionarios, el coordinador de Movimiento Ciudadano en el Congreso de Jalisco, Ismael del Toro no cambia su postura y ratifica que
el fuero es una figura que se debe eliminar en Jalisco.
Durante el Foro ''Fuero Constitucional ¿Eliminarlo o Acotarlo?'', organizado por el Congreso de Jalisco, los investigadores aceptaron que la figura del fuero se ha desvirtuado y pervertido para lo que fue concebido, por lo cual debe acotarse.
"En México las prácticas han hecho que el fuero se deforme y no dé los resultados que están diseñados en un estado constitucional para mantener la estabilidad de las instituciones públicas de los poderes o de los órganos constitucionales autónomos, el fuero no implica impunidad ni evasión de la justicia.
"Si se elimina el fuero yo le veo tintes populistas a esa medida, el fuero no es popular por el desprestigio que acarrea la clase política en general, puede acotarlo, delinearlo para que sirva para lo que fue ideado", dijo el catedrático de la UNAM, Roberto Duque Roquero.
"El fuero sirve para que no se perturbe la función pública que tiene un magistrado, un alto miembro del poder Ejecutivo o Legislativo, se protege al órgano del estado, no es la persona es el cargo que ostenta la persona", agregó Duque Romero.
Guillermo Gatt Corona, académico del ITESO, enfatizó que quitar el "fuero constitucional es un error" y agregó que hoy en día hay muchos funcionarios públicos que deberían estar en la cárcel, pero que hay muchos servidores públicos que realizan bien su trabajo y pueden ser objeto de denuncias penales no sustentadas.
José de Jesús Becerra Ramírez, investigador de la Universidad de Guadalajara agregó que "Se debe revisar si las causas que llevaron para establecer el fuero constitucional ya desaparecieron, ya no hay persecución política por encargo de una dependencia, de un ejecutivo "X", ya no hay persecución, ya no hay acusación".
Los catedráticos además insistieron en que los juicios de procedencia, la primera parte de un desafuero no quede en manos de representantes políticos.
Por su parte, el diputado Ismael del Toro no se sorprendió por la postura de los académicos de acotar el fuero constitucional, y destacó que se debe atender la "dualidad de la visión, tanto el clamor popular de eliminar el fuero, como el análisis técnico de las figuras que deben prevaler constitucionalmente".
El legislador emecista agregó que lo más importante es cómo no quitar la posibilidad de inmunidad, pero sí quitar la impunidad, por lo que si hay servidores públicos que cometen un ilícito que sean sancionados.
"Si algún funcionario comete un delito en flagrancia no tiene que mediar ni siquiera el fuero constitucional o el retiro del fuero constitucional, creo que pueden coexistir las dos visiones y hacer una reforma moderna, actual de lo que se requiere para las instituciones y darle certeza a los ciudadanos de que no haya una clase política privilegiada, esa es la clave y tenemos que meternos a fondo.
"Esta Legislatura tiene mucha responsabilidad en hacer las cosas bien, tenemos un compromiso de no hacer solamente la reforma de eliminación del fuero sino reformas en materia política y jurídica adicionales, y en un entorno general podemos complementar una y otra figura jurídica para que tengamos nuestro marco normativo adecuado y acorde a los tiempos y necesidades del estado de Jalisco", dijo Del Toro.
Felipe Romo Cuéllar , presidente de la mesa directiva del Congreso del Estado, coincidió con Del Toro al afirmar que la figura del fuero debe desaparecer, ya que se ha abusado de dicha figura constitucional.
El dictamen del fuero estará en comisiones en la actual semana y en la sesión de la primera quincena de julio será subido al pleno para su aprobación.
EL INFORMADOR / GUADALUPE TREWARTHA
Durante el Foro ''Fuero Constitucional ¿Eliminarlo o Acotarlo?'', organizado por el Congreso de Jalisco, los investigadores aceptaron que la figura del fuero se ha desvirtuado y pervertido para lo que fue concebido, por lo cual debe acotarse.
"En México las prácticas han hecho que el fuero se deforme y no dé los resultados que están diseñados en un estado constitucional para mantener la estabilidad de las instituciones públicas de los poderes o de los órganos constitucionales autónomos, el fuero no implica impunidad ni evasión de la justicia.
"Si se elimina el fuero yo le veo tintes populistas a esa medida, el fuero no es popular por el desprestigio que acarrea la clase política en general, puede acotarlo, delinearlo para que sirva para lo que fue ideado", dijo el catedrático de la UNAM, Roberto Duque Roquero.
"El fuero sirve para que no se perturbe la función pública que tiene un magistrado, un alto miembro del poder Ejecutivo o Legislativo, se protege al órgano del estado, no es la persona es el cargo que ostenta la persona", agregó Duque Romero.
Guillermo Gatt Corona, académico del ITESO, enfatizó que quitar el "fuero constitucional es un error" y agregó que hoy en día hay muchos funcionarios públicos que deberían estar en la cárcel, pero que hay muchos servidores públicos que realizan bien su trabajo y pueden ser objeto de denuncias penales no sustentadas.
José de Jesús Becerra Ramírez, investigador de la Universidad de Guadalajara agregó que "Se debe revisar si las causas que llevaron para establecer el fuero constitucional ya desaparecieron, ya no hay persecución política por encargo de una dependencia, de un ejecutivo "X", ya no hay persecución, ya no hay acusación".
Los catedráticos además insistieron en que los juicios de procedencia, la primera parte de un desafuero no quede en manos de representantes políticos.
Por su parte, el diputado Ismael del Toro no se sorprendió por la postura de los académicos de acotar el fuero constitucional, y destacó que se debe atender la "dualidad de la visión, tanto el clamor popular de eliminar el fuero, como el análisis técnico de las figuras que deben prevaler constitucionalmente".
El legislador emecista agregó que lo más importante es cómo no quitar la posibilidad de inmunidad, pero sí quitar la impunidad, por lo que si hay servidores públicos que cometen un ilícito que sean sancionados.
"Si algún funcionario comete un delito en flagrancia no tiene que mediar ni siquiera el fuero constitucional o el retiro del fuero constitucional, creo que pueden coexistir las dos visiones y hacer una reforma moderna, actual de lo que se requiere para las instituciones y darle certeza a los ciudadanos de que no haya una clase política privilegiada, esa es la clave y tenemos que meternos a fondo.
"Esta Legislatura tiene mucha responsabilidad en hacer las cosas bien, tenemos un compromiso de no hacer solamente la reforma de eliminación del fuero sino reformas en materia política y jurídica adicionales, y en un entorno general podemos complementar una y otra figura jurídica para que tengamos nuestro marco normativo adecuado y acorde a los tiempos y necesidades del estado de Jalisco", dijo Del Toro.
Felipe Romo Cuéllar , presidente de la mesa directiva del Congreso del Estado, coincidió con Del Toro al afirmar que la figura del fuero debe desaparecer, ya que se ha abusado de dicha figura constitucional.
El dictamen del fuero estará en comisiones en la actual semana y en la sesión de la primera quincena de julio será subido al pleno para su aprobación.
EL INFORMADOR / GUADALUPE TREWARTHA