Internacional
Libia tiene 10 toneladas de gas mostaza pero no puede usarlas
Libia almacena alrededor de diez toneladas de gas mostaza, pero carece de medios para usarlas, según experto
VALENCIA, ESPAÑA (15/ABR/2011).- El comandante español René Pita, profesor del departamento de Defensa Química de la Escuela Militar de Defensa Nuclear, Biológica y Química de Hoyo del Manzanares (Madrid), aseguró hoy que Libia almacena todavía unas diez toneladas de gas mostaza, pero carece de medios para usarlas.
Pita realizó estas declaraciones a EFE en Valencia (este de España), antes de intervenir en el curso sobre riesgos nucleares, biológicos y químicos organizado por la Universidad Católica de Valencia.
"En 2003 Libia renunció a su programa de armas de destrucción masiva y accedió a la convención para la prohibición de armas químicas, lo que implica la destrucción de arsenales", explicó.
"Declaró aproximadamente unas 30 mil bombas de aviación especiales para la dispersión de agentes químicos de guerra y casi 30 toneladas de gas mostaza. Las bombas han de tener una munición especial, porque la convencional tiene un efecto térmico que inactiva la iperita (gas mostaza)", ha añadido.
Según el comandante Pita, antes de que se iniciase el actual conflicto armado en Libia ya se habían destruido todas las bombas, pero "quedan aproximadamente unas diez toneladas de iperita en una localización que es conocida y controlada por la comunidad internacional, en medio del desierto y muy alejada de cualquier población".
"Esta cantidad no es muy elevada, y sin la munición adecuada es poco probable, casi imposible, que se pueda usar este agente, aunque es un líquido y sólo el hecho de manipularlo ya es arriesgado", advirtió.
Actualmente, "es conocido que Estados Unidos y Rusia tienen armamento químico, que Irak ha accedido al programa de destrucción recientemente y que ya han destruido sus arsenales países como Albania, Corea del Norte e India. Ningún país europeo ha declarado poseer armamento químico", aseguró Pita.
En su intervención, este comandante desmitificó la idea de que "cualquiera puede fabricar un agente biológico", porque "si fuese tan fácil -subrayó- ya nos hubiésemos enterado".
"Es mucho más fácil aprovechar las propiedades explosivas de las sustancias químicas que las toxicológicas, así que la principal amenaza son los explosivos", insistió.
Asimismo, explicó que el Gobierno español tramita actualmente una ley para la protección de instalaciones "críticas" en las que se almacenan determinados productos químicos y biológicos y que se encuentran enumeradas en un catálogo nacional clasificado.
"Un agente químico de guerra es complicado de sintetizar, pero determinadas sustancias industriales mal aprovechadas podrían ser peligrosas. Los riesgos químicos o biológicos no son una amenaza ni a nivel militar ni civil, pero es un hecho que el terrorismo internacional ha mostrado interés en acceder a este tipo de armamento, y tenemos que estar preparados", agregó.
Pita realizó estas declaraciones a EFE en Valencia (este de España), antes de intervenir en el curso sobre riesgos nucleares, biológicos y químicos organizado por la Universidad Católica de Valencia.
"En 2003 Libia renunció a su programa de armas de destrucción masiva y accedió a la convención para la prohibición de armas químicas, lo que implica la destrucción de arsenales", explicó.
"Declaró aproximadamente unas 30 mil bombas de aviación especiales para la dispersión de agentes químicos de guerra y casi 30 toneladas de gas mostaza. Las bombas han de tener una munición especial, porque la convencional tiene un efecto térmico que inactiva la iperita (gas mostaza)", ha añadido.
Según el comandante Pita, antes de que se iniciase el actual conflicto armado en Libia ya se habían destruido todas las bombas, pero "quedan aproximadamente unas diez toneladas de iperita en una localización que es conocida y controlada por la comunidad internacional, en medio del desierto y muy alejada de cualquier población".
"Esta cantidad no es muy elevada, y sin la munición adecuada es poco probable, casi imposible, que se pueda usar este agente, aunque es un líquido y sólo el hecho de manipularlo ya es arriesgado", advirtió.
Actualmente, "es conocido que Estados Unidos y Rusia tienen armamento químico, que Irak ha accedido al programa de destrucción recientemente y que ya han destruido sus arsenales países como Albania, Corea del Norte e India. Ningún país europeo ha declarado poseer armamento químico", aseguró Pita.
En su intervención, este comandante desmitificó la idea de que "cualquiera puede fabricar un agente biológico", porque "si fuese tan fácil -subrayó- ya nos hubiésemos enterado".
"Es mucho más fácil aprovechar las propiedades explosivas de las sustancias químicas que las toxicológicas, así que la principal amenaza son los explosivos", insistió.
Asimismo, explicó que el Gobierno español tramita actualmente una ley para la protección de instalaciones "críticas" en las que se almacenan determinados productos químicos y biológicos y que se encuentran enumeradas en un catálogo nacional clasificado.
"Un agente químico de guerra es complicado de sintetizar, pero determinadas sustancias industriales mal aprovechadas podrían ser peligrosas. Los riesgos químicos o biológicos no son una amenaza ni a nivel militar ni civil, pero es un hecho que el terrorismo internacional ha mostrado interés en acceder a este tipo de armamento, y tenemos que estar preparados", agregó.