Internacional
Condena contra Fujimori divide a la sociedad peruana
Por su parte, Aministía Internacional calificó como “histórico” el dictamen de este martes y aseguró que el juicio contra Fujimori es un “proceso ejemplar”
LIMA, PERÚ.- La condena a 25 años de cárcel que recibió el ex presidente peruano Alberto Fujimori, calificada como un 'precedente' para la justicia mundial, dividió hoy a la sociedad peruana, ya que unos la consideran justa y otros una venganza.
El director de la organización humanitaria Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, dijo que la sentencia de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema 'es un mensaje muy poderoso para la región contra aquellos que abusen de los derechos humanos'.
'Esta es la primera vez en el mundo que se condena a un ex jefe de Estado en los tribunales de su país por delitos cometidos durante su mandato', señaló Vivanco en declaraciones desde Washington a la televisora Canal N.
Vivanco anotó que se trata de un hecho 'absolutamente excepcional. No conozco un precedente en el mundo de un hecho similar, que un ex presidente sea procesado a nivel local por sus propios tribunales, por delitos cometidos mientras ejercía el poder'.
Fujimori fue condenado este martes a 25 años de cárcel por la muerte de 25 personas en los casos conocidos como La Cantuta y Barrios Altos, y por los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y del empresario Samuel Dyer.
La sección Perú de Amnistía Internacional (AI), por su parte, calificó como 'histórico' el dictamen de este martes y dijo que el juicio contra Fujimori es un 'proceso ejemplar' que marca no solo un precedente para la justicia nacional, sino también para la mundial.
La directora de Amnistía Internacional (AI) en Perú, Silvia Loli Espinoza, señaló que el proceso al ex mandatario por abusos contra los derechos humanos 'ha sido un ejemplo de innegable objetividad y pulcritud'.
El penalista Mario Amoretti explicó a su vez que el derecho al indulto, amnistía o beneficios penitenciarios que podría tener el ex presidente Fujimori dependerá si la Corte Suprema ratifica la tesis de la sentencia.
'Si se ratifica esta tesis Fujimori no tendría derecho a estos beneficios, pero si -por el contrario- se concluye que a Fujimori no le corresponde esa figura, sino el ordinario de homicidio calificado, entonces sí los tendría', anotó.
La congresista de la bancada fujimorista 'Sí cumple!', Cecilia Chacón, anunció a su turno que su grupo no descarta denunciar por prevaricato a los integrantes de la Sala Penal, presidida por el juez César San Martín, que juzgaron al ex gobernante.
En opinión de la legisladora, hubo una supuesta 'extralimitación' en la sentencia y 'fue un exceso que se dijera que las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta no eran terroristas' e indicó que hay un acto de venganza contra Fujimori.
'Estamos evaluando presentar una denuncia de prevaricato contra el tribunal, porque este fallo no solo ha querido encarcelar a Fujimori, sino condenar la política de pacificación que terminó con el terrorismo', añadió.
El ex procurador Anticorrupción de Perú, César Azabache, consideró que hubo imparcialidad de parte del tribunal y dijo que fue atinada su actuación.
'Antes de dictar la sentencia, el juez San Martín explicó claramente en qué se basaron para condenar a Fujimori, lo que demuestra su voluntad de que todo quede claro', enfatizó.
El director de la organización humanitaria Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, dijo que la sentencia de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema 'es un mensaje muy poderoso para la región contra aquellos que abusen de los derechos humanos'.
'Esta es la primera vez en el mundo que se condena a un ex jefe de Estado en los tribunales de su país por delitos cometidos durante su mandato', señaló Vivanco en declaraciones desde Washington a la televisora Canal N.
Vivanco anotó que se trata de un hecho 'absolutamente excepcional. No conozco un precedente en el mundo de un hecho similar, que un ex presidente sea procesado a nivel local por sus propios tribunales, por delitos cometidos mientras ejercía el poder'.
Fujimori fue condenado este martes a 25 años de cárcel por la muerte de 25 personas en los casos conocidos como La Cantuta y Barrios Altos, y por los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y del empresario Samuel Dyer.
La sección Perú de Amnistía Internacional (AI), por su parte, calificó como 'histórico' el dictamen de este martes y dijo que el juicio contra Fujimori es un 'proceso ejemplar' que marca no solo un precedente para la justicia nacional, sino también para la mundial.
La directora de Amnistía Internacional (AI) en Perú, Silvia Loli Espinoza, señaló que el proceso al ex mandatario por abusos contra los derechos humanos 'ha sido un ejemplo de innegable objetividad y pulcritud'.
El penalista Mario Amoretti explicó a su vez que el derecho al indulto, amnistía o beneficios penitenciarios que podría tener el ex presidente Fujimori dependerá si la Corte Suprema ratifica la tesis de la sentencia.
'Si se ratifica esta tesis Fujimori no tendría derecho a estos beneficios, pero si -por el contrario- se concluye que a Fujimori no le corresponde esa figura, sino el ordinario de homicidio calificado, entonces sí los tendría', anotó.
La congresista de la bancada fujimorista 'Sí cumple!', Cecilia Chacón, anunció a su turno que su grupo no descarta denunciar por prevaricato a los integrantes de la Sala Penal, presidida por el juez César San Martín, que juzgaron al ex gobernante.
En opinión de la legisladora, hubo una supuesta 'extralimitación' en la sentencia y 'fue un exceso que se dijera que las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta no eran terroristas' e indicó que hay un acto de venganza contra Fujimori.
'Estamos evaluando presentar una denuncia de prevaricato contra el tribunal, porque este fallo no solo ha querido encarcelar a Fujimori, sino condenar la política de pacificación que terminó con el terrorismo', añadió.
El ex procurador Anticorrupción de Perú, César Azabache, consideró que hubo imparcialidad de parte del tribunal y dijo que fue atinada su actuación.
'Antes de dictar la sentencia, el juez San Martín explicó claramente en qué se basaron para condenar a Fujimori, lo que demuestra su voluntad de que todo quede claro', enfatizó.