Internacional
Asegura Garzón haber cumplido con legalidad en caso 'Gurtel'
El magistrado cerró con esta afirmación el tercer y último día de juicio al que ha sido sometido en el Tribunal Superior de España
MADRID, ESPAÑA (19/ENE/2012).- El ex juez de la Audiencia Nacional española, Baltasar Garzón, aseguró hoy que su actuación en el caso 'Gurtel' fue en cumplimiento de la legalidad sin lesionar el derecho de defensa de quienes lo acusan.
El magistrado cerró con esta afirmación el tercer y último día de juicio al que ha sido sometido en el Tribunal Superior de España, por presunta prevaricación por haber ordenado intervención telefónica a los acusados de ese caso, sin tener la facultad total para hacerlo.
Garzón fue el primero que en 2009 comenzó a investigar la trama 'Gurtel' de empresarios y políticos del Partido Popular (PP) que generaron favores, influencias y contratos irregulares a cambio de presuntos sobornos.
Algunos de los acusados y sus abogados denunciaron que la intervención a sus comunicaciones fue ilegal, ya que la legislación sólo prevé eso para delitos de terrorismo y crimen organizado.
Después de tres días, Garzón reiteró que su decisión se ajustó a la legalidad y defendió su inocencia, por lo que el caso quedó listo para ser analizado por los magistrados del Tribunal Supremo que deberán emitir sentencia.
'Asumo todas y cada una de esas decisiones. Eran tomadas reflexivamente, fueron tomadas en cumplimiento de la más estricta legalidad, en ningún momento se violentó o lesionó como se ha dicho el derecho de defensa', manifestó Garzón.
Con voz afónica debido a una laringitis, dijo que fueron 'la única medida posible' ante el tipo de delitos que se investigaban y que ello se hizo 'en la interpretación que la propia dependencia judicial exige con apego a la ley y procurando conciliar intereses y derechos en juego'.
El testimonio final de Garzón se complementa con uno de los del martes pasado, en que aseguró que la clave de todo era investigar posible lavado de dinero de la trama 'Gurtel'.
Se trata del primero de tres juicios a los que Garzón es sometido por el Tribunal Supremo y que le obligó a dejar el cargo de juez de Instrucción Número 5 de la Audiencia Nacional.
El siguiente juicio comienza el próximo martes, sobre presunta prevaricación por haber investigado los crímenes del franquismo (1930-1975) sin tener facultad para hacerlo, según la parte acusadora, la agrupación de extrema derecha Manos Limpias.
El magistrado cerró con esta afirmación el tercer y último día de juicio al que ha sido sometido en el Tribunal Superior de España, por presunta prevaricación por haber ordenado intervención telefónica a los acusados de ese caso, sin tener la facultad total para hacerlo.
Garzón fue el primero que en 2009 comenzó a investigar la trama 'Gurtel' de empresarios y políticos del Partido Popular (PP) que generaron favores, influencias y contratos irregulares a cambio de presuntos sobornos.
Algunos de los acusados y sus abogados denunciaron que la intervención a sus comunicaciones fue ilegal, ya que la legislación sólo prevé eso para delitos de terrorismo y crimen organizado.
Después de tres días, Garzón reiteró que su decisión se ajustó a la legalidad y defendió su inocencia, por lo que el caso quedó listo para ser analizado por los magistrados del Tribunal Supremo que deberán emitir sentencia.
'Asumo todas y cada una de esas decisiones. Eran tomadas reflexivamente, fueron tomadas en cumplimiento de la más estricta legalidad, en ningún momento se violentó o lesionó como se ha dicho el derecho de defensa', manifestó Garzón.
Con voz afónica debido a una laringitis, dijo que fueron 'la única medida posible' ante el tipo de delitos que se investigaban y que ello se hizo 'en la interpretación que la propia dependencia judicial exige con apego a la ley y procurando conciliar intereses y derechos en juego'.
El testimonio final de Garzón se complementa con uno de los del martes pasado, en que aseguró que la clave de todo era investigar posible lavado de dinero de la trama 'Gurtel'.
Se trata del primero de tres juicios a los que Garzón es sometido por el Tribunal Supremo y que le obligó a dejar el cargo de juez de Instrucción Número 5 de la Audiencia Nacional.
El siguiente juicio comienza el próximo martes, sobre presunta prevaricación por haber investigado los crímenes del franquismo (1930-1975) sin tener facultad para hacerlo, según la parte acusadora, la agrupación de extrema derecha Manos Limpias.