Agosto y sus relámpagos

Pero Acción Nacional (AN), insistente, ahora ha puesto la mira en el 27 de julio, como el día en que podrían dictaminar la ley de seguridad nacional, y el 6 de agosto para la reforma laboral. Entonces sobrevendría el Periodo Extraordinario, a cuyos estribos estarían subiendo también  la minuta del Senado sobre “lavado” de dinero. La presión que, en San Lázaro, ha ejercido el Partido Acción Nacional en pro de uno o más periodos extraordinarios parecía estar rindiendo frutos ayer, cuando de una reunión de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) –que preside la panista Josefina Vázquez Mota- emergían la más alta probabilidad de que se convoque en el futuro próximo –piensan en agosto-  a un Periodo Extraordinario, al que también se le estaría aupando la elección de los tres consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE). Ayer, la diputada federal Josefina Vázquez Mota incluso reveló que ha propuesto  a los coordinadores de los otros grupos parlamentarios  que no sólo piensen en construir ternas con los 17 aspirantes a consejeros, que la Comisión de Gobernación seleccionó desde octubre del año pasado, sino también de otros sitios. A propósito de la elección de los tres consejeros –que pendiente está desde noviembre de 2010-, el PRI ha insistido ayer en que es Josefina y el PAN los que han cooptado la determinación, y no ellos, al retrasar durante meses la reunión exprofeso para su dilucidación. A contrapelo del grupo en el Gobierno, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) desde hace semanas ha estado reiterando que ha sido Acción nacional el que coopta el proceso legislativo de leyes sustantivas. Un nuevo ejemplo de ello ha mostrado ayer gente del tricolor, al decir que en el caso de la ley contra el “lavado” de dinero, que en comisiones está como minuta del Senado,  es hora de que la comisión emplazada –la Comisión de Hacienda- no ha sido convocada para sesionar, pero desde hace meses. La de Hacienda está presidida por Mario Alberto Becerra Pocoroba, diputado federal panista. Y la de Justicia, que es la que junto con la de Hacienda estaría convocada para dictaminar en la materia de lavado de dinero, la preside el legislador priista Humberto Benítez Treviño. Persistente Vázquez Mota refería así el tema: “Insistimos de manera particular a dos comisiones que ya han acordado reunirse y establecer un calendario para hacer posible la aprobación de la ley de lavado de dinero: la Comisión de Hacienda y la Comisión de Justicia, (lo que sería) fundamental aprobarla porque ese es el móvil más importante del crimen organizado”. Pero, ¿qué se esperaría de una reforma en San Lázaro a propósito del combate a las narcofinanzas, cuando se tuviera como punto de partida la minuta que, en abril pasado, a los diputados federales envió el Senado de la República? Ayer, en conferencia, el crítico del sistema financiero Mario di Costanzo (diputado por el PT) volvía a la carga. La minuta (del Senado) lo único que hace es limitar el lavado de modalidades”, insistió Di Costanzo. Cifras del “lavado” “Pero no combate la ineficacia ni ineficiencia del marco jurídico ni de las instituciones encargadas de combatirlo. Y la mejor prueba es que en los últimos cuatro años, de 2007 a marzo de 2011,  se han recibido en la Unidad de Inteligencia Financiera más de 165 mil 600 denuncias de operaciones relevantes y 576 denuncias de operaciones tildadas de preocupantes en el sistema bancario, y sin embargo en ese mismo lapso únicamente han ocurrido 20 sentencias, de las cuales cinco son producto de la detección de dinero en flagrancia en los aeropuertos, de personas que traían muchos dólares, apresadas por casualidad y no como resultado del trabajo de la inteligencia financiera”. El lunes, Di Costanzo dijo que tres de cada cinco pesos que circulan en México provendrían del lavado de dinero. Ayer, amplió su razonamiento, diciendo: “Si las estimaciones sobre el monto de lavado de dinero en México oscilan entre 25 mil y 45 mil millones de dólares, y si sacamos la media, tenemos que el lavado es de aproximadamente 35 mil millones de dólares. “Éstos, multiplicados por 12 (tipo de cambio), resultan 420 mil millones de pesos, los que divididos entre la masa de dinero en circulación en todo el país (610 mil millones de pesos), nos da 70 por ciento. Esto quiere decir que el lavado de dinero es equivalente a 70% de los billetes y monedas en circulación, lo que a su vez significa que la probabilidad de que cada persona que traiga en el bolsillo una moneda que ha sido lavada es de 70 por ciento”. Ningún diputado de los otros partidos políticos ha dicho lo contrario.  Veremos cuando comience el debate en comisiones, que sucederá pronto si Becerra Pocoroba atiende el llamado de Josefina Vázquez Mota. Ahora, la bancada del PAN, de la mano de Josefina Vázquez Mota, apunta que el periodo extraordinario de sesiones inicie el 27 de julio