Entretenimiento

La comunidad exige transparencia

Más de una veintena de figuras de la danza jalisciense firman como inconformes

GUADALAJARA, JALISCO.- Nadie está en contra de que Jalisco cuente con una compañía de danza que la represente. Al contrario, los bailarines, directores y coreógrafos de la ciudad se dicen contentos porque finalmente se ha concretado esta propuesta que desde hace años estaba en los escritorios y archiveros de la Secretaría de Cultura (SC).

Lo que no acepta una parte de la comunidad dancística -la dedicada al ballet clásico y la de danza contemporánea, que desde el principio fue descartada- es la forma en que se hicieron las cosas, por ello han hecho llegar a titular de la SC, Alejandro Cravioto Lebrija (y otros funcionarios estatales e incluso municipales), un manifiesto de inconformidad ante la creación de la Compañía de Danza Clásica y Neoclásica de Jalisco.

Más de una veintena de figuras de la danza jalisciense firman como inconformes y exigen al responsable de la Secretaría de Cultura transparencia en todo lo que ha concernido a la integración de la Compañía de Danza Clásica y Neoclásica de Jalisco, pues si bien ya se ha hecho público que al parecer hubo algunas irregularidades en la selección de sus integrantes, también hay quienes denuncian que una de las integrantes del Consejo directivo de la agrupación tiene algún parentesco con Cravioto Lebrija.

En primer lugar, el documento señala que para el proyecto debió hacerse una consulta pública, la cual “pudo evitar especulaciones, incongruencias y desacuerdos en el proceso de normatividad del mismo y de acuerdo con la Ley de Transparencia”.

Ante la falta de tal acción, los inconformes exigen al secretario de Cultura que “exponga las razones y criterios que normaron para decidir de manera autocrática el consejo directivo, incluyendo a un pariente (Alicia Iturria) del cual desconocemos su línea directa o indirecta, pero que al final de cuentas incurre en nepotismo”.

Asimismo, la comunidad advierte su desacuerdo ante la premura con que se llevaron a cabo las audiciones, dado que la convocatoria salió con 20 días de antelación, lo cual resulta insuficiente para prepararse adecuadamente, En este mismo tenor, se cuestiona que el llamado haya sido abierto a bailarines locales, nacionales e internacionales, cuando los inconformes advierten que la primera integración del Ballet de Monterrey, por ejemplo, se hizo únicamente con talento de aquél Estado.

Por otra parte, advierten que las audiciones se realizaron en un lugar que no cuenta con las condiciones necesarias para el ballet clásico (el auditorio Pedro Arrupe, del ITESO). “De las clases impartidas -añade el documento-, algunas no contaron con la estructura específica de una clase para audición”.

Otra de las inconformidades es que no se hayan publicado los resultados de manera oficial en los medios, salvo en la página de internet de la Secretaría de Cultura sin previo aviso.

“Solicitamos al H. Gobernador Emilio González Márquez, al H. secretario de Cultura Alejandro Cravioto Lebrija y al director del Consejo Estatal para la Cultura y las Artes Martín Almádez, que tomen cartas en este asunto y que se llegue a un acuerdo comunitario que beneficie al Estado sin dañar los intereses de a comunidad, favoreciendo solo a unos cuantos”, advierten los firmantes (Miguel Sánchez Quezada, Sergio Hernández Hernández, Héctor Torres Méndez, Alonso Noriega, Héctor Hernández Valle, Laura Fernández, José Manuel A. Sánchez, Hirám Abif, José Antonio González Juárez, Marianné Alarcón, Carmen Sandoval, Francisco Arvizu González, Héctor Castro, Manuel Arreola Rubio, Josué Valderrama, Patricia Schneickhardt Hoth, Miguel Castro Salas, Amada Garrido, Arturo Robles Arce, Ana Luz Zavala y Oscar Rodríguez González).

Temas

Sigue navegando