Economía
''Transparencia presupuestal en estados, mala''
En el último año, Puebla avanzó 22 lugares en el ranking; Colima subió 16 peldaños y es el líder
GUADALAJARA, JALISCO (18/OCT/2012).- En transparencia presupuestal y prácticas administrativas en los estados del país el promedio de la evaluación es de 57%, y 19 estados tienen calificación reprobatoria, de acuerdo con el Instituto Mexicano de Competitividad (Imco).
“Como país, la transparencia en la contabilidad presupuestal está reprobada”, comentó ante medios Juan Pardinas, director general del Imco, al indicar que el promedio de calificación entre los estados es de 57 por ciento.
Según el Índice de Información Presupuestal Estatal 2012, 19 entidades obtuvieron una calificación inferior a 60%, es decir, no aprobaron en desglose, presentación y transparencia de los ejercicios presupuestarios.
Tabasco fue el peor evaluado, con apenas una puntuación de 24 por ciento.
La lista de las cinco notas más bajas la complementan Tamaulipas y Sonora, con 37% en ambos casos; Chiapas, con 39%, y Querétaro, con 41 por ciento.
Más arriba, aunque también con calificaciones no aprobatorias de entre 41 y 58%, se ubicaron Coahuila, Michoacán, Guanajuato, San Luis Potosí, Baja California Sur, Hidalgo, Yucatán, Quintana Roo, Morelos, Tlaxcala, Zacatecas, Oaxaca, Baja California y Veracruz.
En contraste, en la parte positiva de la tabla destacó Colima, con 92 por ciento. El top five lo complementan Puebla, con 83%; Campeche, con 75%; Jalisco, con 71%, y Guerrero, con 68 por ciento.
PROGRESOS Y CAÍDAS
El Director del Imco comentó que, gracias a esfuerzos importantes por parte de algunos estados para avanzar lugares, el porcentaje promedio no es peor de lo que registró el Instituto.
Con respecto al índice del 2011, Puebla avanzó 22 lugares; Oaxaca, 17; Colima, 16, y Nuevo León, 14.
En contraparte, Tabasco fue el que más peldaños retrocedió (13). Le siguieron San Luis Potosí, Sonora y Baja California Sur, con dos lugares cada uno.
El descalabro en Tabasco, explicó Ricardo Corona, coordinador de Finanzas Públicas del Imco, se debe a un difícil acceso a la información más básica del presupuesto estatal, un pobre desglose de la información y poca especificidad en cuanto a los salarios y prestaciones.
INICIATIVA DE LEY, UN PASO
Juan Pardinas alertó que la poca transparencia generalizada en los estados es un caldo de cultivo para pobres resultados en el uso eficiente de los recursos, el aumento del gasto corriente y en los niveles injustificados de deuda.
Los expertos coincidieron en que la Ley de Contabilidad Gubernamental, enviada por el Ejecutivo federal a las cámaras legislativas, es un gran paso hacia la homologación de las cuentas estatales y la presentación presupuestal, le pondría fin a las disparidades en este campo.
erick.ramirez@eleconomista.mx
“Como país, la transparencia en la contabilidad presupuestal está reprobada”, comentó ante medios Juan Pardinas, director general del Imco, al indicar que el promedio de calificación entre los estados es de 57 por ciento.
Según el Índice de Información Presupuestal Estatal 2012, 19 entidades obtuvieron una calificación inferior a 60%, es decir, no aprobaron en desglose, presentación y transparencia de los ejercicios presupuestarios.
Tabasco fue el peor evaluado, con apenas una puntuación de 24 por ciento.
La lista de las cinco notas más bajas la complementan Tamaulipas y Sonora, con 37% en ambos casos; Chiapas, con 39%, y Querétaro, con 41 por ciento.
Más arriba, aunque también con calificaciones no aprobatorias de entre 41 y 58%, se ubicaron Coahuila, Michoacán, Guanajuato, San Luis Potosí, Baja California Sur, Hidalgo, Yucatán, Quintana Roo, Morelos, Tlaxcala, Zacatecas, Oaxaca, Baja California y Veracruz.
En contraste, en la parte positiva de la tabla destacó Colima, con 92 por ciento. El top five lo complementan Puebla, con 83%; Campeche, con 75%; Jalisco, con 71%, y Guerrero, con 68 por ciento.
PROGRESOS Y CAÍDAS
El Director del Imco comentó que, gracias a esfuerzos importantes por parte de algunos estados para avanzar lugares, el porcentaje promedio no es peor de lo que registró el Instituto.
Con respecto al índice del 2011, Puebla avanzó 22 lugares; Oaxaca, 17; Colima, 16, y Nuevo León, 14.
En contraparte, Tabasco fue el que más peldaños retrocedió (13). Le siguieron San Luis Potosí, Sonora y Baja California Sur, con dos lugares cada uno.
El descalabro en Tabasco, explicó Ricardo Corona, coordinador de Finanzas Públicas del Imco, se debe a un difícil acceso a la información más básica del presupuesto estatal, un pobre desglose de la información y poca especificidad en cuanto a los salarios y prestaciones.
INICIATIVA DE LEY, UN PASO
Juan Pardinas alertó que la poca transparencia generalizada en los estados es un caldo de cultivo para pobres resultados en el uso eficiente de los recursos, el aumento del gasto corriente y en los niveles injustificados de deuda.
Los expertos coincidieron en que la Ley de Contabilidad Gubernamental, enviada por el Ejecutivo federal a las cámaras legislativas, es un gran paso hacia la homologación de las cuentas estatales y la presentación presupuestal, le pondría fin a las disparidades en este campo.
erick.ramirez@eleconomista.mx